【那些年，在UA's看過的電影】
UA，一個符號，召喚起來也有足跡印記。有些票根尚存，跨越經年，由UA沙田始，溜走了許多時光（看看圖片）。家中仍有一把藍色印上黃色UA二字的大傘，不為收藏，純是看罷戲從電影院走出來，天空下起大雨，便就地在戲院買把它們自家出品的長傘子，看戲人或許也曾有過如此經驗。長傘最易丟失，這把也曾在某處遺下，但結果仍回到身邊。因為時月，竟也生起一點物情。
《消失物誌》（2017）有二文寫及UA，順貼如下，有興趣可看看（當然更望讀者找原著，一本書花的心力可不少呀）：
潘國靈，〈UA時代〉
談不上對UA時代廣場（以下簡稱UA時代）有深厚感情，但它的結業（註： 2012年頭不敵名店品牌高價出租結業，2013年底登上十三樓，以Cine Times新貌捲土重來。），還是令我在腦海中搜索了一下，我在這裡曾經跟甚麼光影相遇過。遠的記不起來了，近的，從二○一○年至今，我在這裡看過《少女香奈兒》、《我愛紐約》、《不赦島》、《幻險巴黎：美女‧魔龍‧木乃伊》、《社交網絡》，乃至最後的《桃姐》優先場。有票根為憑據，所以記得。
都說時、地、人三者足以構成故事，甚麼時候、在哪間戲院、跟甚麼人（或是獨自一人）看了哪齣電影，記下來，日積月累或者便有了厚度；如此，我們才能言及，自己對一間戲院有感情與否。公共的資料，如戲院的開業日期、影院的數目等等，上網就找到了；唯獨是你跟它的交錯軌跡是獨特的、個人的，你不說便無人知曉而終究會煙消雲散的。
當然，問題也來了。如果沒有其他物事的附加記憶，你在UA時代跟在UA太古城（後來結業，頗長日子後，變身現在的MOViE MOViE Cityplaza）看一齣電影，又有甚麼大分別呢？都在商場中佔據一隅，不同商場的空間還可構成自身的獨特性嗎？這也是我們今天談及城市空間同質化的問題，當每間影院、咖啡館、連鎖商店都差不多的時候，所謂「地方記憶」，有時也不過是多收集一個字母符號如UA或JP或MCL或AMC之同質異類罷了。
要為記憶添一點厚度而非純符號性，其他物事有賴被召喚出來。是的，那些年我住在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界處，一定是不少晚上飯後一人百無聊賴就近走進UA時代，看了如今還記得的《放．逐》、《死亡筆記》等電影。戲院收容寂寞的遊魂，可當然也有衣香鬢影之時。時代廣場也鋪過紅地毯，當年《無間道2》首映禮就是在UA時代舉行的，導演和演員前來宣傳，星光熠熠，鎂光燈亮個不停。後來馬田史高西斯改編《無間道》拍成的《無間道風雲》（The Departed），香港的首映禮也是於UA時代舉行的。王家衛的《2046》優先場我也是在UA時代看的，身邊坐了不少相識的人。沒料到的是，如今，UA時代也登上了“2046”的消失列車，等不及《一代宗師》的出場。
潘國靈，〈UA其他〉
其實，說到UA「關門」，UA也「死」過不止一次。有誰仍記得金鐘太古廣場的AMC，曾幾何時是UA金鐘戲院（活地阿倫《解構愛情狂》我是在這裡看的）？UA德福結業，取而代之的是MCL德福？字母呀字母，你把我的腦筋弄得團團轉。難道字母本身就是要提早消滅人的記憶嗎？
UA黃埔，開在一隻船艦狀的商場內，今天又變了何模樣？
如是者，好像談不上歷史的“UA”兩個字母，鋪陳起來也有了年輪的印記。UA黃埔屬「前世」的，早已不存，在這裡也曾看過一些電影，今天回想，恍如隔世了。UA沙田屬於我的「舊日子」，在這裡看過《搏擊會》、《一個快樂的傳說》、《美麗有罪》、寇比力克遺作《大開眼戒》、《A.I.人工智能》等好電影。二者跟UA太古城有點相近，都是開設於大型密集的中產屋苑商場。如今更「潮」的，應該是與消費主義商場更形影不離的UA Megabox，以至有闊大銀幕、看《阿凡達》不二之地的UA iSquare吧。
一雞死一雞鳴，本屬平常，只是時代廣場到底是一個著名地標，而戲院被天價租金的名店取代，又令人從空間的轉換反思到，我城是否已被另一股消費力量攻陷而不復是「我城」了。
#UA
#夢是唯一的真實
不赦島 在 [新聞] 黨部染黑？邱顯智再槓柯文哲舉證打臉： - 看板Gossiping 的推薦與評價
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETTODAY
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
呂晏慈
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
黨部染黑？邱顯智再槓柯文哲 舉證打臉：他曾涉「持槍暴力討債」
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
時代力量立委邱顯智近日質疑民眾黨雲林縣黨部疑淪為「黑道堂口」，黨部執行長王新堯
的小弟仍持續從事暴力討債，黨公職人員「滿滿江湖味」，民眾黨主席柯文哲回應，黨公
職一定符合檢核標準。不過，邱顯智今（27日）直接貼出多篇2007年新聞報導「打臉」說
，「不知道民眾黨的檢核機制，有沒有檢核這些報導？這是沒有前科、有良民證就可以混
過去的嗎？」
邱顯智今天指出，16年前，王新堯的集團，犯下多起強盜罪；16年後，王新堯的小弟，還
在從事討債；16年後，王新堯變成民眾黨雲林黨部執行長，專精於債務協商處理，民眾黨
主席柯文哲說，黨公職跟參選人，都有檢核機制沒問題。他貼出多篇2007年《台灣時報》
與《自由時報》的報導質疑，「不知道民眾黨的檢核機制，有沒有檢核這些報導？這是沒
有前科、有良民證就可以混過去的嗎？」
《台灣時報》於2007年5月12日發行的報導以「企管公司討債形同打劫」為題，報導刑事
警察局偵一隊一組2007年會同北市文山二分局、雲林縣北港分局共同偵破一個暴力討債集
團，逮捕主嫌犯王新堯及手下等16人到案。警方指出，該年3月1日9時許，被害人到農會
領款後返回雲林縣口湖鄉下崙村住處時，突有數名歹徒持槍、刀闖入，搜括被害人身上全
部財物後，持槍朝向被害人胸部開槍欲致被害人於死地，經被害人及時閃避後僅傷及肩部
，案發後歹徒立即開車逃離現場。
此外，《自由時報》則於同一天以「王新堯集團橫行雲林4落網」為題，報導4嫌已被依組
織犯罪、強盜等罪嫌移送，另擴大追查共犯及槍枝下落。該報導點名，警方指出，王新堯
以企業管理公司、代書事務所等名義，吸收許多青少年加入，除了持槍暴力討債外，今年
起還在雲林縣各地持刀槍搶奪電子遊藝場、民宅賭場及一般民宅，此集團組織龐大、分工
細密，每次犯案前都會先派人竊車、勘查作案地點，為逃避警方查緝，作案時，成員均以
無線電聯繫，作案後即將贓車丟棄或燒毀。
該篇報導指出，落網的4名嫌犯，分別是王新堯（37歲）、劉松錦（42歲）、黃至平（20
歲）及17歲林姓少年，其中劉嫌因案通緝中、黃嫌具現役軍人身分，警方調查指出，以王
新堯為首的犯罪集團，至少在口湖、麥寮、斗南各犯下一起強盜案，目前正擴大清查中。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20230827/2569539.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
有槍怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.25.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693108791.A.6B2.html
... <看更多>