真是一個有趣的案子，
律師在上訴最後一天的最後兩分鐘傳真書狀給法院，
傳真結束時已經超過凌晨12點了，
這樣算合法上訴嗎？
結論是上訴不合法！
這讓我想起來ｎ年前發生的一件事情，
有一個律師同學在大學社團裡面發文詢問在途期間，
因為那個有點難算，司法院弄的那個表也是很難懂，
所以大家（一堆律師法官檢察官）紛紛加入討論，
原來那個案件是台南檢察官不起訴，
依法要在7天內再議，
可是這個案子比較特別的是，
他的當事人住外國，收到不起訴處分書後，
在途期間加上去可以再拖一個月以上，
可是律師卻是住台北，
收到後依法是7天內再議，頂多加上台南跟台北的在途期間，
其實這個就很清楚，寧可從嚴，不要從寬，
反正就是7天內再議就對了！這是最保險的作法！
討論到後來才知道原來他問的當下，
已經是再議最後一天，且是晚上8點多，這位同學還在台北，
這時大家都暴動了（難得的情景阿），
紛紛叫他趕快訂高鐵票下去處理，不然就來不及了！
（這個時候怎麼有空慢慢討論呢？）
後來好像是用電子檔寄給台南律師同學幫忙處理，
才解決掉這個問題（不過用印部分怎麼處理呢？）
嗯，
總之律師這個行業，很少有事情是不做馬上會爆炸的，
不過如果涉及法定期間（上訴或再議或時效），
這可一點都沒辦法打馬虎眼的，
錯過了天時，就是爆炸了！
後面不管地利人和多強，都沒辦法救的！
#法律上的一秒鐘
#遲誤上訴期間
#律師責任
⏰⏰⏰大家可能都有趕三點半的經驗，法律上也是相當注重時間的，尤其像提起救濟這種「不變期間」，合法送達後錯過了、也沒有回復原狀的理由，就算說破嘴、人情再多、請出神仙來也沒用，法院就是只能駁回。如果委任的律師錯過救濟期間，也會有民事責任喔！
🇩🇪️🇩🇪️最近在德國發生一起上訴期間的認定問題，當事人因為前律師提供錯誤諮詢而提起損害賠償訴訟，邦法院判決當事人敗訴後，負責該案的新律師卻遲誤上訴及回復原狀期間，在期間屆至的最後一天半夜23:58才把上訴狀傳真出去，5頁的上訴狀，最後一頁傳真至法院時已經是隔天00:00:34秒了，律師是否合法提起上訴呢？
德國聯邦最高法院（BGH）判決指出（ Beschl. v. 27.09.2018, Az. IX ZB 67/17），律師必須證明他的上訴是在合法上訴期間提起，依其經驗，一般傳真所需花費的時間必須在午夜前完成，本案律師並無法證明傳真完成於午夜前，因此上訴不合法。
#小白小編
圖片來源: Stephen Jewkes, huffingtonpost.com/…/italy-earthquake-2012-aftershocks_n_15…
不起訴處分書 送達 在 賴傳智律師- 有關「不起訴處分」的幾個法律小常識一 - Facebook 的推薦與評價
刑事訴訟法第第252 條「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：1、曾經判決確定者。2、時效已完成者。3、曾經大赦者。4、犯罪後之法律已廢止其 ... ... <看更多>