加州灣區的聖塔克拉拉郡說二月就有兩人死於冠狀病毒引起的武漢肺炎。這新聞顛覆了美國疫情的時間表，證實了冠狀病毒已在加州流行一段時間。另外，南加和北加都有的抗體抽檢結果也證實，加州未驗出的病例可能是已知的十數倍以上。這幾樣發現，並沒有讓我們對冠狀病毒有更多的了解，反而有更多的問題。
如果加州在二月，甚至一月就有疫情，彼時沒有任何居家隔離的規定，人們還是照常生活，為什麼疫情沒有像紐約一樣爆發？就算加州和紐約生活型態不同，加州的疫情也許散播速度較慢，但沒有警戒的時間這麼長，病毒有這麼多的時間傳播，怎麼醫院也沒被塞爆？
我們可以否定群體免疫性已達成的解釋，因為抗體怎麼驗，都不超過10%的人口染病，不可能有群體免疫。
還是說，冠狀病毒真的不可怕？但那又要怎麼解釋紐約、倫巴底的情況？
比較有可能的是幾個理由一起加起來，造成加州雖然比較早有病毒，但疫情不致失控。一是，加州散播的病毒株，比紐約、義大利和武漢的相比，毒性也許較小。二是，天氣和人口密度，也許還是有巨大的影響，三是加州社會裡會注意到中國狀況的人群，相對較多，較有防備。像我這樣一直關注中國新聞的，我在一月開始就不和人握手，開門必用擦手紙，我想加州一定更多人有這樣的防備。
講到這裡，就不得不提另外一個新聞。和台灣一樣，超前佈署，抗疫有成的國家，還有一個叫越南。現在傳出，越南的駭客，早在一月就駭進中國官方的電腦，取得正確的疫情資訊，因而知道事情的嚴重。這新聞如果是真實的，那才是超人一等的超前佈署，連駭客都用上了。說不定，我們的唐鳳政委，也幹了這事，台灣的情報來源，也許不是什麼PTT，而是駭客出身的政務委員。總而言之，這世道，越提防中國政府的人，活得越久。
瘟疫的防控，一點點外在、內在條件的不同，就會有很大的差異，1918年的西班牙流感，就美國的數字來看，差不多規模、類似型態的城市，致死率也可以差上一、兩個數量級。所以加州疫情的緩慢，很可能就是上述幾個原因都有貢獻所造成。但，這絕對不是加州，或是地球任何地區可以鬆懈的理由。
同樣是聖塔克拉拉郡的消息，該地今年三月的總死亡人數，比去年同期，多出了20%。武漢肺炎在聖塔克拉拉郡的官方死亡數字，遠小於這多出的20%。也許加州「疫情不嚴重」、醫院沒被塞爆的原因，是染病的人病情急遽惡化而死於家中。如果是這樣，二月就有死亡病例的新聞，一點都不算是好消息。
今後，疫情最重要的數字，不是病例，甚至不是死亡人數，而是「所有死因的死亡總數」，死亡不會有偽陽性、偽陰性的問題，不用擔心檢驗敏感性、差異度，只要比今年和過去同期的總死亡人數，就知道冠狀病毒造成多大的傷害了。
克拉 美 地 ptt 在 [問題] 克拉美地社區- 看板BigPeitou - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
剛剛去這社區看屋，
後來有遇到認識的朋友說，
前幾天才有人從樓上x下來
請問鄉民大大們有聽說嗎？
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.122.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1418526139.A.78B.html
... <看更多>
相關內容