關於 全明星觀察中 第 二 季 youtube ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

本集廣告與「 DeFit 」合作播出
　　
🏃‍♀ 想要輕鬆獲得跑步距離嗎？
DeFit 是一款能替你跑步，而且完全免費的 App ✨
　
手機照常使用，介面簡單，一鍵開跑！
趕快來下載 DeFit ，擁有你的虛擬跑者！
　
＃DeFit ＃GoogleFit
　
下載 DeFit：https://defit.app
官網：https://defit.dev
DeFit YouTube 頻道：https://defit.video
　
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「 DeFit 」立場。　
　
--
　　　
今年初，在中國爭議不斷的女星鄭爽，
最近又被爆出涉嫌「 ＃逃漏稅 」，
這個消息不只是打擊到鄭爽而已，
影視股票紛紛下跌，一線明星也開始人人自危
　
今天就讓我們來聊聊「中國明星逃漏稅」吧！
　
🎥 影片重點節錄 🎥
　
💡 今年初， ＃鄭爽 就因為代理孕母和棄養事件而炎上，甚至被中國官方點名封殺。最近 又被 ＃張恆 爆料，鄭爽在 2019 年拍攝電視劇《 ＃倩女幽魂 》的時候，片酬高達 1.6 億人民幣，大概是台幣 6.8 億，這數字遠超過政府規定的上限。
💡 而且，鄭爽為了不要被抓到，用了各種不合法的方式逃漏稅。雖然在中國娛樂圈裡面，明星逃漏稅其實有點像是公開的秘密，很多人都聽說，但通常很難證實。
💡 不過這次事件最特別的地方是，爆料人張恆自己就是鄭爽的經紀人，因此他可以提供很多文件和紀錄的證據，甚至還直接 tag ＃中國國稅局 ，叫他們來調查，等於是讓這個公開的秘密，再次攤在陽光下。
💡 根據張恆爆料的資訊，鄭爽拍片一天賺的錢，平均就有台幣 800 多萬；而她一部片的酬勞，差不多就是一個小縣市或上市公司整季的收入。
💡 所以很多民眾就超憤怒，他們覺得明星能拿到這麼誇張的薪水，代表整個中國社會的資源分配，出了很大的問題。而且這些明星不只賺飽飽，還設法逃漏稅，更是讓人不能接受。
　　
這次事件發生之後，許多觀眾超生氣，也引起中國政府的高度關注，眾多一線明星又開始剉咧蛋。為什麼中國明星好像特別會逃漏稅？他們都用什麼方式來進行？而中國官民又是在不爽什麼呢？現在就趕快點開下方影片，讓我們一起看看吧！
　　
————————————————————————
✦ 如果你也覺得這些資訊 很 重 要！
✦ 用一秒鐘 ＃分享 這則貼文，讓更多人知道吧！
✦ 想加速觀賞影片嗎？請到 YouTube 觀看：
👉 https://youtu.be/g_ZJx_oet0Y
————————————————————————
　　
➜ 在 YouTube 上訂閱志祺七七頻道，
還可以加入會員贊助我們喔！
http://bit.ly/shasha77_member
　　
➜ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的 email ，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
　　
➜ 追蹤志七 の IG ，
看更多趣味新聞新知與志祺日常：
http://bit.ly/shasha77_instagram

#葉郎每日讀報 #一週大事版
────────────────
「不應該讓言論自由或政治正確的
擔憂妨礙我們譴責應該譴責的言論」
——史丹佛大學學生
────────────────

美國的種族騷亂在過去一週快速擴散，Twitter和Facebook兩家公司成為風暴的中心點。言論自由過去幾百年都是用來對抗政府的憲法權利，但作為人類史上前所未見的最大公共論壇，網路社群平台的守門人（也就是版主）正在扮演越來越接近政府的角色和危害。

問題：版主手上那把審查的兩面刃要怎麼用才能帶給人類文明更大的利益？


Facebook院子裡的那把火
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
一週前Mark Zukerberg開始對美國總統Donals Trump貼文爭議展開一連串危機處理，沒料到這些動作反而在上週末快速發展成為Facebook內部的小風暴。

5/30週五一早Zukerberg公開貼文表示Facebook不支持Twitter過濾總統貼文的作法。隨後，Zukerberg火速召開會議對員工講話，外流的錄音檔中他說自己從一早醒來就痛苦掙扎到現在，因為他對貼文內容感到「作噁」，但又判斷他並沒有違反Facebook現有使用者條款。員工擔心Facebook對Trump的容忍可能永遠沒有底線。為了安撫他們，Zukerberg也在會議中保證只要未來Trump違反使用者條款，Facebook隨時準備好出手。

在此同時也有媒體披露Zukerberg的替代方案是週五稍晚私下打電話給Trump，微婉地告訴Trump該貼文的「語氣」和「用語」令他感到擔憂。

這一系列做法並沒有成功安撫Facebook員工的不滿。於是Twitter上接連有員工出來表示為Facebook對種族主義的包庇感到丟臉。不滿的聲音快速集結之下，他們週一迅速組織了一次居家工作遠端版的罷工，並集體向公司提出了完整的訴求。

為了回應員工的訴求，週一Zuckerberg召集了幾名黑人資深主管討論，週二隨即再舉辦會議安撫不滿的員工。外流的錄音檔中Zuckerberg的主要論點如下：

1)他說如果狀況繼續升級，Facebook會臨時提高審查標準來阻止惡意言論的傷害。先前針對疫情相關的錯誤資訊，他們就已經執行過一次臨時提高審查標準的做法。

2)他承認確實如媒體爆料所指，他週五當天有跟Trump本人通過電話。但通電話的時間是在他已經做出決定不處理貼文之後，而非講完電話才因此決定不處理貼文。

3)他承認在討論Trump貼文的決策小組中只有一名成員是黑人。

4)他承諾針對七個相關政策開始展開檢討修訂，包含重新檢視關於國家威脅使用武力時的處理原則。

5)他承認不處理Trump貼文的代價高昂，不僅損害Faceboo聲譽，同時也大大增加了他們的成本。

6)他鼓勵員工將「捍衛言論自由」視為是一個高尚的事由，雖然有其代價，但也有非常大的好處。

7)Trump確實曾經踩過Facebook紅線，而公司當時也毫不猶豫執法。他指的是Trump競選團隊偽裝成人口調查的廣告被Facebook撤掉的事件。

8)他認為言論限制很容易增加，卻很難減少，這樣一路加碼限制下去總有一天我們會後悔。

在場員工私下向記者表示Zuckerberg的表情顯示他似乎非常害怕員工會背叛他，但他在會議上的發言內容也並沒有讓員工真正釋懷。

直到昨天Zuckerberg才終於鬆口，表示Facebook願意重新檢視貼文規範的既定政策，來解決關於民眾騷亂和暴力相關貼文的處置問題，並且不排除增訂新的規範或是制定一整套全新的對策。

網路媒體The Verge也提供了一個非常有趣的觀察：Zuckerberg一直試圖把他個人情感和他作為Facebook CEO的角色嚴密隔離開來，也因此他一方面以CEO角色堅守捍衛Trump言論自由的界線，在此同時也以個人情感捐了1000萬美元給種族平權團體。但作者認為Facebook這個社群平台長久以來告訴我們一件事：

你只能有一個真實身份。


社群守門人的那把兩面刃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
回到整個社群風波的原爆點，導火線是Trump在Twitter上大肆批評加州政府推的郵寄投票會導致選票被攔截、竄改、濫用，結果他的貼文被Twitter的事實查核機制標示為誤導資訊。Trump一怒之下簽署行政命令，限制CDA美國通訊規範法案230條的適用範圍。

該條文原本用意提供法源讓網路社群平台可以限制具有冒犯性的內容，並因此給予其免責權，不必為用戶的言論負責。而Trump的行政命令用意在去除這個免責保護傘的同時，讓社群平台也失去限制發言內容的法源。

本週一個名為Center for Democracy & Technology的NGO組織因此向法院提起訴訟，主張該行政命令違反了美國憲法第一修正案對言論自由的保護，並要求法院將其宣告無效。其邏輯是雖然Trump目標是讓Twitter失去法源過濾內容，但同時如果讓平台的保護傘失效反而會得到言論自由上的反效果：社群平台為了避免連帶責任，會更努力限縮言論空間。

原本的當事人Twitter的公關部門則特地發了一則貼文感謝該團體的仗義直言。但右翼媒體也很快就曝光了該組織的贊助者包含了Google、Facebook、Apple、Microsoft等科技企業，暗指他們被買通。

同一個條文也牽扯進上週另一個Google涉入的訴訟當中：

多名LGBT YouTuber聯合控告YouTube利用演算法機制來壓抑LGBT相關影片的曝光率，讓他們無法在平台上賺到錢。巧合的是原告引用的法令也是CDA美國通訊規範法案230條。本案雙方的爭點就是YouTube依據該法是否有權使用演算法來壓抑特定內容。值得注意的是，前幾天代表美國司法部向法院表示意見的代表，似乎認為總統剛剛簽署的行政明令並沒有實質改變該法的效力，因此YouTube等社群平台經營者仍有權繼續限制平台上的內容。所以吃了誠實豆沙包的司法部是在間接承認總統的行政命令是虛晃一招？

另一方面，紐約時報也雞婆地幫Twitter執行長Jack Dorsey代勞他的審查工作，詳盡檢查了一週份的Trump發文。結果統計出來139則貼文當中，至少有26則包含不實資訊，另外24則有誤導或沒有附具理由的含糊指控。總計總統大人在過去一週的貼文有高達三分之一包含有可疑資訊，而實際上遭到Twitter啟動事實查核機制而有所處置的只有少之又少的3則。Twitter的執法只是冰山一角。

另外一家社群平台Snapchat沒有像Twitter那樣直接限制Trump的貼文，也沒有像Facebook那樣對於貼文完全袖手旁觀。Snapchat 執行長 Evan Spiegel對外發佈的備忘錄指出：Trump的Snapchat帳號以及貼文將繼續存在，但將不會再出現在使用者界面上的Discover區的演算法自動推播機制當中。Trump的Snapchat在過去幾個月內快速增加訂閱人數，但Sanpchat的作法至少確保了未來該帳號的訂閱率成長不是來自於Snapchat的系統主動推播。

擁有1.6億活躍用戶的電子佈告欄網站reddit也在風起雲湧的一週捲入種族歧視言論爭論。曾任reddit臨時執行長的美國律師鮑康如批評該平台長期容忍Trump和其他用戶擴散各種仇恨、暴力和種族歧視言論，讓reddit成為白人至上主義者的溫床。許多reddit的版主也響應鮑康如的訴求，以暫時關版或是暫停熱門貼文回文權限等方式來表達抗議。該公司的共同創辦人Alexis Ohanian Sr. 週五果斷回應，宣布他已經辭去自己在該公司的職務，建議公司雇用有色人種來取代自己在董事會的諮詢委員一職，並宣示他會將自己從reddit股票上獲得的收益用來投注於服務黑人社群。

這一連串言論自由界線和審查的爭議通通撞在一塊兒，讓過去一週變成一個可以持續辯論到世界末日的言論自由週。

另一個乍看無關、卻意義重大的事件發生在美國史丹佛大學的校園裡：法學教授Michael W. McConnell在線上授課的憲法課上朗讀了美國革命領袖Patrick Henry一段含有「Negro 黑鬼」字眼的文章，但在朗讀前他特地關掉線上課程的錄影功能，避免課堂影片傳出。但爭議仍然很快就爆開。這不是該校教授第一次發生N字爭議。雖然該名法學教授強調歷史的醜陋面不應該被刻意排除，但課堂上的學生認為選在這個種族紛擾的敏感時刻特意選讀這段歷史文章，對黑人來說傷害非常大。

「我們一方面不應立刻責怪言論自由，但也不應該讓言論自由或政治正確的擔憂妨礙我們譴責應該譴責的言論」史丹佛大學黑人學生社團的副主席在一封公開信中說。

然而真正有趣的資訊在這裡——這位堅持「歷史就是歷史」的史丹佛法學教授Michael W. McConnell正好也是Facebook剛成立的全球內容審查獨立監察團的其中一名副主席。

他的態度或許也驗證了Mark Zukerberg向來的論點：有毒的言論也是言論，應該讓它進入言論市場讓每個人自己判斷。


串流大戰中的各方消長
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
原本就風風火火的好萊塢串流大戰受到疫情的加速，各方消長的新聞其實都是在驗證既定的市場發展方向：

目前仍全面停業中的美國第一大連鎖電影院品牌AMC上週表示第一季預計會有21～24億美元左右的虧損，遠高過去年同期的1.3億虧損金額。在此同時，第二大品牌Cinemark第一季則虧損了5900萬美元。AMC在提交給美國證交會的報告中用語謹慎地表示：「我們相信，但無法保證，在政府解除禁令以及對民眾提供紓困之後，放映業終將因為這些被長期壓抑的出門娛樂需求而得以復甦。」

然而娛樂產業媒體Indiewire認為AMC非常擅長在疫情中利用他們第一品牌的聲量來策略性放話。

比如三月份包含AMC所有主管在內全面放無薪假的事件，以及隨後多次傳出的破產傳聞，很可能都是設計過的公關策略，藉以廣泛有效地對外傳達出「救命啊」的緊急訊息，讓上下游的房東、供應商、片廠等等夥伴能因此開始共體時艱、和他們一起挺過去。關鍵就在讓夥伴知道這個關鍵訊息：「我現在倒下對你們都不是好事」。

Indiewire的分析認為就算AMC現在倒下，實際上對好萊塢來說也不代表該品牌一年11億的票房就會像Thanos彈指一般立刻憑空消失。歷史上消失過非常多連鎖電影院品牌，其實多數據點都會被其他品牌接手。在競爭激烈的城市，就算A電影院關門大吉，觀眾還是會湧入鄰近的B電影院去看同一部電影。電影院產業確實面臨空前危機，但個別品牌的重要性其實在危機中被刻意操作放大了。不能沒有你？倒也未必。

Forbes的另外一篇報導就用數學驗證Netflix應該迅速出手買下瀕臨倒店的電影院：

因為Netflix不願遵守上架空窗期的限制，電影院業者早從2016年的《臥虎藏龍》續集就開始一路抵制，不讓Netflix投資的電影有在電影院放映的任何機會。Forbes試著在2019年全年19部Netflix自製電影中挑出5部來估算如果它們得以上電影院放映的話可以收到多少票房。最後估算出約7.9億美元票房，扣除電影院抽成、製作成本和行銷成本後，約為2億美元的可能利潤。作者認為Netflix不應坐視這種年復一年的損失，並應該趁今年底電影院體質財務最糟的時刻出手買下電影院，終結這種對消費者有害的抵制。站在消費者的角度來看，電影院只是在濫用市場權力來控制觀眾看得到什麼電影，而相反地Netflix則是在確保觀眾有更多內容和通路的選擇。Netflix有機會促成這個百年產業的革命，當然前提是Amazon沒有先下手為強。

全球電影院業真正恢復常態的日子還非常遙遠，也因此2020年下半年到2021年的電影檔期仍在一個大風吹的持續變動狀態，因為太多電影等著上映，爭相想要卡一個離疫情遠一點的安全落點，但那些甜蜜的落點越來越稀有。片廠高層說他們就像載著滿船石油開到岸邊，卻四處找不到碼頭可以卸下昂貴石油的油輪。

除了扛著巨額成本的利息壓力，等到疫情過後再上映的方法之外，另一條路徑是像《Trolls World Tour 魔髮精靈唱遊世界》那樣挑戰VOD出租市場。最後一條路徑則是像《Greyhound 怒海戰艦》那樣一口價賣給串流。

VOD的財務優點是平台抽成比電影院低很多，串流的財務優點是立刻拿到現金，不用忍受長期資金壓力和不確定性風險。Disney的《Artemis Fowl 阿特米斯奇幻歷險》會直接上架自家串流服務Disney+。然而直上串流其實犧牲掉好萊塢過去經常操作的口碑策略：一旦電影院賣座極佳，這些票房標籤將使該片有很大的機會成功操作成為家庭娛樂市場的核彈級武器。但跳過電影院，這個策略完全無用武之地，它就是一部普通的串流電影。同時，跳過線院之後，明星或導演的票房獎金條款也會使片廠陷入一連串糾紛。疫情後的世界肯定會有一套新的電影發行規則，但好萊塢還在適應中。

關於VOD這條路，投資銀行瑞士信貸的分析師Meghan Durkin上週也在一份報告中呼籲電影院應該要對空窗期放手，讓中級成本的電影可以在上映三十天後開始開拓高單價VOD市場。高單價首輪VOD市場好萊塢已經談了十多年，卻一直在電影院的抵制下始終無法實現。直到這波疫情才讓幾家片廠趁亂推出，並證明高單價VOD確實能獲得消費者青睞。

分析師認為對Disney這種專門只搞大片的片廠可能無關痛癢，但對於Universal 和Warner Bros這些除了大片之外還繼續拍中級成本電影的片廠來說，高單價VOD可能是活命關鍵。重點在於趁著觀眾對於電影院上映的資訊熱度還沒退去的時刻，吸引他們以高單價在線上租片觀看。因為VOD平台抽成遠低於電影院，對片廠而言會形成一個讓中級成本電影存活下來的關鍵二級市場。

他的驚悚結論是：Disney和Christopher Nolan極力想用《Mualn 花木蘭》和《Tenet 天能》兩部超高成本大片讓電影院復甦，但實際效果可能適得其反。沒有健康的多元窗口讓各種規模的電影可以活下來，電影院最終將成為兩億美元以上大片專屬的貴賓席。而觀眾只能被迫回家在Netlfix或其他平台上看更多元的電影。


｜新聞出處｜

6/1~6/7一週大事

Facebook employees hold virtual walkout over Mark Zuckerberg's refusal to act against Trump（https://bit.ly/3dr2zFI）

Netflix May Have Lost $200 Million In 2019 Due To Threats Of Theater Boycotts - Time To Buy Them（https://bit.ly/2AyKlnu）

Exhibitors Should Allow Digital Releases for Mid-Tier Films After 30-Day Window, Analyst Says（https://bit.ly/2ZWEliU）

AMC Entertainment Sees Massive Q1 Losses Of Up To $2.4B On Writedowns In Preliminary Earnings Report（https://bit.ly/2U8l4XZ）

Lawsuit Says Donald Trump’s Executive Order Targeting Twitter, Facebook Violates First Amendment（https://bit.ly/2XZZKVA）

Hey @jack, Here Are More Questionable Tweets From @realdonaldtrump（https://nyti.ms/2Bm5PnJ）

Nine things we learned from leaked audio of Mark Zuckerberg facing his employees（https://bit.ly/2Ua5VWi）

As AMC Theaters Signals It Could Go Under, Studios Won’t Lose Its Best Screens（https://bit.ly/372sGjT）

YouTube fights back against bias lawsuit from LGBTQ creators（https://bit.ly/2XzQ9Gl）

What other social networks can learn from Snapchat’s rebuke of Trump（https://bit.ly/30eNweu）

Studios Debate When to Sell Movies to Streaming Services During Coronavirus（https://bit.ly/3dDcqIC）

What a speech controversy at Stanford tells us about Facebook’s Oversight Board（https://bit.ly/3f5ycW7）

Reddit Co-Founder Resigns, Says Company Must Replace Him With a Black Candidate（https://bit.ly/2UbmkK3）

Facebook to Review Content Policies Related to Civil Unrest, Violence（https://on.wsj.com/30fI4Io）

既然人都回來了也沒事幹，那就來寫一下對於2019梯次幾名重要側翼的粗淺想法吧。
.

有稍稍關心選秀的人一定都知道，2019年整體來說不是大年，但卻是一個側翼大年，也就是說其他位置目前看來都頗貧弱，不過二三號位上卻有不少人才。
.

而要先知道的是，側翼是籃球中影響力數一數二、難以取代的位置，有一名好側翼能讓球隊整體能力提升許多，這是亙古不變的。
.

後衛因為身高太矮而有許多限制、內線則是身高活動力等等都帶來更加巨大的限制，因而側翼就是身高、活動力等先天條件最平均的位置。
.

只要一名側翼有夠全面的技術...例如控球，那麼側翼因為身高而有更好的全場視野、也能在切入後運用身材隊禁區造成更大的威脅。
.

因而可知，側翼假如他有全面的技術，那麼他最均衡的先天條件就能讓所有技術得到最均衡的發揮，所以有一名好側翼才會對一支球隊的戰力有重大影響。
.

而2019梯次之所以令我期待，不是因為大年，而是因為這幾名側翼都可能撼動許多年輕球隊的實質戰力。
.

OK言歸正傳，那麼2019年至今有幾名引人注目的側翼呢? 以下就來就我的觀察聊聊吧。
.

這篇先來談談在麥當勞明星賽取得MVP殊榮後迅速竄升、入伍前直播也有不少人來詢問的6呎6吋前鋒Nassir Little。
.

而最近Youtube上有一支Little加入北卡後的練習賽片段，從裡面我打算結合之前看過的高中片段，來聊聊他這名球員。
.

先直白的開門見山好了。Little目前我認為最接近的模板，就是加強版的OG Anunoby，或說是超級加強版的Stanley Johnson。
.

Little跟上述兩人的路數是非常非常像的，而這裡我得先提醒，這並非是貶義。就目前而言，Little最顯見的優勢和高中時期的兩位前輩一樣，都在於身材與防守。
.

有看麥當勞明星賽的人應該都記得，Little高中時的身材就已經非常壯碩，在北卡的練習賽中甚至又更加雄厚。搭配上7呎1吋的臂展、非常強的橫移速度，讓他有成為Kawhi Leonard等級大鎖的潛質。而這也正是過去OG與Stanley給人的願景。
.

同時，Little目前在進攻上也很有上述兩位前輩的樣子，他的運球並不突出，自主進攻能力不強。雖然彈跳力應屬頂級，但要注意，彈跳力並不能幫助一名球員的自主進攻，自主持球上更需要注意的是爆發力與協調性。
.

而就Little的第一步爆發力來看，他的爆發力也和前輩們一樣不算出眾，加上普通的運球技術、過高的運球重心，讓他很難自行持球過掉對手、也就更遑論自行創造進攻。
.

所以現在的Little應該並不算是一名Playmaker，他比較像是頂級綠葉，多半是靠走位後接球、二波籃板與直線的坦克輾壓、加上非常強的對抗性來得分。
.

也於是現在要期待Little成為一支球隊的一哥、救世主，或許是有點困難的。
.

但我也說過，別因為這樣就把他和OG與Stanley當作同等的天賦。因為Little有個與上述兩人大不相同的點------也就是他的協調性。
.

OG與Stanley的協調性，正是他們最嚴重的缺陷。
.

Stanley至今連外線都練不好，OG則是練出外線但切入的終結與腳步第二年了還是非常的僵硬。而這個先天硬傷在長久未來中，也可能頗大程度的限制兩人的發展。
.

不過比賽片段中，從Little在籃下終結、跳躍後在空中掌控身體、運球時的動作來看，都看得出來他的協調性其實很不錯。因而Little雖然目前不具備成為一哥的技術，但他有敲開那道大門所需具備工具。
.

只要他能把外線練好、運球重心壓低並加強運球的細膩度，他確實可能成為下一個Kawhi Leonard。
.

或者應該這樣說更明白------這幾年來號稱可以成為下一個Kawhi的球員不少，但其中最接近的，應該就是Nassir Little。
.

因此Little在接下來的大學賽季中可以在技術面上成長多少? 也就是他的學習力有多強? 整體球賽大局觀好不好? 也將決定他在先天條件俱足後，他真正跨越那道門、邁向下一個Kawhi的機率有多大。
.

至於預測順位，老實說Little這種目前走綠葉路線、但理應是王牌天花板的球員最後落點範圍不小，進步不大的話掉到樂透中段很正常、進步顯著的話衝擊狀元都有可能。
.

而看一下明年可能擁有樂透順位的球隊中，老鷹或許可以用小牛籤選Little搭配一名今年進攻強的側翼；籃網如果順位不前面也能考慮選進他來栽培。這兩隊選到他都有望直接完成重建。
.

另外像剛踏入重建或重組的球隊如騎士、尼克、快艇、黃蜂，如果坦得不夠力、追求R.J. Barrett無望，Little也是很好的備案。騎士、快艇、黃蜂可以用他來當作基石養，尼克更可以拿他組成Ntlilikina - Little - Knox - Porzingis - Robinson的變態防守組合。
.

總之，Little除非躍進式進步或式預期外的暴跌，否則明年他應該會是許多前段球隊的備案、中段球隊的首要目標，當作輔助角、王牌來養都有很高的希望，再糟也至少是大鎖，算是安全牌。
.

大概就是這樣，想自行了解更多的我會把影片貼下留言處，大家可以去看一下。
.

可以觀察一下Little快攻中的彈跳力、協調性與延展性，再比對一下OG今年夏季聯盟的片段，應該就能看出不少差距。
.

至於下一篇應該會談Romeo Langford，希望能多寫幾篇存著，看能不能一天排程一篇文，撐到下週末我回來XDDDDD
.

這樣除了不能回留言以外，就可以假裝我一直在電腦前面、沒有離開過半步...咦? 怎麼臉頰濕濕的?
.

#2019NBA選秀 #NassirLittle #KawhiLeonard #OGAnunoby #StanleyJohnson #彈跳力 #爆發力 #協調性 #運球技術 #技術完成度 #大鎖潛質 #NBADraft #2019NBA選秀分析 #2019側翼大亂鬥

久違的網紅觀察室又要來跟大家聊聊媒體觀察，這次比較特別是受邀到台南替門薩演講（一個都是高智商的組織），這次講題中我嘗試用反面的角度來論證2020年至今台灣的Youtuber所面臨的困境，除了很多人講過的過度飽和與難以捉摸的演算法外，我也聊到了過去佔據領先地位的大網紅們也都開始慢慢用資本築起高牆，慢慢也成為另一種形式的傳統媒體，而過去的傳統媒體也正在進化成新媒體，除了既定市場的競爭，Youtuber們也要面臨到明星藝人的降維打擊，各種困境聽完，如果你覺得都不是問題，那恭喜你，一起來當Youtuber吧！歡迎來當同行！

訂閱我的Youtube頻道 ：http://goo.gl/H5hUk7
按讚我的Facebook專頁：https://goo.gl/1rnw6w
追蹤我的IG專頁：https://goo.gl/2CfTSz

更多影片：
Joeman開箱趣：https://goo.gl/MUYDfS
Joeman飛機餐與貴賓室：https://goo.gl/Tn9D4y
Joeman夾娃娃系列：https://goo.gl/F3JkyJ
Joeman一起轉蛋去: https://goo.gl/68KWB3
Joeman全世界網咖體驗:https://goo.gl/1QJLHx
Joeman筆電開箱:https://goo.gl/DsiLnX
Joeman百元販賣機: https://goo.gl/d7oUEg
Joeman九件事第二季：https://goo.gl/cUXQgB
Joeman九件事第一季：https://goo.gl/ho1b3k
Joeman打槍去：https://goo.gl/TZmSdG

拍攝器材:Sony A7m3、 RX100 m5、GoPro Hero 7 Black
收音器材:Rode Pro Plus、Sennheiser ClipMic digital
剪接軟體:Adobe Premiere、Sony Vegas 13