關於 公事公辦 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【公職人員利益衝突迴避法】

#東廠吹哨者吳小姐釣魚成功歷史哥本人親自回應
#其實我一直滿尊敬你願意揭發張天欽公公們的陰謀DER說
#但是公事公辦是我的風格
#不是針對妳本人是針對妳的言行
#這篇依然會有錯字哈哈

#既然大家喜歡隔空交火不要面對問題
#那我就偏偏反骨面對問題直球對決

首先確實小編在打字的時候
沒注意到把法條名稱《公職人員利益衝突迴避法》
繕打錯誤成《公『務』人員利益衝突迴避法》
然後複製貼上5次，就變成吳小姐說的重複錯誤

小編有錯我自己罰寫三次，
公職人員利益衝突迴避法
公職人員利益衝突迴避法
公職人員利益衝突迴避法

#複製貼上大法

好了可以討論正經事了
老實說妳這回覆真的蠻虛的
講了半天皮球踢去立委???

幫幫忙好嘛...
當初吹哨的勇氣變成護航仔的戰力
這落差也太大了吧

會踢皮球給立委
代表妳自己也知道不行對吧？
既然是這樣惦惦…船過水無痕就算了？

#做人不比氣短比氣長吞下去妳會進步

一個邏輯而已
邱議員的所屬機關是學校還是議會？
她老公辦營養午餐利益衝突
是高雄市政府下轄的學校
市政府(行政) = 市議會(立法) ???

Errr...連國中生都會的最基本的「三權分立」
行政立法互不統屬還要別人提醒妳嗎？

就像我們小編質疑的不要法條自助餐好嗎???

錯了道歉很難嗎？ 我們小編錯字我一肩扛
妳護航不利硬要鬼扯其他543
就是不願回答問題欸~ 哭哭
好吧，就說到這裡

PS：
1. 歷史哥是我當兵的綽號，罵人前先查一查好嗎
2. 本人非韓粉不用貼標籤，貼了也救不了妳的問題
3. 跳針YT商業平台事務，跟這次討論的議題有何關係

#不是我要說妳出來筆戰_幾十歲的人了還這麼幼稚用跳針鬼扯大法_真的不行欸
#勸妳去PTT多練幾次好嗎

有關昨天 #自由時報 的網路新聞引用我在節目上的談話內容，是斷章取義、擴大解讀我的說法（尤其是標題）。第一時間我就已經在PTT上公開澄清，不過後續包括新頭殼等網路媒體，以及王浩宇議員等人仍然有引用該新聞，因此在FB上再度說明。

—
（原文+補充）

澄清一下我在政論節目表達的意思

一、關於市府對藍營的建議是否特別好？

我認為的是，在疫情方面，包括藍營主動提出應發津貼給防疫人員等議題，不少是屬於幫地方政府跟中央政府喊話的。中央政府是民進黨執政，國民黨是在野黨、民眾黨也是在野黨，就會出現共同監督民進黨或立場較為相近的情形。所以我並不認為柯市府是針對所有藍營議員及建議案都是如此，而是近期議題剛好是這樣。

（以上這段在節目中應該解釋的蠻清楚。）

二、關於是否找藍營議員吃飯或聊天？

因為這個問題問在一起，主持人問的問題是「私下不管是吃飯或聊天，會不會聊一聊就...」所以我說就我所知應該有，不過我講的是聊天互動，並不是說一起私下去吃飯。有沒有吃飯我是不知道的，如果是吃飯我會直接講吃飯。但我們議員本來就會跟市長定期約便當會，是不開放媒體的，但很多局處也都在，算是私下的吃飯聊天，但也沒有到密室會談那樣的感覺，一場裡面大概坐20多人也講不了什麼秘密。

（另外我也提及了其他的議員，不少人一直以來對於柯市府的監督不遺餘力，但此次也偏向支持藍白合作，從結果論而言或許足以佐證所謂的「拉攏」說不是事實，我認為大家都是都是公事公辦。）

自由的標題下的比較聳動，可是我並不覺得有什麼很特別的地方，市府與議員的互動都算是平常。