您是自己影片素材的版權擁有者嗎？ 影片中使用的所有第三方內容，是否均已獲得相關版權擁有者的授權？ 影片內容是否合乎合理使用 ... 購買內容的影片仍有可能違反著作權法。 ... <看更多>
Search
Search
您是自己影片素材的版權擁有者嗎？ 影片中使用的所有第三方內容，是否均已獲得相關版權擁有者的授權？ 影片內容是否合乎合理使用 ... 購買內容的影片仍有可能違反著作權法。 ... <看更多>
#1. 資訊安全與合理使用
案例4：影片散布. 【想一想】. 1. 利用自己購買的正版DVD 剪輯影片是否合法？ 2. 將剪輯過的電影分享至網路上是否合法？ 我來剪接成精華版，. 分享給網友看！ 這部電影真 ...
而按照著作權法的規定，改作的權利是專屬於著作人的，也就是説只有享有完整電影的著作財產權的著作人，可以把原本的電影改作成預告片，而如果預告片一樣是 ...
#3. 著作權一點通
在著作可能因為他人進行編輯而受到影響時，自然應該給予著作權人決定是否同意他人編輯自己著作及後續利用的權利。 ... 如果從國外買「正版」的DVD來賣，是不是就OK呢？ 這就 ...
#4. 智慧財產權基本知識
【說明：要將拍攝影片或照片放在網路上供眾觀賞前，應先徵得表演社團及表演人的同意或. 授權，以免侵權。】 10. （○）自己購買的正版韓劇DVD 看完後，可以放到網路上拍賣 ...
#5. 智慧財產權小題庫-是非題
44.（1）我可以趁出國時，從國外買很多片原版音樂CD 或DVD，放到網路上拍賣嗎？ （1）不可以喔，自己在國外購買CD 或DVD 時，只能供自己個人非散布之利用或隨著行李每一.
著作權法第五十二條為評論目的之合理使用，並未限制只能使用合法之著作重製物，而如果是為合理使用而下載網路上之非法影片進行剪輯，沒有他用，因為最後讀者還是只看到剪輯 ...
最後，必須特別說明的是：如果小葉所買的是合法的電影DVD，則將之出租並不違法；不過，如果小葉從夜市所買到的是盜版的電影DVD，則因其非屬於「合法著作重製物」，故如加以 ...
所以，著作. 權主管機關智慧財產局認為如果該正版CD 或DVD 光碟是透過國外. 網站而網購進來的，只有1 份且是供自己欣賞，因依著作權法第. 87 條之1 規定，是屬於合法輸入的 ...
#9. 法規資訊| 臺北市法規查詢系統
智慧財產權類; 經濟部智慧財產局111.04.29. 電子郵件字第1110429b號; 他人如欲複製（盜錄）、剪輯自身創作完成之視聽著作，並上傳至他人之YouTube 影音網站，對侵害 ...
#10. 校園著作權百寶箱
... 使用自己合法購買的CD 唱片，或是直接將廣. 播節目透過擴音器進行播放 ... 若是自己買了1 份正版光碟，利用光碟燒. 錄機製作幾片備份，分送給同學，雖然 ...
#11. 續集
一般來說，在國外購買的正版DVD只能攜帶一份回國，因為著作權. 法規定每次每一著作以輸入一份為限，因此該一份正版DVD為合法重製 ... 是自己利用，除非符合合理使用的規定， ...
#12. 著作權博識500 問
... 影片，幾經詢問發現目前臺灣地區亦無其他合法的代理業者。由於購買時間久遠，原有的合法授權之文件資料已自檔案中列除，不清楚所謂「公播版」是否也有合法使用的年限。
#13. 你不可不知的著作權、商標權、專利權(選擇題)
50.（2）合法軟體所有人可以自己使用正版軟體，同時將備用存檔軟體借給別人使用嗎？（1）可以喔，因為我是買正版的軟體，所以可以將備用檔出借。（2）不可以！正版軟體的 ...
#14. 圖書館與著作權法
圖書館因擔心購買的光碟. 片、影片DVD損壞，是否可. 自行進行複製，並以所重製. 的 ... 至於電影公司剪輯好的預告片，除非有同意購買公. 開上映版本影片者使用，否則該預告 ...
#15. 新媒體著作權法–視聽書的著作權問題
五、如果C公司合法向A公司購買一個實體視聽書（如DVD等），在公共場所播放或在廣播電台或youtube播放，C公司侵害誰的權利？侵害何權利？誰能主張？ 回答：
#16. 新媒體著作權法–視聽書的著作權問題
出租店合法購買紙本書（語文. 著作），不經著作財產權人（作者或出版公司）同意，得出租該小說。出租店未. 得同意而出租實體有聲電子書（錄音著作），將侵害出版公司實體 ...
#17. 版權常見問題- YouTube說明
您是自己影片素材的版權擁有者嗎？ 影片中使用的所有第三方內容，是否均已獲得相關版權擁有者的授權？ 影片內容是否合乎合理使用 ... 購買內容的影片仍有可能違反著作權法。
#18. 第四章著作財產權
... 購買合法重製物，應可無償出. 借他人使用。故丙將影片出借學生使用，並無侵害著作權。 （三）丁之觀看行為. 丁利用圖書館供個人使用之視聽設備上播放該DVD 欣賞，是否.
#19. 校園常見智慧財產權問題
「公播版」或專供學校使用之「教育版」，授權得在學校公開上映，. 教師如利用這些影片在課堂上播放，自屬合法。 ... 合法取得所有權的正版雜誌出租，屬合法 ...
#20. 智慧財產權法申論題庫
一、A 為網路影評紅人，購買許多DVD 正版電影影片，在網路上推出「30分鐘看電影」服務。A 透過軟體將電影的重要內容片段進行剪輯，配上自己 ... 合法購得之我國電影「海角七 ...
#21. 智慧財產權法規導論97
因著作權屬私權，利用人之利用（含引用）是否屬合理使用、有無構成著作權侵害，應 ... 合法、迅速，保障人權及公共利益，特制定本法。 本法未規定者，適用其他法律之 ...
#22. 保護智慧財產權宣導專區
教師為授課或製作教材而另行重製他人的著作，除符合著作權法第46條合理使用之規定外，應得到著作財產權人的授權，否則可能構成侵害重製權的行為。 本局為協助權利人與利用 ...
#23. 事件說明侵犯權益觸犯法條及罰則備註學生爲繳交作業剪貼在 ...
市場上合法取得正版. 的CD、VCD、DVD 等，. 為了要在自己所擁有. 不同的機器設備上聆. 聽或觀賞，則因為利用. 人實際上已經支付著. 作的費用，即使禁止利. 用人為重製行為 ...
#24. Re: [討論] 為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 看板movie
是否 為合法取得? 家庭內的私人重製行為，屬於消費性的著作利用行為，若是重製的行為人有自市場上合法取得著作重製物，例如：買正版的CD、VCD、DVD等 ...
#25. MD 經濟部智慧財產局-著作權﹝網路篇 - MD 美杜莎Design
1. 是否為合法取得家庭內的私人重製行為，屬於消費性的著作利用行為，若是重製的行為人有自市場上合法取得著作重製物，例如：買正版的CD、VCD、DVD等， ...
#26. 校園著作權百寶箱 - 學務處- 長庚大學
本著作係採用創用CC 姓名標示-禁止改作3.0 台灣授權條款授權. 序文智慧財產權是近年來新興的法律課題，其所涉及的層面十分龐雜與新穎，其中又以著作權法與民眾日常生活 ...
#27. (四)網路篇
家庭內的私人重製行為，屬於消費性的著作利用行為，若是重製的行為人有自市場上合法取得著作重製物，例如：買正版的CD、VCD、DVD等，為了要在自己所擁有不同的機器設備上 ...
#28. 著作權Q&A - 資訊中心- 中信金融管理學院
該備份遺失時，正版軟體是否須銷燬?他人拾得該遺失的備份軟體而使用時，該學校是否須 ... 影印店代客影印是否合法？ 拿買來或租來的DVD，請坊間的店家用燒錄機代為燒錄 ...
#29. 網路著作權
是否合法 ，因為如果明知他人網站內的著作是盜版作品或. 有侵害著作權之情事，而 ... 而「引用」係指利用他人著作，供自己創作. 之參證或註釋等，則教師利用課文內容製作 ...
#30. 智慧財產權
▷ 改作權：以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。 ▷ 編輯權：著作權人有權決定自己的著作是否要被選擇或編排在他人的編輯著作中。 ▷ ...
#31. DVDFab HD Decrypter 如何用免費軟體破解、備份有防拷 ...
其實，要備份自己購買的正版DVD影片光碟一點都不難，因為有免費的軟體工具：「DVDFab ... 特別申明：請購買合法正版的DVD影片光碟，請合理使用本工具於個人備份收藏工作 ...
#32. 【教學設計主題】：資訊法律－「著作權百寶箱」
1.Q：小英怕CD磨損，而將自己所購買的CD（正版CD）製成MP3音樂檔，是否違反著作權？上傳到網路上供人下載，是否違反著作權法？ 2. Q：小元利用課餘時間販賣大補 ...
#33. 請問電影與音樂剪接的智慧財產權 - 中小企業法律諮詢服務網
... 電影特效歷史介紹因此在我們拍攝搞笑影片中剪接了很多電影的片段這些電影片段都是從YouTube或是一般出租店租來的DVD利用 ... 剪接使用市面購買的電影原聲帶 ...
#34. 數位版權管理- 維基百科，自由的百科全書
電影 編輯 · DVD論壇的內容擾亂系統是一個早期的DRM系統。它使用簡單的加密演算法，製作DVD播放器的 ...
#35. 主題討論彙總
: 就能剪輯出自己的影片 : 誰感想自己混音自己做自己喜歡的東西 : 我覺得這是很好 ... 那是否該買正版來感謝他們？ 勞動者可以一滴汗一塊錢的具體收穫， 而軟體創作者 ...
#36. 網路著作權
–那別人的東西，是不是都不能使. 用?甚麼是著作的合理使用? –著作權法的罰則有哪些?網路著作. 權與相關案例說明。
#37. 校園著作權百寶箱
固然著作權制度是學習自國外的立法體例，但透過國內歷年來因應著作利用科技及社會環境的變化進行修正，努力地在著作人格權尊重與財產權保護，以及社會公共利益之間求取平衡 ...
#38. 著作權法實務問題Q&A
謬論一明明知道是盜版的光碟，還去購買，是否侵害著作權？ A：沒有，只是單純持有 ... Q74 將正版影片拷貝上傳網路平臺之行為. Q75 家用版軟體之使用範圍. Q76 以程式碼 ...
#39. 著作權
二、在正版光碟自己保留，僅轉讓drm授權條件下，下列各假設情況何者可行且不違反著作權法? 1.我的正版光碟→借買受人直接使用，用後正版歸還 2.我的正版光碟→借買受人 ...
#40. 著作權行使與不公平競爭
在此期間內，著作權人獨占上開著作財產權，不容他人侵. 害。故行使著作權，若其係正當行使，乃依法行使合法權利，無公平交易法之適. 用。
#41. 校園著作權須知
警方調查，這名男子從去年9月中旬開始，每個星期五都到超. 商，花120元買正版的霹靂布袋戲光碟，當天晚上就把影片轉 ... 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或 ...
#42. 智慧財產權法2011
參考：最高法院89年台上字第3431號刑事判決：……依同法第六十條規定：合法著作重製物之所有權人，得出租該重製物，即所謂「第一次銷售原則」，著作權已將其著作之重製物 ...
#43. 學校老師用盜版影片教學可以嗎？她揭學校淪為盜版天堂4大 ...
... 自己盜圖盜文也屢見不鮮。 由〈功夫熊貓〉說起. （圖／維基百科 ... 先不論〈功夫熊貓〉與中華文化談不上關係，學校要放電影，至少應用個正當的渠道抓片源，買正版DVD吧？
#44. 著作權保護與合理使用經濟部智財局「智慧財產權服務團」 講師
警方調查，這名男子從去年9月中旬開始，每個星期五都到超商，花120. 元買正版的 ... 至於被害人對. 偷拍鹹濕影片的男友，是否提出告訴，則仍在考慮當中。 這篇新聞讓你 ...
#45. 著作權法最新發展趨勢
之整體觀念與感覺（total concept and feel）與原告洋娃娃著作是否實質相. 似45，但認為此涉及事實之判斷，乃陪審團之職權，非法院所能過問，故以. 本案有繼續審理之必要， ...
#46. 數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究
使用者判斷該資料是否為自己所需的資料，因此，就全文搜尋而言，會有部. 分文字內容 ... 購買合法軟體的利用人，反而較盜版軟體. 的侵權人在利用上更不便利，若允許對授權 ...
#47. 就因為巴哈的小屋，我要被告上法院了嗎?! - 創作大廳
若是單純分享片斷的影片內容，沒有自己的創作， 不能引用著作權法第五十二條規定 ... 而此差異性是否會造成本國合法，. 在外國非法之可能？ 延伸閱讀:[臺灣雅虎奇摩 ...
#48. 著作權介紹 - 軒齊國際商標事務所Official websit
雜誌出租店將合法取得所有權的正版雜誌出租，屬合法的行為，至於未取得所有權的 ... 是否所有視聽資料之購買均得向廠商索取公開播放證明? CD 、 VCD 、 DVD 、錄影帶等 ...
#49. Co onten nts
Issue10 購買電影DVD 供公眾觀看，是以何種方法利用著作之. 行為？購買「家用版 ... Issue05 破解附有防止拷貝技術保護措施之正版DVD，有何法. 律責任 ...
#50. 2023 年最佳免費DVD Ripper 軟件，可輕鬆複製受保護的DVD
本文將向您展示如何使用最好的免費DVD轉檔軟體破除DVD防拷保護，然後翻錄到ISO，MP4等格式，複製正版DVD到硬碟，USB，手機等設備。
#51. 智慧財產法: 爭點隨身書(2019 律師檢事官各類考試)
... 影片予學生觀賞，是否構成合理使用？ Issue10 於Google搜尋到原圖後，轉化為縮圖加以 ... Issue15 購買電影DVD後，出租予不特定人，行為人得否主張權利耗盡原則而免責 ...
#52. 18. 權利管理電子資訊是什麼？與一般常聽到的DRM有何 ...
最常見的「權利管理資訊」，像是：書籍的版權頁、影片在片頭或結尾時有關電影發行人、導演等資訊、唱片封套上所載的唱片出版社、演唱者、詞曲創作者等。將 ...
#53. 法律知識大會考參考資料(請同學利用時間詳加研讀)
17.（× ）合法軟體所有人可以自己使用正版軟體，同時將備用存檔軟體借給別人使用。 ... （1）不可以喔，自己在國外購買CD 或DVD 時，只能供自己個人非散布之利用或隨著 ...
#54. 第二章文獻探討
因此，縱使是合法購得的正版錄影帶或影碟（亦有分家庭版、公播版），非. 經 ... 利用是否合於合理使用之參. 考。協議草案中主要參酌美國、香港相關規定而 ...
#55. 台中:: 專業誠信服務【顧客信賴‧口碑第一】:: 專利申請、商標註冊
雜誌出租店將合法取得所有權的正版雜誌出租，屬合法的行為，至於未取得所有權的 ... 利用人要利用該著作是否須得所有繼承人之同意? 依著作權法規定，共有之著作財產權 ...
#56. 「X分鐘看完電影」被告侵權！谷阿莫6分鐘回應
谷阿莫也表示，使用時仍需考慮使用的數量與範圍，實際上是否符不符合，如果與著作權人有意見不同的狀況，仍會由法院決定。 （中央社） KKTV與電影公司又水 ...
#57. 校園智慧財產權宣導
將自己購買的合法影音光碟透過網路拍賣，是否侵犯著作. 權法？ (不一定，國內購買 ... 1.小芬在影印店影印「生活秘辛」1書，影印1整本供自己使用，請問是否違法？ (1)只 ...
#58. 經濟部智慧財產權網站。Q＆A - 水魚部落格
Q-03：網頁設計師SOHO族為公司設計網站，作品完成後，著作權歸誰？ · Q-04：本公司於數年前購買到某一外國影片之公播版，由於播放次數頻繁，已不堪始用， ...
#59. 本期論點
然而倘若已經合法買到. 或是取得畫作的合法所有權的. 情況下，假使還不允許 ... 三、保障民眾合法利用著作. 著作權法除了保障著作人著作. 權益，同時也要 ...
#60. 小心觸法！認識智慧財產權
這些雖然在日常生活中司空見慣，但教會是上帝的殿堂，基督徒是不是應該「分別為聖」？ 一般來說，法律上其實是容許「備份」的「合理使用」，買一份正版的 ...
#61. 法律概念─「著作人格權」與「著作財產權」
... DVD出租店老闆將正版漫畫或DVD出租. 他人時是否會侵害作者之「出租權」？答案是不 ... 合法之版權帶，既係合法之版權帶. ，以之出租於他人觀賞，並不違反著作權法。 (2) ...
#62. 一般民眾在網路上觀看免費影片或是下載音樂、圖片是否會 ...
但如果超脫合理範圍的使用，仍然會有觸法的疑慮。 詳細說明和其他相關問題，例如可不可以擷取影片為圖片作為自己著作的素材、利用他人著作時附註來源等 ...
#63. 法學文摘-正版影片編輯軟體所附音效和圖片可以自由利用嗎？
無論是透過購買取得的正版影片編輯軟體，或網站下載的特效軟體，以軟體中所附的 ... 因此，這些音效和圖片可用以製作剪接自己拍的影片，但僅可私人收藏，不但不可公開 ...
#64. PC home 電腦家庭 06月號/2020 第293期 - 第 73 頁 - Google 圖書結果
... 使用者具備獨立自主的空間,在任何時間、任何地點,都可以隨心安排自己想看的電影節目。想映電影院並不刻意追求「月租吃到飽」,而是希望觀眾找到一群志同道合的電影愛好 ...
#65. 《www gufanyao com》资源列表-憨憨影院 - 佛山变压器厂家
《www gufanyao com》f2b1e6最后，我想说的是，无论是什么类型的娱乐资源，我们都需要以合法合规的方式获取和使用。 网络并不是一片法外之地，我们 应该严格遵守相关 ...
利用自己 購買的正版 dvd 剪輯 影片 是否 合法 在 Re: [討論] 為何發佈電影片段不違反著作權法？ - 看板movie 的推薦與評價
基本上這個應該沒有主張合理使用的空間，智慧財產局的網站解釋地很清楚了：
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219598&ctNode=7561&mp=1
利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
」在本題中，使用自己家中的光碟燒錄機，燒錄其他人受著作權法保護的著作，就形式上
來觀察，似乎符合本條的規定，因為，是供個人或家庭非營利目的的使用，而且所利用的
是非供公眾使用的機器。然而，須注意的是，本條僅限於在「合理範圍內」的重製行為，
才可以主張「合理使用」。何謂在「合理範圍內」？判斷的因素很多，除了著作權法第65
條第2項所列的4款基準之外，筆者提供幾點比較具體的判斷標準，供讀者們參考：?
1. 是否為合法取得?
家庭內的私人重製行為，屬於消費性的著作利用行為，若是重製的行為人有自市場上合法
取得著作重製物，例如：買正版的CD、VCD、DVD等，為了要在自己所擁有不同的機器設備
上聆聽或觀賞，則因為利用人實際上已經支付著作的費用，即使禁止利用人為重製行為，
也很難期待利用人會為了利用的便利，再自市場上購買同一著作物。在這種情形下，若可
證明是自己所購買，僅是為了著作利用的便利所為的重製行為，被認為屬於合理範圍的可
能性較高。?
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: : 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: : 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: : 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提
告
: : 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: : 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony F3115.
: 可能有疑義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.160.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1493090864.A.B4E.html
你才沒看懂，現行學者見解，要主張合理使用的的前提，包含合法取得著作權，為便利性
而重製，也就是非法盜版來源是沒有主張合理使用的空間。
再來，你的來源是盜版，你再將他重製散佈，又侵害散佈權的規定，這也沒有辦法用合理
使用來主張免責。
其實章忠信老師也有講了，改作是改作，盜版是盜版，這二件事是互相獨立的，也就是說
改作雖然可以取得獨立的著作權，但是原來的非法侵害著作權行為也仍然成立，不會因為
改作而免除。
https://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2604
著作權法第十條規定，著作人於著作完成時享有著作權，故特定之表達能否享有著作權，
係以其有無智慧之投入為依據，而非以有無獲得授權為判斷。對於著作中利用他人著作之
情形，不問係重製或改作他人著作，亦不問是否屬於合理使用或有無或得授權，均不影響
其著作權之取得。從而，影片中使用他人音樂，或將他人英文小說翻譯成中文，不問是否
取得授權，均於著作完成時享有著作權。至於其利用他人著作，是否構成侵害著作權，與
其享有著作權之事實無關，而應自負有無侵害他人著作權之責。
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/25/2017 11:49:50
不是這樣，改作一樣要經過著作權人的同意，章忠信老師說的是衍生著作權的取得不以合
法取得取得授權為要件，不是說改作可以免除侵害著作權的責任。
著作權法又不是只有合理使用這一條，你為什麼不把它全部看完再來討論？
第 17 條
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、 形式或名目致
損害其名譽之權利。
第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不 適用之。
實務上改作的被認定侵權行為的案例很多啊！你為什麼不查查呢？
https://read01.com/gdyM60.html
最近，原作者「天下霸唱」訴《九層妖塔》著作權侵權，原告認為被告對其作品的改編超
過了必要限度而侵犯其保護作品完整權。法院作出一審判決，判令被告在發行和傳播電影
《九層妖塔》時，署名「天下霸唱」為原著小說作者，並就涉案侵權行為向原告公開賠禮
道歉，消除影響，駁回原告其他訴訟請求。
還有我是不知道全片有50%以上都是來自他人的著作，是要怎麼主張合理使用？你可以說
明一下嗎？
作權法第六十五條第二項對於「合理使用」，僅能規定抽象的原則，讓法院於個案作彈性
認定，包括(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(2)著作之性質
；(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例，以及(4)利用結果對著作潛在市場與現在
價值之影響等。
從3和4的判斷，谷阿莫這種大量利用他人著作且對原著作權人的發行市場有顯著影響的行
為，怎麼看起來都不符合著作權法第65條的要求啊！
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/25/2017 12:32:39
... <看更多>