【澄清唬爆米花教室：中共官方用語潛意表與兩岸關係惡化】
#福編 撰文
沒有甚麼事情比這更大了。今(15)日人民日報7版正式刊出「站在歷史正確的一邊：—告台灣情治部門書」，結尾出現「勿謂言之不預」的這件事。
這事情已在大陸知識分子、公務員、媒體與教師的網路輿論，和台灣對大陸有相當瞭解的人士間(雖然越來越少也越來越被邊緣)，引起不小的震動。
但不少Ptt的網民、新世代綠記者與綠教授，還大談「只敢在報紙上嗆聲」，完全不理解此事嚴重性。其實，這肇因於台灣主流媒體與學界，只知仇中共，貶中國，棄中華，辱先賢，卻連對中共基本的認知與瞭解卻極度缺乏。
在中共的正牌官媒（新華社、人民日報）與外交部、國防部發言人談話中，有若干語詞是固定用途，不能亂用的。(環球時報一類常亂用就不用管)
這些話語雖然有網路流傳版，但真正核心的包括以下種（左側為官方用語：右側為實際意義）
（一）坦率交談：分歧很大。
（二）交換了意見：各說各的，沒有共識。
（三）充分交換了意見：沒有共識且激烈爭吵。
（四）增進雙方的瞭解：分歧很大但尚能溝通。
（五）會談是有益的：沒有共識但願意續談。
（六）親切友好的會談或接觸：純粹禮貌用語。
（七）表示極大的憤慨：未有實際反擊計畫時表達不滿。
（八）不能置之不理：將進行實際干預。
（九）持保留態度：不同意。
（十）由此引起的後果將由○負責：將實施報復行動。
（十一）請○懸崖勒馬：將對○轉入敵對。
（十二）勿謂言之不預：最後通牒，準備開戰—這是中共最重的用語，沒經過中共中央直接核准，人民日報或新華社不能用此用語。
事實上，舉幾例就可知道，近幾年中印軍長級會談後的新聞稿，經常出現「坦率交談並充分交換了意見」，其實就是無共識、各自堅持且氣氛不好。
在韓國安裝薩德系統前，就多次出現「由此引起的後果將由美韓方負責」，之後就出現對韓國的經貿抵制措施。
香港反送中暴動後，官媒出現多次「暴動的香港人士應懸崖勒馬」，「在港鼓勵暴動之外籍人士應懸崖勒馬」，之後就實施港版國安法與驅逐部分美籍人士。
而最重要的「勿謂言之不預」，歷史上只真正出現過4次：
（一）中印戰爭爆發前1個月(1962年9月)，人民日報發表「是可忍，孰不可忍」社論中出現「我們要正告印度當局，勿謂言之不預也！」
（二）珍寶島事件前1年，新華社「我外交部向蘇聯提出強烈抗議」結尾也是「勿謂言之不預」，之後共軍發起珍寶島逆襲，進攻蘇聯奪回珍寶島。
（三）1978年12月25日，中越戰爭前2個月，人民日報社論「我們的忍耐是有限度的」結尾也是「勿謂言之不預」，之後共軍全線進攻，揭開長達11年的中越戰爭。
（四）2019年5月29日，中共全面開展貿易戰回擊前，人民日報3版發表「美方不要低估中方反制能力」結尾也是「勿謂言之不預」，之後中共全面貿易報復反制(雖然覺青事前一直說中共會跪，事後說中共完了，但到現在中共沒跪也沒完，反而是川普政權醜聞不斷，美國人民也付出多數關稅成本給川普揮霍說嘴)。
不過此次人民日報只將「告台灣情治部門書」放在第7版，且標明是「台灣情治部門」，代表最後通牒對象只限情治部門。
福編研判，這是中共國安部門對我情治單位的警告與最後通牒，意思是繼續進行滲透或反大陸的情治人員、或是配合情治單位的外圍人員將大量被調查、被捕。如果是大陸人，輕者應該立刻切斷聯繫，重者(有收金錢、禮品者)應自首。台商、台師、台幹，應切斷與情治單位的聯繫，有收錢的應立刻自首或離開大陸。而為台獨效力的情治人員，未來都是敵對與追緝的對象。
但福編真正感嘆的，兩岸關係為什麼會惡化成這樣？本來2008到2013，互相合作查緝犯罪與互相尊重的友好氣氛去哪裡了？
更重要的，那些整天仇中辱華的人，包括基進黨、包括1450、包括時代力量與綠營文膽，本來大陸多數人是反對同室操戈的，一切都慢慢談就好，
而你們，整天吹捧在現代日本已被唾棄的日本殖民剝削者與日本軍閥，無中生有侮辱反對台獨的政治人物(韓國瑜就是代表)，吹捧香港暴民，挾川普集團的投機嘴上支持自重，就會讓你們成為今日的歐美日上等人嗎？
如果有一天，友台陸人完全噤聲沉默，而台灣鄉親同胞遭逢兵禍，土地家園捲入戰火，你們就是該為歷史負責的人！
勿謂言之不預ptt 在 [新聞] 「勿謂言之不預」 解放軍開戰前必嗆的最- 看板CFantasy 的推薦與評價
「勿謂言之不預」 解放軍開戰前必嗆的最強黑話！
https://www.ettoday.net/news/20170812/985477.htm
中印「口水戰」持續進行，會不會真的動武實在難以預料。以中國近代史來看，解放軍是
否真會開戰是其實是有跡可循的，當陸方透過官媒表示「勿謂言之不預」（又作「言之不
豫」）時，便代表他們要來真的，而這樣的情況，歷史上共出現了三次，分別是中印邊境
戰爭、珍寶島事件以及中越戰爭。
第一次是發生在1962年中印邊境戰爭開打前，那時《人民日報》發表題為《是可忍，孰不
可忍》社論，警告印度尼赫魯（Jawaharlal Nehru）政府要從邊境撤軍，否則中方將使用
武力。評論結尾時強調，「局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言
之不預也。」
第二次則發生在1967年，那時中方正因珍寶島的歸屬問題與蘇聯多有摩擦，而這次為官方
喉舌的則是《新華社》。《新華社》發文強調，「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法
進行竊取情報的活動向蘇聯提出強烈抗議...勿謂言之不預也。」
最後一次則發生在1978年的年底，《人民日報》以《我們的忍耐是有限度的》為題，警告
越南當局對侵犯中國領土的行為。評論指出，「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯
人。我們說了的話從來都是算數的。我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支
持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預
。」
據了解，有網友曾就中國外交辭令做出了一個對比表格，揶揄的說明這些外交用詞分別是
代表哪些意思，例如，如果中方表示「保留做出進一步反應的權利」，便代表他們將報復
；而其中的「勿謂言之不預也」，則是警告對方直接「準備棺材吧！」現在中方會不會就
中印爭端，再次嗆出這句最強黑話，外界都正在關注。
------
感想：開荒超喜歡用的，原來出處在這裡
我本來以為是中共自創的詞彙
找了一下四庫，原來康熙就有用過
不過他是飭訓士子好好用功讀書不要作奸犯科
大概就是小小警告敲打一下的意思而已
也沒多嚴重
原來在中共是屬於哀的美敦書用語啊
網路小說的話
我看的作家就開荒用最多
每次幹架前必說的廢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.197.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502473319.A.B78.html
... <看更多>