大學表現,繁星 > 申請 > 考試分發。
似乎,偏鄉更有機會也更會珍惜,學生自己選的才會讀,靠分數進去的對所念科系不見得有愛。
「家長擔心多元入學申請成本較高,引發對低社經家庭不利的現象,在資料中也沒有發現。政大結果反而是申請入學中老師對偏鄉高中給予優惠,增加低社經家庭進入政大的機率提高。」
「最常見的說法就是繁星學生進的了頂大,卻出不了頂大。但根據政大資料,繁星學生雖然入學學測成績比較低,但在學成績卻是這三種管道最高的。並沒有進的去出不來的問題(請見附圖)。」
「多元入學有很多地方需要檢討,但這些檢討應該根據實際數據,而不是個人經驗。」
上篇有關多元入學的文章超乎想像的熱烈,打破我FB按讚的歷史記錄。對只知道悶頭做研究的我真有點驚訝,看起來台灣社會真的對大學入學制度有很多看法。
我也謝謝各位的指教(快兩百則留言),由於時間關係就不一一回覆,僅講幾點回應。
第一,許多臉友從個人經驗出發,說明多元入學在公平面的問題。這些個人經驗我都尊重,但從社學科學研究者角度,個人還是比較信賴整體數據。原因是檢討一個制度應從整體角度出發,而不是依賴個人經驗。每個人的成長環境不一樣,所發展的個人經驗自然不同,整體數據相對比較客觀。
有關多元入學公平性部分,目前幾乎所有發表的研究成果(台大,政大,清大,成大,台北大學,中山,東吳,世新等學校資料),都沒有發現『多錢入學』的現象。這些公平性結果蠻一致的:比起單一聯考來說,多元入學並沒有造成高社經家庭進入頂大機率增加(聯考原來就對低社經家庭很不利,多元入學並沒有惡化,甚至有稍稍改善)。
而家長擔心多元入學申請成本較高,引發對低社經家庭不利的現象,在資料中也沒有發現。政大結果反而是申請入學中老師對偏鄉高中給予優惠,增加低社經家庭進入政大的機率提高。詳細的研究成果,各位可以參考這篇論文:
http://www3.nccu.edu.tw/~hmlien/publication/AEP442-3.pdf
不過目前的研究成果(除中山大學葉老師的以外),都僅能以學生家庭居住地來進行社經地位的推估,無法直接串連到學生的家庭所得或社經變數,直接討論多元入學的公平性問題。教育主管機關應該好好檢討,為什麼不能提出信服的證據,來降低廣大家長覺得「大家都在走後門」的擔憂。
第二,陳老師提到多元入學採用兩階段入學,個人申請和繁星推薦在第一階段入學,考試分發在第二階段入學,這兩階段入學會造成學生選擇上的差異。這的確是個大問題,但應該不會影響入學公平性(學生家庭背景),而是影響多元入學的效率性(亦即多元入學所選擇學生是否合適? )。
有關效率性部分,外界也有許多誤解。最常見的說法就是繁星學生進的了頂大,卻出不了頂大。但根據政大資料,繁星學生雖然入學學測成績比較低,但在學成績卻是這三種管道最高的。並沒有進的去出不來的問題(請見附圖)。有關多元入學效率性部分,再找時間跟大家報告。
最後,個人要強調的是多元入學有很多地方需要檢討,但這些檢討應該根據實際數據,而不是個人經驗。政大高教團隊在過去五年間花了很多時間,針對多元入學的公平性,多元入學的效率性,不同系所應該看哪些學科成績,如何篩選和設定倍率,以及多元入學的存廢等議題進行研究。這些研究成果是希望透過數據降低許多家長不必要的擔憂。這個才是寫這篇文章的主要目的。
「北大科系分數」的推薦目錄:
- 關於北大科系分數 在 蔡依橙的小孩教養筆記 Facebook 的最讚貼文
- 關於北大科系分數 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的精選貼文
- 關於北大科系分數 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的最讚貼文
- 關於北大科系分數 在 [心得] 想讀但分數不夠填北大法律?建議校內轉系 的評價
- 關於北大科系分數 在 國立臺北大學錄取學測分數 - 新生季板 | Dcard 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大會計學測109在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大會計學測109在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大歷史系分數在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大歷史系分數在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大科系在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大科系在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大社會學系分數在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於北大科系分數 在 北大社會學系分數在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
北大科系分數 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的精選貼文
【《生活投資學》九月上市,華爾街操盤手專業推薦】
這是妙招,也是絕招
闕又上均衡的財富人生(美國又上成長基金經理人)
投資一如經濟學派,各有各的山頭;也一如江湖,各有各的獨門絕活或暗器,武當派說他們的劍法無雙,少林說他們的拳法獨步江湖。投資一如習武,你應該學習哪一個學派呢?
你有自己的投資哲學嗎?如果沒有,誰可以引領你登高望遠?如果你的投資目標只想參與經濟成長、一個還可以的成績、一年花不到三十分鐘的管理,那麼使用有市場代表性的指數基金(ETF)這種被動式投資方法,再搭配置產,有紀律地執行投資計畫,應該是你的第一考量。但如果你想獲得超額報酬、喜歡了解更多的投資世界,或者想做進階的被動投資者,可以考慮撥出二○%的資金來學習主動投資,也就是擇股又擇時的進出,而本書可以是一個很好的起點!
何以見得?先說個故事,我在美國這異國的天空打拚,總會碰上各地不同的高手。有一次我的客戶來自北大清華的高材生,跨年的除夕夜,一瓶白酒、豐盛的菜餚,外加他親手下廚的拿手紅燒魚,聊著聊著,話題到了人才的競爭。我說你能考進北大清華、在美國的知名公司服務,在中國大陸的公司又擔任重要的科技指導,也是個人才啊!
結果他告訴我,他們這些在住北京、考進清華的還不算什麼,因有地區性的加分;那些來自全國鄉村沒有加分卻能考進北京清華的,就真的是高手中的高手。原來,從外圍鄉下可以殺進城裡的才是頂尖高手。這也是為什麼非金融財經科系但能在投資上表現不錯的,常能引起我的關注。有時非界內的人擁有更敏銳的觀察力,更容易找出合理有效的論點,這有點像英文所說的「Thinks out of the box」,沒有受到侷限而有更寬廣、更具創意的思維。
本書作者許凱廸是台大生物科技博士,就具備上述所說的特質。先前的投資小失敗,反而讓他很快找到正確的應對方法,其方法也有他的理論基礎,是投資大師們一再耳提告誡的觀念。
投資從生活出發,這是一般散戶重中之重的課程。學到了本書所倡行的這個方法,不但有了成長學派大師彼得‧林區(Peter Lynch)的生活投資學精華,因為在你日常生活中就可觸及。如同作者所說的,有了第一手觀察、現場實地的印證,這些優勢都不是坐在冷氣房裡、要等待一兩個季度才可以看到部分數字結果的分析師,所能夠感受到的深度和溫度。除此之外,這個方法也非常符合價值學派投資大師巴菲特所說「守在自己能力圈」的重要提示。
當然,作者也有他獨到的心得觀察,他將兩位大師的論點融會貫通,然後以自己的心得所建構的系統獲利。如作者所說,蠅頭小利的明牌不可以複製,但邏輯和系統方法可以,這就是穩定獲利進入贏家的關鍵。
作者提綱挈領地提出了一些思考和投資準則,例如產業的護城河、獲利的持續性、產業的交集,這些都是獲利公司的贏家本質。讀者按書索驥,依這尋寶地圖前進,不但效果好,還可以避開許多投資地雷。
結構和好方法都已在本書出現,剩下的就是多次閱讀、再次思考,然後運用到生活中的消費觀察,化做第一手、有把握且精準的投資。這一招不但是妙招,也可以是絕招,藉此你得以朝贏家的方向靠近!
========================================
😎北中南《生活投資學》導讀會限量報名
📔台北 https://goo.gl/unhGQi (即將額滿)
📙台中 https://reurl.cc/alpRZ(即將額滿)
📘高雄 https://reurl.cc/lLElY(已額滿,需候補)
北大科系分數 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的最讚貼文
【《生活投資學》九月上市,華爾街操盤手專業推薦】
這是妙招,也是絕招
闕又上均衡的財富人生(美國又上成長基金經理人)
投資一如經濟學派,各有各的山頭;也一如江湖,各有各的獨門絕活或暗器,武當派說他們的劍法無雙,少林說他們的拳法獨步江湖。投資一如習武,你應該學習哪一個學派呢?
你有自己的投資哲學嗎?如果沒有,誰可以引領你登高望遠?如果你的投資目標只想參與經濟成長、一個還可以的成績、一年花不到三十分鐘的管理,那麼使用有市場代表性的指數基金(ETF)這種被動式投資方法,再搭配置產,有紀律地執行投資計畫,應該是你的第一考量。但如果你想獲得超額報酬、喜歡了解更多的投資世界,或者想做進階的被動投資者,可以考慮撥出二○%的資金來學習主動投資,也就是擇股又擇時的進出,而本書可以是一個很好的起點!
何以見得?先說個故事,我在美國這異國的天空打拚,總會碰上各地不同的高手。有一次我的客戶來自北大清華的高材生,跨年的除夕夜,一瓶白酒、豐盛的菜餚,外加他親手下廚的拿手紅燒魚,聊著聊著,話題到了人才的競爭。我說你能考進北大清華、在美國的知名公司服務,在中國大陸的公司又擔任重要的科技指導,也是個人才啊!
結果他告訴我,他們這些在住北京、考進清華的還不算什麼,因有地區性的加分;那些來自全國鄉村沒有加分卻能考進北京清華的,就真的是高手中的高手。原來,從外圍鄉下可以殺進城裡的才是頂尖高手。這也是為什麼非金融財經科系但能在投資上表現不錯的,常能引起我的關注。有時非界內的人擁有更敏銳的觀察力,更容易找出合理有效的論點,這有點像英文所說的「Thinks out of the box」,沒有受到侷限而有更寬廣、更具創意的思維。
本書作者許凱廸是台大生物科技博士,就具備上述所說的特質。先前的投資小失敗,反而讓他很快找到正確的應對方法,其方法也有他的理論基礎,是投資大師們一再耳提告誡的觀念。
投資從生活出發,這是一般散戶重中之重的課程。學到了本書所倡行的這個方法,不但有了成長學派大師彼得‧林區(Peter Lynch)的生活投資學精華,因為在你日常生活中就可觸及。如同作者所說的,有了第一手觀察、現場實地的印證,這些優勢都不是坐在冷氣房裡、要等待一兩個季度才可以看到部分數字結果的分析師,所能夠感受到的深度和溫度。除此之外,這個方法也非常符合價值學派投資大師巴菲特所說「守在自己能力圈」的重要提示。
當然,作者也有他獨到的心得觀察,他將兩位大師的論點融會貫通,然後以自己的心得所建構的系統獲利。如作者所說,蠅頭小利的明牌不可以複製,但邏輯和系統方法可以,這就是穩定獲利進入贏家的關鍵。
作者提綱挈領地提出了一些思考和投資準則,例如產業的護城河、獲利的持續性、產業的交集,這些都是獲利公司的贏家本質。讀者按書索驥,依這尋寶地圖前進,不但效果好,還可以避開許多投資地雷。
結構和好方法都已在本書出現,剩下的就是多次閱讀、再次思考,然後運用到生活中的消費觀察,化做第一手、有把握且精準的投資。這一招不但是妙招,也可以是絕招,藉此你得以朝贏家的方向靠近!
========================================
😎北中南《生活投資學》導讀會限量報名
📔台北 https://goo.gl/unhGQi (即將額滿)
📙台中 https://reurl.cc/alpRZ(即將額滿)
📘高雄 https://reurl.cc/lLElY(已額滿,需候補)
北大科系分數 在 國立臺北大學錄取學測分數 - 新生季板 | Dcard 的推薦與評價
社:模考分數都落在均標或前標,歷屆學測都前標(但都是剛好踩上前標級數) 北模-全模-北模,三次模考的總分大概在40上下,是不是真的沒希望上北大 ... ... <看更多>
北大科系分數 在 北大會計學測109在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
讓你依照國立臺北大學錄取分數挑選指考學測統測學校,並給予會計學系... 臺北大學個人申請- University TW提供110年國立臺北大學個人申請級... 代碼, 科系, 招收人數, ... ... <看更多>
北大科系分數 在 [心得] 想讀但分數不夠填北大法律?建議校內轉系 的推薦與評價
看到標題很多人可能要噓我大一三嘴砲別害人
但很多人都不知道北大法律透過校內轉系門檻非常低
只要「大一上學期班排15%」即可
完 全 不 用 任何的額外筆試或面試
https://www.law.ntpu.edu.tw/?page_id=2530
那你可能會想
名額肯定都搶爆啊
怎麼可能15%就有?
當然每個系別給分甜度和轉系風氣會有所影響
像北大公認最大的跳板系 公行系
就不太可能十幾趴就上
但是
北大法律每年轉系名額都是開三個組別至多各12人
總共36個名額
而且從來沒有收滿過
去年是法律收特別多轉系的一年
總共11+4+11人
還是沒有滿
此外法律系招生優先順序是
轉系>雙主修>輔系
所以想讀北大法律但分數未到的同學們
建議選填北大的一類組科系
(當然還是要自行研究好課程內容、轉系風氣、有無其他轉系限制,以免你真的沒15%轉不?
去)
只要有心 安排好給分甜的課 認真衝排名
絕對比其他管道都更容易進入北大法律系
(不建議大一上就修法律系課程 免得給分不甜影響排名 法律系上課程盡量先課外自修即可
..要是我朋友當初知道這事就不會去蹲一年重考班了
希望可以幫助到高中生們
可以不用白白浪費一年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.161.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1647611540.A.EC3.html
※ 編輯: cksuck (1.164.161.174 臺灣), 03/18/2022 21:53:09
※ 編輯: cksuck (1.164.161.174 臺灣), 03/18/2022 21:56:04
之前也可以先了解系上主修的課程 選課之前可以多爬文多問學長姐 我覺得難度比起學測爆
掉的情況下再拼分科或重考都更容易多了
※ 編輯: cksuck (1.164.161.174 臺灣), 03/19/2022 01:58:02
合系上畢業標準
不過北大和東吳差距還是挺大的 我認為值得拼一把 東吳五年五十萬不說 校園環境師資也不
可能比得上北大 大概只有在台北市這點贏北大而已吧
※ 編輯: cksuck (1.164.161.174 臺灣), 03/19/2022 17:40:20
... <看更多>