關於 南橫三星gpx ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

網誌含gpx紀錄
https://www.keepon.com.tw/thread-a7c9df1b-875c-eb11-812a-901b0e54a4e6.html

影片紀錄
https://www.youtube.com/watch?v=fLMGWHm2sw4

fb
https://www.facebook.com/junmtyt

ig
https://instagram.com/junmtyt

2020南一段-關斷小紀

簡要：本行程為2020年末經玉山國家公園管理處無特權合法申請之南一段入山，經關北叉、關山斷崖、鷹仔嘴、恐龍塔攀登塔關山。路線申請為特殊路線，經玉山國家公園管理處審理登山經歷、裝備、行程概要與撤退路線後，萬分感激獲玉山國家公園入園審核合格後完成攀登行程。登頂塔關山後折返經鷹仔嘴鞍部、關北叉、庫哈諾辛山、天池於2021年初下山。因本行程之南一段部分為網路上通俗記載之行程，並無特殊差異，所以略不記載南一段所經之一般百岳路徑。專注於分享關北叉後經關山斷崖往塔關山之概要。



關斷小紀

所有走探勘路線、開拓新路徑、高低繞避險路段、架設繩索或設施及尋獲新水源等等。一直以來心中給予這群人的地位與認知迥然不同。為了讚揚如此的勇氣與貢獻，必須給予不同的記述筆法。

我想了想該如何描述這樣崇高的點點滴滴，也不能複雜囉嗦。曾有一個人用簡簡單單的幾個字帶過，卻很強烈給出明確標示，司馬遷，史記。其中司馬遷給予最高地位者用了「本紀」的名銜，在我的心中也確實如此。但是我們這隊也只是參考前人的貢獻，實在不敢誇大誤用，那不然我就用「小紀」吧，在我心中對自己的最高期許，來描述這件不太可能在我身上發生的事情。事實上我們也在追隨著這樣所謂理想的事，但我們沒那麼崇高，只是卑微的人物。這樣，不該囉嗦了，寫個小紀。

嘉明湖登山步道是台灣百岳中最為知名熱門的路線之一。即使山屋營位有限抽籤困難仍然遊客絡繹不絕。凡經過向陽步道的旅客們除了向陽大崩壁外，最為讚嘆的就是左手邊在南橫公路之上的那之瘦稜。

即為關山斷崖，西起關山，經關山北峰，鷹仔嘴，恐龍塔與無數斷崖、無數岩稜後抵塔關山。尤其鷹仔嘴至塔關山這段，尤其艱困，也是沿線風險最高之路段。稜瘦之山尖難容一塵一砂，為綿延之關山大斷崖，有時候方便稱呼我常常簡稱關斷，親切也簡潔。聽得懂，那你知道，聽不懂，那你也記得了。這條路線叫做關斷。

這條關山斷崖路線罕有行旅，在百岳中頗富勝名但並非熱門路線；文獻上僅找得到零星的攀登的描述，卻同傳說般。同時，先前也未找到如gpx或gdb航跡之詳實電磁紀錄。

所幸2004年4月有兩位勇士，花貓與阿杰；對這條險徑給了不少營位座標、配時、危險地型之描述；讓這條險徑留下了一抹曙光。這兩位是目前我已經確定最有資格帶著「關斷小英雄」的二人組。說穿了我們的貢獻也只是踩在這兩位巨人肩上。之後還有一些零零星星的攀登紀錄，提供了不少的照片和描述，讓這條路徑漸漸明朗。我們在行前總共閱讀了幾份攀登紀錄，分別為2004年的花貓與阿杰、2008年阿智、2014年毛怪、2016年啟程。他們都是我心目中的「關斷小英雄」。全部都列為收藏，甚至我還印了紙本，行程全程帶上山，然後再帶下山。為了不要印太多張縮小了好幾괊縝r小到快看不到還雙面印刷，但因為資料很多還是印了一整疊，很重，但是很珍惜，本行程在營地無聊時翻一翻感覺還不錯的。

即使南橫中斷許久，塔關山也一直封閉了多時。大家都知道下南橫的風險與違規爬山造成山友與政府單位的對立。在一些南橫的紀錄片也瞭解南橫因為通車工程不斷，尤其重點工程區經常施工與落石，修了想通又突斷崩了，日復一日令人灰心，安全為由當然不希望山友進入造成工序擾亂。不斷的檢舉與懲處造成山友與工務單位對立並累積了不少怨恨。據說也有不少接駁車因為違規登山就在南橫被扣押了，因此一些冒險走南橫三星的商業隊，頂著圓夢百岳的理想，後來也不太想繼續再開三星的行程。當然，我個人目前沒有違規爬山記錄，也不希望讓自己留下一些對往後申請上
不利的因素與質疑，所以常常就拒絕掉很多行程機會。事實也是很幸運了，幾經登山界與政府單位不斷的溝通與討論後，最近的山林開放政策正在逐步落實。我們所樂見的，是真正實質的管理、審核與開放的方向，並正視登山的問題，並持續共同討論。我們也樂意分享我們的一點點淺見與心得。所以才有這麼的一篇文章。

事實上南橫三星並不是一定要走南橫才能順利攀登。當然，終究，關斷這條路線仍然沒有成為理所當然塔關山替代道路；畢竟關斷也根本不是百岳難度的路線。所幸後來得知這條道路可經國家公園個案合法申請，可能是有辦法無需特權前往的。我在想個辦法理解這條路線，我所知道這並不是一般的登山路線而且中途充滿著說不出的詭異與迷惘。我想開一個無風險的行程，沒有任何比例的曝險，即所謂的零曝險、零風險，來破解這道旅程。我希望走進黑暗，點亮光明，從此塔關不再
是所謂無法解釋的黑山。願我點亮百岳的最後一座，從此所有百岳我認為也希望，當擁有足夠的攀登能力，在天候條件許可下，塔關山得合法申請、登頂，那才是真實的宿願與最終目標。



玉山國家公園很快的讓我們的行程進入初審，等候了一段正常的處理時間後接獲玉山國家公園管理處的電話，公務機關告知我們，這趟旅程，不能下南橫、必需要撤退路線，並提供攀登能力證明與經歷讓單位進行能力審核。在申請時我在想我手上的名單中有哪些人可以帶進去這趟旅程，幾經尋問後，有些無下文，有些考慮中，有些我覺得他們不可能去，後來我想到剛好有一位，就簡稱S。但是S也不是隨時都能發出，他只能在特定的日子裡消耗積假。所以這趟行程一延就是半年了。不過我也馬上同意，我們就延半年。



S爬山很特別，我跟S走過。他上下一些我認為需要猶豫的地形時總是感覺不假思索就直接過去，事實上經過幾次旅程我也慢慢相信他這份能力。我有幾位這樣的朋友，但他們不是每位都想去，特別是有些是專走溪谷甚至勘探溪谷的，真的不太喜歡碰百岳，而且是一整群，都不太愛走百岳，但是卻走一些不知名的溪谷水域路段，其實如果你走過一兩次溪谷應該會很清楚，溪谷的難度比百岳高出太多太多了，尤其是多日的行程，如果中途還有下切和上攀河谷，那可以說跟百岳差別根本不能相互比喻。



S曾經問我要不要走北一接北二的死亡稜線，我當時有點當作是開開玩笑，但其實我覺得他有可能。不過後來我也真的去走了。一個人花了點時間把中央尖、北二段共五座山一次走完。後來就用北一接北二的行程來做為攀登經歷審核的參考之一，其他的參考包括南三段丹大溪上溯路線(非傳統路線)、阿桑來嘎南北橋尋訪(探勘)、2018年玉山南峰霸王寒流雪季全台登頂首例。其實S也走過一些探勘路，我也跟他走過無紀錄的尋水下切行程，確實我知道有些路線他的攀登能力真的非常可靠。以及他也有雪季其他十峻的全台首登紀錄。所以，把他放進隊伍裡，可以放心很多。隊內S븊晡曭漲釵a型克服，我擅長的比較偏向路線識別、挑路、腰繞閃避。他擅長直接克服，我擅長推理迴避。這樣的組合其實我事後覺得還不錯的。隊內的揹負能力都不錯，所以其實我們並沒有特別做裝備輕量化，揹得動就行了。所以我們每人都各自帶自己的帳篷，幸好關斷的一些主要營地也夠大，兩頂雙人帳是容得下的。



我想把行程規畫得安全一些，讓風險可能降低。甚至我想要的是「無風險攀登」，所謂的無風險，除了裝備、天候、人員適應能力外，我們也需要一紙無風險的計畫。這組計畫並不是只是幾點到哪、幾點到哪？還包括下撤與中途撤退的所有路徑、迫降點，甚至還要佈設撤退時一路的水線，事實上我們離開關斷也真的還剩有4升的水，從庫哈諾辛山揹上來的，所以確定我們的佈水是依照無風險進行的。我跟S討論後S同意我的規畫，也有了行程上的共識，我們接著進行行程規畫與申請。很幸運我們順利通過玉山國家公園的審核。



玉山國家公園管理處在給予審核通過前來電，我看到眼熟的電話區碼後不管手上的事，我急著馬上接通這電話。玉山國家公園管理處告訴我們，我們的行程即將審核通過，但是千萬交待一件事，不得下南橫，不論任何撤退理由都不得下南橫。好的，我很肯定的同意。我原先就是計畫不下南橫的。不下南橫的塔關山那就一定是探勘以上的路線了。S說他可以走，我也可以走。準備好，就可以了。事實上我們想走的就是一條開拓新路的探勘路線，我們順利通過了。我們會走出一條不下南橫的路線抵達塔關山。願光復塔關重現光明。



裝備上我們的隊伍帶了20米繩三條，其中兩條可以手握攀登、一條為架設固定點用的消耗繩或是當成回收功能的回收扯繩。另外一條40米的回收扯繩。最後覺得不夠，再補上一條20mm的7米扁帶。所有攀登用繩在出發前都測試與檢查過，也試攀以確定是否隊友可以依靠這組繩組。我們帶的繩總長應該是我蒐集到的紀錄中最長的了，但事實上出發前還是一直在懷疑是不是真的足夠。我們討論完後決定就帶這樣了，如果帶更多背包也不好裝，也會排擠掉其他的警急用裝備。



事實上除了20mm7米扁帶與40米回收扯繩外，共有總長50米繩留在現場並未回收，行程結束後也確定，確實需要這麼多的繩，但是經架設完，大致肯定後人可以不帶繩索進入並通過全段；但是也請後人如需走此線，請自備補繩以補強重點斷崖以免繩索日曬雨淋，因風化磨損造成意外。此外我們帶的繩索並不是非常粗實耐用的繩，繩用久了會磨擦岩壁，會受損，也請後人必須重覆架設以免於危險路段斷裂造成意外，尤其6米岩壁、恐龍塔，我會強烈建議需要重覆架設多組以確保攀登安全。繩索儘量多帶，多的設施就留下來給後人方便攀登，有效降低此路線的風險。



行程中岩盔每人一頂在危險地形中都有確實戴上，安全認證的主要攀登扣環兩人共四個經常滿載，吊掛及物品保險用扣環數個確保安全。

除此之外一大堆的備用衣物，一整排的備用電池、好幾升的備用水袋、備用水瓶、備用登山杖、備用糧食(下山兩人都還剩了好幾天糧)、備用手機，防蟲、創傷外用與口服藥品，我們多帶了很多很多的東西，只要在負重能力範圍，需要就帶吧。我記得我走死稜北一接北二時，收到的建議都是裝備儘量輕量避免過斷崖時出狀況，但其實我的習慣是重裝，所以關斷也就沒有特別輕量化。出發時我們的背包都是二十幾公斤超過，我們隊內其實根本完全沒有做裝備輕量化約束，多帶的就當做負重訓練，我們應該也不會就只爬這一次，背不動走不了就下撤。為了避險，需要的東西一件
都不能缺。行前我有考慮過要不要帶上升下降器。後來經過討論後，確定沒辦法，上升、下降器會挑繩，繩徑不同不會過。這個可能是唯一被取消的裝備吧，因為無法搭配使用。



登山有一個笑話，「找不到登山口」。

這種事在現今還是經常在發生。

我有認識的朋友從盆駒下無雙結果找不到下切路徑後來只好迫降，隔天還是找不到又折返。

據說很早以前六順山攀登最難的就是找登山口，很多人車開到了，人下車了，找了半天找不到登山口又搭車掃興回家。這件事是我從幾十年沒爬過山的老前輩口中得知。後來我確認過很多年紀大的嚮導，這件在早期是常見的事實，尤其早期沒有衛星定位儀器時，很多人行程失敗回家的原因就是真的找不到登山口，現今也有很多山難是發生在山頂拍完照後下山走錯路了。所以登山的入口還真的是一門學問。

關斷的登山口，放心，沒有那麼難。但如果沒有指示也可能不是那麼簡單，在一個樹林半山腰裡，如果錯過可能就要亂鑽浪費不少時間。登山口的紀錄已經有附了gpx航跡，也有影片紀錄。應該不難找了。

探勘的登山口就舉例像阿桑來嘎一樣，沒有提示不容易知道哪裡開始下切比較合適。下錯點就是在下斷崖，難得要命也沒有效率。所以我們在出發前有特別標注了那個登山口的大略可能位置，到該點後馬上前後整段提高警覺果不其然有看到疑似路徑和古垃圾，古垃圾表示沒有當今人士清理，那很有可能就是早期的遺留下的東西。一看到這些東西後我跟S互相告訴對方，到了。就從這裡下切。完全正確，一個完整的登山口在一陣煙消雲散後，水落石出，我們正式走進關山大斷崖的探險道路。那個位置其實有個橘色的明顯標籤寫著0040，所以後人可以記得那個標籤的樣貌就不會묊{錯了。



我們切入的關北叉並不是一個完整的T字路口。事實上道路並不是垂直對接，而是類似卜字的方式循序的接上，就像高速公路的交流道一樣慢慢接上。這條路說也奇怪，好像有路徑又好像不是路徑，事實上從現在開始尤其到危險斷崖前都是這樣的理解。我們跟這條路線有著一致的默契，這個默契來自於野獸留下的路徑，雖然沒有明顯的人類痕跡，但是在抵達危崖之前一路上有著不少的獸族排遺甚至是野獸腳印，而且數量之多根本無法記錄。這段路上的排遺很多都是最近的，但是越到後頭路徑越險惡時排遺會越少而且越舊。我本身一路上也專心在蒐集這些路徑的線索，其實我ꠊ垮敦阞熔葴D也是如此。地型越糟連動物都不太想來的概念，真的會越來越有感觸。他們帶你進來同時有些線索也在逐步地警告你，你越走越深了，你要越小心。很多登山路徑剛開始沒有路，是獵人循著動物的路跡，從獸徑演變成獵徑，獸徑與獵徑常常通往水源地為人獸的休息與補給點。最後才蓋上原民獵場設施久了形成聚落最後成為番社與道路。後來漢化徵收時再開成官方的道路。

在走這條道路的時候剛開始是森林，不容易下切的森林，切了一陣子後獸徑明顯開始追循。追循了一陣子稜線終於出現，看到稜線後接下來就簡單多了，剩下的是挑路。路有難有易，隨便走也是一條，但要快就要選簡單、選近的，有時簡單的卻繞路，需要權衡，最近的當然是延著稜線走，但事實上我們也沒管那麼多，卻也花了不少時間在研究下切的獸徑，走著走著我們離稜線越來越遠了，在討論要不要上切回稜線，但是上稜線那麼陡何不就直接腰繞，很幸運的我們剛好回程因為玩獸徑而尋獲一處水源。這處水源有紀錄下詳細的座標和gpx軌跡檔。水源是一處小池，但說也奇ꤊシo座小池清澈無比，可以簡單目視見底，就在獸徑的路徑上，附近也有動物的路跡，所以顯然這處確實是野獸的水源補給點。因為我們是在很久沒下雨的冬季到達這裡，嚴格來說已經度過好幾個月的乾季，但因為水源沒有很大，所以也沒辦法保證是不是穩定水源。但是很確定這池沒辦法在稜線路上目視尋獲，因為被幾叢樹擋住了，目前也沒有任何文獻記載此處有水源記錄，算是意外走運吧。但是是回程才遇到所以事實上沒有可能利用到這處水源。剛好這個水源點在6米斷崖前不遠處，如果重裝不想揹水，也可以考慮一早先揹重裝到此處確定是否有水，如果有水再裝滿到6米숊_崖前紮營或是再往前推進。如果沒水再前往附近營地，趁早卸下裝備藏進大黑，在中午前揹著空背包回3026帶著幾天水再過來其實算一算，天黑前都還可以到，所以也是一個辦法。這在處之後稜線附近開始有一些輕微的地型，慢慢開始挑戰攀爬與選路的能力。這是我覺得關斷最友善的地方。關斷不會一次給你一個超級震憾讓你措手不及；關斷就像一個導師一般慢慢的測試你的能力，並且慢慢開始暗示你，如果你覺得不行了，就儘早放棄吧，不要太勉強自己。在越前面撤退其實難度都很低，我相信就算晚上或是惡劣天氣走，也不是那麼容易發生危險；當然，越往前進，地型됊N越加險惡，需要的技術與知識就會越顯得關鍵。其實我算是喜歡這種感覺的，我無法形容，就像剛開始的國家公園管理處入山申請一樣，會先看一下你的簡歷，就算你騙過國家公園管理處也沒關係；這邊會逐步幫你進行審核。你還可以嗎？我們繼續前進。



在六米斷崖之前會先進一片森林，看到森林其實我心中有點不安。我知道那很麻煩，如果你走過探勘有可能你也會有類似的感覺。因為森林有很簡單也有很難和很容易迷路的。那時候我跟S聊著聊著我說以前我在走探勘時，大概走了150公尺就會覺得煩了。其實我在想辦法對S做點心理建設。但S也不是新手，所以就當做對牛彈琴吧，也有可能對他來說不會煩，會是越來越開心。所幸這道森林跟花貓講得一樣，一下子就過了。過了森林後就是六米斷崖。S已經等不及很快搶先到斷崖前。崖前有一條黑色的舊扁帶，我們在討論誰要先上，後來討論完的結果是我們其實也很擔心這條ꬊe人留下的扁帶會不會太舊拉著拉著就斷了，我們有試拉一下，但還是很不放心所以有在旁邊的樹做一下確保，避免如果真的爬著爬著不幸繩斷了，至少不會摔下兩側的深谷，有確保的話還有一點救至少人綁在繩上。我們半開玩笑的說著說著真的架了確保繩。因為我的體重比較輕，所以怕繩會斷就我先上攀了，上攀完後換架完繩下來，換S上去。很快的過了這道精典的六米斷崖也是關斷的第一道試煉。趁時間還早繼續往前推進。



過了6米斷崖後是一道風口，我們在風口的坡下藏了一瓶1升的水，當成警急下撤的救難水，但事實是這瓶3026揹來的救難水到回程離開時也沒有用到，就當作留給有緣人的急救水吧。

6米岩壁後有座排水不錯但避風稍差的營地，也就是2016年阿智迫降的營地，我們原先考慮在這裡紮營，但是考量到時間還早，就繼續往前推進了。這座阿智營地大概可以容下4人帳約三頂，面積在關斷中已經不算小。

在這附近我記得有一處上攀我們腰繞閃掉了，所以阿智的照片裡有一道很險的斷崖我們沒有實際去攀登而是在附近探察地型另外再找路取代，最後是選擇取右腰繞。後來看紀錄比對也確實認為腰繞會比較好走。另外花貓有紀錄他們有經過一道斜板岩，應該也被我們腰繞掉了。所以事後我問了一下S，他對斜板岩也是完全沒有印象，我也完全沒有印象，那就是沒有經過了。在這附近的路況其實挑一挑路後都算很好走，沒有太高的難度也沒有特別花太多時間。也很快到達12米岩壁下方，大致上12米岩壁抓點良好，坡度並無6米岩壁般陡。可以不架繩抵達。12米岩壁的岩質混雜了白
色的石英石。顏色偏白、穩定性高。上攀後不久即是陡上關山北峰，一路都是乾泳而上，但我們乾泳的不是箭竹，而是混雜了不少的荊棘，兩位的大腿都是滿滿的傷痕，小腿則因為綁腿保護而沒有受傷。但也不知道為什麼，當下沒有感覺，可能是我們為了趕路而忘卻了苦痛吧。關山北峰是大約三座的連峰組合成而，第三座高度最高，第二座則為關山北峰之副峰，S好像對關山北峰沒什麼興趣，只有我一個人上去拍照，拍完後儘速離開，風勢不大。接著一路下到鷹仔嘴鞍。此處附近地型非常多，如果右側岩壁擔心過於陡峭，可以行走左側，但是左側一點也不簡單，常常需要置ꠊ酋韞b空中閃過煙囪地型或岩壁上的樹枝，這樣的穿越必須持續反覆百次，危險性說高確實有可能，但其實選好健康的樹當抓點，體力不透支其實風險不大。不久後下切森林，這裡的森林草叢都不是乾泳，都是用搶的硬推硬開，每走幾步就開始拔刺，手、腳、鞋子裡都是刺，這些刺並不是單純刺柏的刺，而是比刺柏還要更兇惡的棘刺。數量很零星往往是潛藏在草中。直到我下山後，手上還有刺斷在手指肌膚裡變成黑黑的一點一點，可見其難纏。

花貓的記錄過了關山北峰後會經過一個營地，這個營地可能不是很大所以我也沒有印象，可能是有點趕，我們也沒打算要停這附近，所以沒有特別注意。因為其實過了12米斷崖後就是一段加速草坡。但是再往前到鷹仔嘴鞍部會經過混合林，我沒有特別直線走而是一直想辦法先向右找獸徑下切，利用森林線走法來繞掉一些複雜難纏的林帶。直到森林線用完了之後才依依不捨告別草原進入森林，因為我的腰繞造成的下切其實還不少，S有時也會擔心常常不時拿出gps檢查避免我低繞離開直線太遠。但是因為稜線的視覺感還滿重的，所以大方向不太容易迷失就繼續開挑路了。事後檢
視覺得我的策略其實也不錯，我們在這邊腰繞掉很多討厭的地型，連花貓經過的狗腿探勘隊布條也一併腰繞掉，但是也有經過一些古垃圾。之後不久經過一道虎口後抵達花貓的鷹仔嘴最低鞍營地。這時候時間還算早，但是也怕我們再往前推不確定性高，所以就趁早整理營地紮營休息。這個鷹仔嘴鞍部的營地視野真的很棒，尤其往前可以看到鷹仔嘴的樣貌，真的氣勢非凡，我們吃著晚餐然後趁著還沒起霧看著明天要走的鷹仔嘴討論明早要怎麼走，然後就各自進帳篷睡覺了。



隔天早上起來有點賴床，因為天氣真的很低溫。鷹仔嘴鞍部營地雖然避風，但是帳篷上結著厚厚的冰霜。收完帳篷出發後我們剛開始以為鷹仔嘴鞍部營地是真的鞍部；事實上不是，鞍部營地再往前是一個斷崖，要先下再上，這道斷崖是一段有點陡的草坡混合攀岩斷崖，幾乎無路跡也沒有明顯獸徑。因為既然是混合那就有可能可以挑路來腰繞，我們在附近又繞了一下找了一條覺得應該比較好繞掉攀岩的路徑後，很快就進森林了，進森林後我儘量跟著野獸排遺尋找獸徑一路腰繞後繞到一處叉路覺得應該要上攀了，如果看地勢和植被的樣貌如果不上攀可能之後會很難上，然後S拿ꔊX手機對了一下跟我說我們已經腰繞掉花貓的假山頭，我也覺得很傻眼原來我們的計畫那麼成功。然後接著往左上攀上稜線。到達稜線後鷹仔嘴的山形漸漸在脫離叢林後明朗。接著我在休息時看著鷹仔嘴跟S討論往鷹仔嘴的路線規畫，我原先是計畫往右繞到鷹仔嘴南側的草坡後上，也就是所謂鷹的枕葉，因為看起來這樣可以閃避掉上鷹仔嘴的攀岩區。但是後來走著走著我們越走越直直接攀上了鷹的海馬迴，很好笑的我們其實真的遇到攀岩區了，差點閃不掉還好在攀岩區右方有些灌木區可以藉植被混合地型先繞過，也幸運如希望的省掉一些跟鷹仔嘴糾纏的時間。上鷹仔嘴之後，
狀況有點跟關山北峰一樣，S不太想拍照，他在鷹仔嘴南側的一塊休息點休息，我開心上去拍完照然後順便觀察一下鷹仔嘴的地型。鷹仔嘴其實跟出發前預先想像的不太一樣，鷹仔嘴的西南面是一整片的草坡，顏色是深綠色，也非常漂亮，山頂的草坡旁有一條小溝，我覺得可能那附近可整理出一小堆迫降營地，但其實應該也不太會在這裡紮營。可能可以當成警急迫降的選項之一。

過了鷹仔嘴之後往東地型就是所謂的關東區了。這裡的地型會慢慢開始出現，剛開始我腰繞掉了不少瘦稜地型，像是花貓記載的確保點其實我們整片都繞掉了，但是繞著繞著我再往前發現繞不上去了，因為有些坡質不是很穩我怕再往前會被碎稜困住，回頭看S，S大概也瞭解了狀況另外又開了一條路，我回頭跟著他上去。S非常擅長走瘦稜，他瘦稜真的走得很快。回到稜線後不久就是恐龍塔。我們放下背包拿出繩索，然後開始討論要怎麼下這座塔。我們在出發前有設定三條線，右線(南線)、中線(斷崖直下)、左線(北線)，其中原先最偏好的南線發現有崩塌所以計畫右線就不考밊{了，左線太攀岩質也是很鬆，所以也不考慮。中線垂降，那就先測看看垂降要多少繩長，以免降到一半發現繩子不夠那就很搞笑。也很奇怪的恐龍塔下方其實是一座山洞；恐龍塔頂端則有山洞的天井。因為這種中空的地型我以前在探勘時有遇過。是一種極容易崩塌、落石的地型。所以其實也很謹慎，事實上塔頂真的有些石頭很鬆，垂降如果扯到造成大型落石掉降後果可不甚設想。恐龍塔頂留有前人的固定點繩圈兩組跟金鋼環一顆但是沒有前人留下主繩。我們在塔頂的天井測完深度後確定恐龍塔深度大概9公尺，架設主繩所需的繩長足夠，架完後就直接垂降離開恐龍塔。離開
恐龍塔後就是阿智網誌描述的恐龍塔後崩塌。我跟S討論後我希望從左路上攀稜線架繩在幾叢灌木上離開恐龍塔後崩塌，然後帶著繩上去架。架完離開後發現其實也是可以不用架繩。但是因為前人有特別記錄這一段是關斷的六大地型之一。再加上其實我們手上的繩組還足夠，所以恐龍塔的繩跟恐龍塔後崩塌的繩就沒有回收了，留給後人使用。恐龍塔架了兩條，第二條細繩功能並不是用來手攀。如果後人經過希望不要用細繩攀以免造成危險。建議用另外一組粗繩會比較安全。

離開恐龍塔後緊接著是瘦稜，剛開始還算安全，S對這種地型非常擅長就一路衝了，我也一路跟著，接著在一座三連峰處我又搶先來開路了，決定腰繞幾座以閃避幾座攀岩點，大概三連峰我們繞掉了兩峰，第三峰前再重新接回稜線。所以事後看圖確定花貓的杜鵑確保點應該是腰繞閃掉了。之後上稜線後有幾處稜線有點鬆，有時候我會需要手扶通過。確定脫離所有碎稜後在塔關山前我馬上停下來清鞋子，這時候S已經登頂塔關山。清完後我也跟著到達塔關山三角點，拍完照後。因為考量到之後的水源不確定，所以就折返回鷹仔嘴營地，那邊我們來程有預先藏水，水量太多沒有揹
到塔關。回到鷹仔嘴後隔天一早天亮出發經原路關山北峰、三叉路口、庫哈諾辛山，下天池離開。鷹仔嘴鞍營地在離開時留了超過3升的警急備用水，本來是警急備用，既然沒用到原先考慮要不要倒掉。後來想一想還是留著，留給有緣人吧。

關斷的行程我是覺得，難度我自評為中上。中上的意思並不是簡單。而是說中上再往上其實有更難的行程，特別是溪谷的探勘其實不少攀谷、攀瀑、水刀，以及我經歷過的一些雪季探勘行程與冰岩混合的開路我覺得難度是高過於關斷的。所以關斷我個人的自評大概只能算是中上。但其實關斷絕對不是百岳級別的路線。如果拿北一接死稜下無明和鈴鳴來說，難度我自評為中等。馬博則差不多是中下，傳統的瑞穗到郡大南三段因為有些路線已經改道了所以還會再更簡單。這樣說大概就不太會誤認我的標準了。

總之其實關斷目前而言不能算是百岳級別的路線，如果有心想攀登，會建議隊內帶幾位走過超越百岳級別以上的路線或是探勘級行程的成員會比較安全。算是我比較衷心的建議。但是我也滿希望如果關斷繼續架設設施與繼續探勘改善的話，有可能難度會再降；或許可能吧，有一天關斷也有機會被當成小劍一樣的行程走，現在是不建議。但至少也確定現在恐龍塔和恐龍塔後崩塌多留幾條繩子，那應該關斷是有可能全程不帶繩通過。不過也強烈不建議不帶繩，因為我們的繩是考慮到體積才選擇的簡易繩組，不太適合長久搭設。所以上去應該要自己再多帶、多補充。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.25.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1611303739.A.175.html
有時間整理當然有可能慢慢拓寬
但是沒整理的話直接搭可能一些草會影響睡眠
我們隊整理鷹仔嘴鞍營地也花了一點時間
原先只能搭一頂第二頂就會睡到草了
阿智的營地大概搭個四到五頂沒問題

營地：
水塘上方 五頂
阿智營地 五頂
鷹仔嘴鞍 二頂(是狹長型的步道營地往有東有可能再拓出一頂往西拓出一頂)
塔關山頂 至少四頂吧(離山頂處15公尺有個避風休息點)
鷹仔嘴山 一頂
以上都是稜線上的雲海故鄉
我本來在想恐龍塔的山洞算不算迫降點應該要考慮落石問題
※ 編輯: xapp (220.138.25.20 臺灣), 01/27/2021 11:28:34