昨天晚上在ptt回了篇文章
原文大意是說他認為台灣太小,不足以發展地區特色
我有不同的看法,就回了一些想法
也貼在這邊跟大家分享
------------------------------------{全文}---------------------------------
尊重每個人想法,但我看法不一樣
地域大大小小其實是藉口而已
會有這種錯覺有兩個原因
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
一是因為大部分的人只關注很外顯的「地方特色」
例如方言、例如口音
所以你會覺得gai很在地特色化
但其實草屯囝仔就不在地和特別嗎
每個地區的人的確就是有不同的步調和特別
甚至很多是在童年、求學成長期就定型下來
蛋堡哥就算在北部生活做音樂那麼久
他的作品仍然是可以聽出那種南部特有的味道
尤其台語作品更為明顯
只看那些非常膚淺的外在特色
那些可以寫出來
讓一個沒花多少時間聽音樂的人馬上明白的
當然會覺得每個地方的饒舌差不多
就跟看中國有嘻哈的上色字幕一樣
還以為沒上色的都沒押韻。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
第二個原因是因為中國、美國,距離你很遠
所以你能夠很自然的地接受他們描繪的世界觀
當他在音樂告訴你他跟兄弟一起混整天
卻沒告訴你其實是在打英雄聯盟
mv畫面有名車名錶
可你不明白他是借的
告訴你他在錄音室奮鬥
沒告訴你其實每天也是滑滑社群打發時間
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
可是因為距離遙遠,
你都可以接受
也能說服自己相信,
一樣的情況換到你身邊的人就不一樣了
高雄的歌手寫著自己奔波努力
你腦中馬上跳出不過坐個高鐵
新生代寫著自己young and wild
你馬上尋思著這傢伙學測都還沒考呢
台灣歌手寫著要為土地站起來
你還譏諷人家兵只當四個月
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
每個地方,甚至每個人
要講都可以講出自己特別、與眾不同的事
但每個人跟地方也都有很多一樣的元素
尤其現在這時代,你用蘋果我也用
你滑IG我也滑,你吃麥當勞我也吃
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
你定睛在創作者的特別,就會看到精彩的特色
定睛在那些「差不多」的事情,永遠無法領略
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
有件事情要搞清楚,地方音樂特色的開始
是因為這片土地孕育的能量和靈感
讓創作者發展出獨特的味道
也許曲風、也許腔調、也許樣貌
同時大家群起效尤,經過歲月才造就
亞特蘭大不是從兩千年前石頭就會放trap音樂
是在地的歌手藝人遍地開花才將二者劃上等號
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
(稍稍離題,去問一堆獨立的龐克或搖滾團,他們絕對會告訴你南部跟北部團感覺就是不
一樣啦,即使沒辦法文字具體敘述,但就是分別得出來。)
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
不過我蠻喜歡你用職業運動來比較嘻哈族群
兩者的確很像
但你得搞清楚,不是台灣球迷不吃在地化
是台灣職業運動早年完全沒意識到該做這件事
一旦認真開始在地經營
看看桃園的樂天,主場已經不到其他城
看看兄弟現在在以前興農大本營的台中賣多少票
lamigo是第一年到桃園就sold out嗎
不是,一般群眾也搞不懂他要幹嘛
但他堅持要在這裡打所有主場賽事
跟在地文化結合、回饋社區、行銷宣傳
如今桃園的家庭球迷和在地觀眾多到爆
當然要如國外有世仇、地方意識
又是再下一步的事情..
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
嘻哈族群也是一樣
一直到近幾年,才真的有嘻哈人開始做這件事情
例如瘦子大大回家鄉開酒吧
例如高雄的可可幫、我的k represent
再往前推其實很少嘻哈人是很執著在自己的城市的
因為文化脈絡就還沒走那麼快,
大家也知道紅了就是全台跑演出
哪要我就去哪
不過中華職棒都走了二十幾年耶
事實證明陸續會有些人想要來做這些事情
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
我也相信這些事情一定會成就台灣嘻哈的未來
在地的孩子可以看到所謂的「嘻哈」演出
群眾開始會把「看嘻哈」當作日常
跟看電影、打籃球、喝咖啡一樣的時候
就會有每個城市穩定的群眾
穩定支持著在地的小歌手
屆時,你方能從一群來自同城的歌手找到共同點
你就會知道什麼是這地方的特色
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
必須承認上一段講得很浪漫
是個遙遠的理想,
職業棒球一開始就有不錯的球迷基數都如此艱難
何況嘻哈饒舌
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
要表達的只是別妄自菲薄,我們做得到
也有人一直還在付出、還在努力
希望有生之年能看到台灣許多地區的人都發展出自己的一套嘻哈樣貌。
南部 台語 ptt 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的精選貼文
【高雄媒體城,PTT文章同步】
HI、我是陳柏惟,更正一下我是Kano的特效後製公司的專案經理。特效或動畫師是很高技術專業的角色,我處理的大部分是制度、進度、預算的工作,在電影主創團隊、就是製片的角色,參選前的最後一個作品是幸福路上。
另外寒戰的立體製作總監是把平面的電影變成戴眼鏡的立體電影,2012年時全亞洲只有不到三間公司有能力一條龍製作,後來韓國、中國、印度等國家才做資源整合,慢慢成為競爭對手,尤其中國用國家隊的力量、如玩命關 頭七,中影(不是台北那間)投資幾個億,然後要求劇組把立體製作幾個千萬包回來給中國的公司,把我們擠掉。
我認為所有事情走到盡頭都是政治,這是我們共同的責任
補高雄點,影視產業文化的部分、我們其實有八成的媒體在台北,也就是我們現在讀動畫、電影、大傳、多媒體等科系,有很高的機會都會去台北工作,但其實高雄電影節是比台北還早的,也一直希望有電影城或產業鏈的整合,然而還是因為南北資源分配問題,市政府的力量還是打不過台北完整的影視產業結構。
但在鄰近駁二的數創與共創中心、一直有培養著許多個體戶用相對便宜的租金、合作的關係在互動,在補助方面也避免劇組拍完就離開高雄、最新的方案是用無息借款的方式補助,拍片支援中心雖然人手、資源有限,但也盡力扮演商業行為與政府組織之間的橋梁,軟科與駁二也進駐許多多媒體、後製、動畫等產業,希望「先有木、再有林」。
但這時就會產生另外一個問題,招商的時候如果是因為「勞工便宜」而不是「技術高超」,北部的老闆就會以降低成本惟考量投資、此時就會延伸勞動權益的相關問題,容後再談。
不計盈虧要把南方、在地、不同於台北的影像聲音紀錄下來,才有辦法打造高雄媒體城。
所以、特別跟大家介紹「公視南部台」,在台灣的台語族群、與原民語、客語都是弱勢族群、也是國際認證「瀕死」語言,但台語頻道預算4億、客家台40億、原民台70億,因此我們認為台語台是有其必要性,回憶過去幾年電影賣得好的「kano」日台語、「賽德克」原民語、「大佛」台語,因為文化上如果親向中國、最後整個產業就會被北京吸走,這也是在地的重要性。
2007年中央核定公視台語台要放在高雄、政黨輪替後馬上取消、並弄出三中案,地點就在現在的台鋁,十年過去、公視台語台終於在前兩週由文化部長核定準案,弄清來龍去脈、爭取來高雄、就是民意代表一個非常重要的任務,這保守說也是數千個工作機會與中下游產業發展。
中央在1960培植高雄港、1970培植加工區與重工業、民間中下游都獲得顯著的感受,之後的竹科、南科、金融園區等都沒有高雄的份,前政府的2653億海空經貿城競選支票也一塊錢都沒有下來,這並不合理。
所有事情走到盡頭都是政治,產業轉型人人會講,但做法大有不同,讓中國資金大量進來買港口跟軍重工業也是一種轉型、可是這樣好嗎?
喔、還有一個倫敦非鐵,有興趣可以google看看,這個很強喔。
以上、是我們面對問題的解決方式、了解歷史、檢查資源、確認目標。
也是我個人在做好過日文章的準則,參考看看。
南部 台語 ptt 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答
【高雄媒體城,PTT文章同步】
HI、我是陳柏惟,更正一下我是Kano的特效後製公司的專案經理。特效或動畫師是很高技術專業的角色,我處理的大部分是制度、進度、預算的工作,在電影主創團隊、就是製片的角色,參選前的最後一個作品是幸福路上。
另外寒戰的立體製作總監是把平面的電影變成戴眼鏡的立體電影,2012年時全亞洲只有不到三間公司有能力一條龍製作,後來韓國、中國、印度等國家才做資源整合,慢慢成為競爭對手,尤其中國用國家隊的力量、如玩命關 頭七,中影(不是台北那間)投資幾個億,然後要求劇組把立體製作幾個千萬包回來給中國的公司,把我們擠掉。
我認為所有事情走到盡頭都是政治,這是我們共同的責任
補高雄點,影視產業文化的部分、我們其實有八成的媒體在台北,也就是我們現在讀動畫、電影、大傳、多媒體等科系,有很高的機會都會去台北工作,但其實高雄電影節是比台北還早的,也一直希望有電影城或產業鏈的整合,然而還是因為南北資源分配問題,市政府的力量還是打不過台北完整的影視產業結構。
但在鄰近駁二的數創與共創中心、一直有培養著許多個體戶用相對便宜的租金、合作的關係在互動,在補助方面也避免劇組拍完就離開高雄、最新的方案是用無息借款的方式補助,拍片支援中心雖然人手、資源有限,但也盡力扮演商業行為與政府組織之間的橋梁,軟科與駁二也進駐許多多媒體、後製、動畫等產業,希望「先有木、再有林」。
但這時就會產生另外一個問題,招商的時候如果是因為「勞工便宜」而不是「技術高超」,北部的老闆就會以降低成本惟考量投資、此時就會延伸勞動權益的相關問題,容後再談。
不計盈虧要把南方、在地、不同於台北的影像聲音紀錄下來,才有辦法打造高雄媒體城。
所以、特別跟大家介紹「公視南部台」,在台灣的台語族群、與原民語、客語都是弱勢族群、也是國際認證「瀕死」語言,但台語頻道預算4億、客家台40億、原民台70億,因此我們認為台語台是有其必要性,回憶過去幾年電影賣得好的「kano」日台語、「賽德克」原民語、「大佛」台語,因為文化上如果親向中國、最後整個產業就會被北京吸走,這也是在地的重要性。
2007年中央核定公視台語台要放在高雄、政黨輪替後馬上取消、並弄出三中案,地點就在現在的台鋁,十年過去、公視台語台終於在前兩週由文化部長核定準案,弄清來龍去脈、爭取來高雄、就是民意代表一個非常重要的任務,這保守說也是數千個工作機會與中下游產業發展。
中央在1960培植高雄港、1970培植加工區與重工業、民間中下游都獲得顯著的感受,之後的竹科、南科、金融園區等都沒有高雄的份,前政府的2653億海空經貿城競選支票也一塊錢都沒有下來,這並不合理。
所有事情走到盡頭都是政治,產業轉型人人會講,但做法大有不同,讓中國資金大量進來買港口跟軍重工業也是一種轉型、可是這樣好嗎?
喔、還有一個倫敦非鐵,有興趣可以google看看,這個很強喔。
以上、是我們面對問題的解決方式、了解歷史、檢查資源、確認目標。
也是我個人在做好過日文章的準則,參考看看。