#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀1加2條
│一旦串流取代有線電視頻道成為運動賽事轉播重心,有線電視的末日就不遠了│
• 2020東京奧運正式告一段落,也開始可以檢視支付最多權利金的 NBCUniversal 今年的轉播成績:NBCuniversal 的黃金時段轉播平均收看人數為1510萬觀眾,較前一屆里約奧運的2580萬人劇烈下滑了非常多。收視人數下降的其中一個理由是2016年的觀眾沒有那麼多串流平台上的節目可以看。2016年只有 Netflix、Amazon Prime Video 和 Hulu,而且節目數量都還有限。2021年這些平台的節目不僅大爆發,而且還有同樣塞滿節目的 Disney+、Apple TV+、HBO Max 和 Discovery+ 加入搶觀眾的大戰。根據媒體的統計光6、7兩個月就有47檔新串流節目在美國上架。正是這些節目正在從奧運場地上公然拉走觀眾。
• 然而如果從網路觀看的人數來看,NBCUniversal 今年的轉播還是大有斬獲。和2016年相比,從 NBCUniversal 網站、App 以及串流平台 Peacock 上收看奧運的人數較里約奧運多出了22%。NBCUniversal 把今年的體操和田徑比賽放上 Peacock 平台上供免費會員觀賞,另外還有男子籃球比賽則是限付費會員觀賞。這個實驗性的做法創造了 Peacock 主管口中「上線一年來最活躍的兩週」。更重要的是奧運也成為 Peacock 上線一年來吸引最多新用戶的節目:奧運吸引新訂戶的數量比 Peacock 重金從 Netflix 手上搶來的《The Office 辦公室風雲》多了151%。原本要在去年此時舉辦的奧運理應扮演去年 Peacock 的開台大秀,如今在疫情干擾而延誤一年之後,仍然完成了它的使命。
• Peacok 不是唯一一家押寶運動賽事轉播的串流服務。由於 Netflix 目前沒有運動賽事節目,未來也還沒有打算要有,因此各家平台都陸續把運動賽事當成推翻 Netflix 王朝的重要武器:Peacock 除了奧運之外還有 WWE 摔角賽事;Disney 的 ESPN+ 有各種運動以及 UFC 終極格鬥賽事;Paramount+ 則有 NCAA 美國大學男籃和高爾夫大師錦標賽。除了用來攻擊 Netflix 之外,這些運動賽事轉播的串流化也有自保的動機。因為付費有線電視的訂戶正在快速下滑,他們必須搶在有線電視全面敗亡之前在串流的領土上建立自己的灘頭堡(在此同時還要小心拿捏以免有線電視收入下滑得比串流收入增長還快)。
• 一些調查數據顯示觀眾其實已經準備好了接受全面串流化的發展。今年首度成為全歐洲範圍的奧運轉播者的 Discovery 集團(透過旗下的 Eurosport 頻道)將絕大多數賽事都送上 Discovery+ 串流平台,而根據一份針對英國用戶的調查顯示有73%的受訪者非常樂意在串流上看比賽。這不是英國或歐洲才有的單一現象,Grabyo 今年的運動影音趨勢報告也顯示,14個受調查國家的觀眾之中也有79%説他們願意只看串流平台上的運動賽事。
• 等於 Netflix 用他們家拿手的戲劇節目將全世界的觀眾訓練成願意在串流上觀看一切,而如今這群觀眾已經準備好在串流上繼續收看其他平台才有的運動賽事轉播。而且不只觀眾準備好了,各串流平台也陸續將運動賽事納入自家串流策略的一部份。就等槍聲一響,運動版的串流大戰立刻要開打。
• Disney 的執行長 Bob Chapek 今年5月才在 JPMorgan 的研討會中表示他們已經做好了隨時可以將運動賽事的轉播重心由 ESPN 轉向直接面對消費者的 ESPN+,並且強調只要時機來臨,他們絕對不會猶豫(拋棄 ESPN 現有的有線電視訂戶收入),按下開關立刻切換過去。JPMorgan 則在六月的一份報告中預測 2023年秋天會是 Disney 做出這個重大決定的最可能時刻,因為屆時 NFL 美式足球聯盟正好要更新轉播合約,同時 ESPN+ 也有機會簽下其他賽事轉播合約。他們預估現在受限節目太少而月費只有6美元的 ESPN+ 未來一旦成為真正的轉播重心,將有機會以15~25美元的月租費建立1500~2500萬訂戶的規模。
• 往前回推兩年,沒有任何串流平台將運動賽事放在競爭策略的顯著位置上。兩年後整個影視產業已經被串流拆解重組。S&P 標準普爾的分析師 Naveen Sarma 大膽預測不管三年後、五年後或是十年後發生,一旦 Disney 決定按下開關將讓串流服務 ESPN+ 完全取代有線電視頻道 ESPN 的機能,影響所及有線電視最重要的商業模式——「頻道搭售」將面臨徹底瓦解。屆時,有線電視的末日就不遠了。
◇ 新聞來源:
Sports Rights’ Streaming Wave May Finally End Pay-TV Bundle(https://flip.it/uENzBE)
Sports Fans Are Ready To ‘Cut The Cord’ If Streaming Services Can Step Up(https://flip.it/k.7.wR)
Viewing To The Tokyo Olympics Follows A Familiar Pattern(https://flip.it/ono6n1)
───────────────
其他今天也可以知道一下的事:
│勞工團體展開遊說要求美國 FTC 聯邦貿易委員會阻止 Amazon 併購 MGM│
◇ 新聞來源:Amazon’s MGM Takeover: Labor Coalition Lobbies FTC to Halt Deal (https://flip.it/bSb4N-)
│因應 Delta 病毒株疫情艾美獎緊急將9月的頒獎典禮從室內改成室外│
◇ 新聞來源:Emmy Awards Ceremony in LA Moving Outdoors Due to COVID Concerns(https://flip.it/vpB5Z1)
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「台大 研討會 2020」的推薦目錄:
- 關於台大 研討會 2020 在 Facebook 的精選貼文
- 關於台大 研討會 2020 在 Facebook 的最佳解答
- 關於台大 研討會 2020 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
- 關於台大 研討會 2020 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於台大 研討會 2020 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於台大 研討會 2020 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於台大 研討會 2020 在 法學研討會資訊平台- Posts | Facebook 的評價
- 關於台大 研討會 2020 在 2020年第四屆實驗教育國際研討會專題演講論文發表實務報告 ... 的評價
台大 研討會 2020 在 Facebook 的最佳解答
解開修憲桎梏,重新打造屬於咱台灣人民的憲法
很榮幸受到 辜寬敏 董事長以及 台灣制憲基金會 TNC 的邀請,今天到「制憲公投與國家正常化」學術研討會,與大家討論 #修憲與制憲的路徑抉擇 這項議題。
回顧2005年,第七次也是最後一次修憲時,受限於國民黨與親民黨團,我們創造出了舉世罕見的超高公民複決門檻。這樣的門檻,即便2020年時蔡英文總統拿下的超高得票率,都無法達標。
也因為2005年的修憲,使得我們連「18歲公民權」這項高共識度的修憲案,在接下來的修憲程序中,都不一定有把握能通過,更遑論「修憲門檻下修」、「廢考監」,或其他彰顯台灣主權的憲法修正案。
因此,台大的林明昕教授就曾指出,若以釋字499號的意旨來看,這樣綁死公民修憲權的修憲條文,違反了《憲法》本質規定,像是「國民主權」原則等,增修條文本身抵觸本文的憲綱是違憲的。
所以,在今天的會議中,我就提出一個想法:不如順著上一次修憲時所創的超高修憲門檻,立一部「憲法修正案公民複決法」,再透過釋憲程序,交由大法官判斷超高修憲門檻是否綁架了我們的修憲權、是否違憲,從而打破這個鎖住公民修憲權的枷鎖。
未來,我們才能回到2005年的制度,用任務型國代的方式,彙集全體國民的意志,重新打造一部屬於咱台灣人民的憲法!
台大 研討會 2020 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
近幾年,學術圈發起了一股「開放科學」運動!
過去數十年間,原本期待作為發表學術成果的期刊,卻漸漸淪為出版商業資產,甚至也讓科學開放性受到影響。
因此,他們希望透過「開放科學」,來回歸科學本質的信念。
去年因為疫情關係,導致許多研討會被取消,民眾也不便到圖書館。不過,這也變成另一個契機,讓開放科學再度被討論、重視。
像是 2020 年疫情剛開始時,英國威爾康信託便聯合許多科研機構、學術協會及學術期刊出版商,公開呼籲,希望與新興傳染病相關、通過審查的期刊論文,在疫情期間能使用開放取用的方式釋出;而尚未刊出或還在同儕審查的論文,也應放在預刊本伺服器,讓人們可以自由下載。
不過,這樣開放取用的同時,也需要投稿者付出相對更多的成本。
當期刊開放取用時,對於出版社來說,便少了後續訂閱購買的管道,導致出版社會在前端提高酌收投稿金額。對此,國內便陸續有學術單位進行相關配套,像是台大、清大,就對這些投稿到開放取用的期刊,進行補助!
研究期刊的發表,當然需要尊重研究者本身的意願,不過,若研究者願意用開放的方式來投稿,我們認為,不應該讓投稿金額成為影響選擇的門檻!
因此,在上週質詢中研院時,我便呼籲中研院長,應該要規劃類似的配套措施。
此外,國發會平台 data.gov 上,大部分關於中研院的資料,都屬於「庶務型資料」,與科學有關的卻占極少數;相較之下,資訊科學研究所 莊庭瑞博士的「研究資料寄存所」(depositar),平台上就有許多重要的研究型、開放科學資料,像是這次藻礁海域聲景資料,也放在其中。
當研究計畫、調查計畫完成,調查報告也已經發表之後,根據合約,執行單位會把原始檔交給公務機關封存;這種時候,執行機關的學者本來就沒有論文發表的利益問題,因為這本來就是承包政府的計畫,而政府也沒有發表論文的 KPI ,所以也沒有利益問題。
若資料本身已去個資、無關機密問題時,這些資料卻只能擺在承辦人的抽屜、不見天日,其實是公共利益上的損失。
因此,我們也和院長討論,我們能理解研究所蒐集的資料,是研究團隊重要的資產,但退而求其次,各種政府委託的研究計劃,或許也能考慮進行開放科學資料的處理!
我也呼籲,期待中研院能進行規劃討論,未來針對政府委託的研究計畫,在某種條件下,能讓研究資料成為開放科學資料,並且蒐集在能方便被搜尋的平台上,希望促成更多研究發展的可能,也讓社會公眾得以運用。
以上這些建議,在委員會後我也提出相關的提案,並且順利通過,感謝中研院允諾,未來將會配合規劃研議,希望未來能有機會促成更多科學相關的開放政策。
我們期待,這些源自於人民稅金的研究,能發揮更大的效益;也期待我們能搭上開放科學的熱潮,讓這些研究計畫能持續被運用!
台大 研討會 2020 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
台大 研討會 2020 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
台大 研討會 2020 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
台大 研討會 2020 在 2020年第四屆實驗教育國際研討會專題演講論文發表實務報告 ... 的推薦與評價
簡介: 今年適逢實驗教育三法公布六週年,教育部委託國立政治大學實驗教育推動中心舉行第四屆實驗教育國際研討會 ... ... <看更多>
台大 研討會 2020 在 法學研討會資訊平台- Posts | Facebook 的推薦與評價
Cover Photo: 法學研討會資訊平台's photo. ... 【2021年刑事法學的新浪潮研討會】 ... 【2021第四屆人工智慧與法律國際學術研討會:一場AI與法律的國際思辨「智慧 ... ... <看更多>