疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 台灣神盾艦2020 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「台灣神盾艦2020」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

台灣神盾艦2020 在 Re: [新聞] 海軍：中科院研發迅聯戰鬥系統本月將實- 看板Military 的推薦與評價


作者jason748 (賽迪克.進萊)
看板Military
標題Re: [新聞] 海軍：中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實
時間Mon Sep 7 21:05:00 2020

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 原文來源：
: UDN
: https://udn.com/news/story/10930/4841868?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文摘要：
: 海軍：中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實施初期作戰測評
: 2020-09-07 17:48 聯合報 / 記者洪哲政／台北即時報導
: 海軍司令部今天表示，代號「震海專案」的「新一代飛彈巡防艦第2階段原型艦籌建」，
: 規畫於108至115年執行，全案所需戰系「迅聯專案」，中科院已規畫本月（九）實施初期
: 作戰測評，全案目前仍依計畫執行。
: 外傳海軍新一代4500噸巡防艦造艦案，因中科院研發巡防艦戰系的迅聯案進度落後，影響


不知道海軍堅持4500噸的理由是甚麼?港口限制?油料費用?

不是要幫中科院說話，4500噸位要上小神盾系統，就連外商來都有點強人所難吧?


看了一下臉書上軍事迷的討論，一些想法:

1.就乖乖聽科科院的意見，把噸位放大到5500噸左右，不過新巡防艦要求取代成功級拉法
葉濟陽等主力巡防艦，都是三四千噸，感覺是海軍最不可能的選項

2.就以一般巡防艦規格製造，不求裝上四面固定AESA雷達，只要機械旋轉的追蹤雷達搭配
射控雷達，就有一定程度的區域防空能力

3.科科院出局，直接讓外商來接手，不過綜觀目前各國小神盾艦，要達到海軍要求的4500
噸位，恐怕很有難度



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.44.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599483903.A.2DF.html
→ kuma660224: 哪有什麼不可能，腦子轉得過去就好 09/07 21:08
→ kuma660224: 你看以前陽字級驅逐艦才多少噸位 09/07 21:09
推 eterbless: 濟陽本來就該退了 直接取代也沒不可能 09/07 21:09
→ kuma660224: 各國毎世代噸位都在持續增加 09/07 21:09
推 rommel1: 中科院有研發海基旋轉相列,偵測距離300..第2方案做的出來 09/07 21:09
→ moeliliacg: 放大到5500噸 不管是國造或外購選擇都更多更穩 但海軍 09/07 21:10
→ kuma660224: 6000-8000噸FFG也很普遍了 09/07 21:10
→ moeliliacg: 就頭鐵啊 也不是第一天被質疑這噸位不合理了 09/07 21:10
→ moeliliacg: 但海軍到目前為止都還是堅持4500噸的說法 09/07 21:11
→ kuma660224: 若要4面陣與MK41，還要小於ACS... 09/07 21:12
→ mmmimi11tw: 放大噸位就能解決不少問題，嘖 09/07 21:13
推 shield739: 是說未來這型艦的定位是要接DDG還是FFG？ 09/07 21:13
→ shield739: 如果只是接FFG 其實方案2也可以吧 09/07 21:13
推 fatcat0423: 替ffg 主戰艦是另一回事 09/07 21:14
→ mmmimi11tw: 當然不是接DDG 09/07 21:14
推 rommel1: 接FFG 主戰艦接DDG 09/07 21:14
→ moeliliacg: FFG 短期內退掉濟陽 長期可能再改良後 取代成功/康定 09/07 21:14
→ kuma660224: 2不就是成功級派里級升級就好.….. 09/07 21:14
→ shield739: 接FFG的話假想敵就是054A 也是4000噸級的 不用強求裝四 09/07 21:15
→ shield739: 面陣吧 09/07 21:15
→ shield739: 派里有位置裝VLS嗎？ 09/07 21:16
→ kuma660224: 假想敵不是對方同級船 而是整個體系 09/07 21:16
→ kuma660224: 對方有空軍有快艇有FFG/DDG. 09/07 21:17
→ kuma660224: 所以FFG可能要求勉強短暫扛主力 09/07 21:17
推 fatcat0423: 派里硬塞可以裝 但是很極限 看看澳洲改裝案 09/07 21:18
→ kuma660224: 彈藥沒這麼多，但至少拖延時間 09/07 21:18
→ moeliliacg: 054A原始設計也已經是20年前的了 你現在才服役的艦艇 09/07 21:18
→ fatcat0423: 海軍規劃四面陣就是沒打算妥協防空性能的 09/07 21:18
→ moeliliacg: 不可能只對標054A 09/07 21:18
→ moeliliacg: 那樣根本還沒服役就落伍了 09/07 21:19
→ mmmimi11tw: 小船裝那個是要強化防空能力的 09/07 21:19
→ moeliliacg: 對於台灣來說就跟當年IJN一樣 在總體艦艇數量必然較少 09/07 21:19
推 kuma660224: 如果只要對標054A, 成功級小升級也夠了 09/07 21:19
→ moeliliacg: 的情況下 單艦能力要是還沒辦法取得優勢 那就根本不用 09/07 21:20
→ shield739: 如果變成什麼都要加 FFG也要張區域防空傘 結果不就是FF 09/07 21:20
→ shield739: G膨大到跟DDG之間的界線難以區分 09/07 21:20
→ moeliliacg: 玩了 09/07 21:20
→ kuma660224: 現在要做的是未來連成功級一起換掉的 09/07 21:20
→ kuma660224: 所以註定要多面 只是板子稍小 彈藥較少 09/07 21:21
→ moeliliacg: 以世界趨勢來看 DDG/FFG的界線其實已經沒差別了 09/07 21:21
→ moeliliacg: 現在新世代FFG 多的是6千噸以上的 09/07 21:21
→ kuma660224: 其實不會難區分 火力差距可以很大 09/07 21:21
推 rommel1: 要同時擁有防空.反艦.反潛能力 噸位控制在4500....XD 09/07 21:21
→ moeliliacg: 也只有美國的柏克家族能夠把DDG上推到萬噸來區別 09/07 21:22
→ kuma660224: 是功能難區分 但坑數...DDG通常64-128 09/07 21:22
→ moeliliacg: 其他國家的DDG就真的跟FFG差距很小了 09/07 21:22
推 shield739: DDG能張區域防空傘 FFG防空能力限於自保 任務性質還是 09/07 21:22
→ shield739: 有差吧 09/07 21:22
→ kuma660224: 探距功率控制台數量也是翻倍差距 09/07 21:23
→ rommel1: 之前看到一則新聞 海軍希望相列偵測距離要300公里 09/07 21:23
→ rommel1: 其實很難縮小 09/07 21:23
→ kuma660224: DDG能夠掌握整個戰場 甚至指揮空軍 09/07 21:23
→ moeliliacg: 像是歐洲國家的DDG大多也只有7~8千噸 但新FFG噸位甚至 09/07 21:23
→ moeliliacg: 還有比DDG高的 09/07 21:23
→ kuma660224: 英國用功能區分 8000的DDG重視防空 09/07 21:24
→ kuma660224: 6000的FFG防空只求防禦 重視反潛 09/07 21:24
→ shield739: 單看噸位不準啊 德國佬那個七八千噸的東西 戰力還不是 09/07 21:24
→ shield739: 跟護衛艦差不多 09/07 21:24
→ moeliliacg: 所以更多是以功能或編制來區別 噸位已經不是判定標準 09/07 21:24
→ shield739: 我覺得還是要以任務性質來區分 09/07 21:25
→ kuma660224: FFG帶16-32坑就差不多，只獨自撐一下 09/07 21:25
推 lwei781: 區域防空傘 = 防空能力限於自保 09/07 21:25
→ kuma660224: FFG帶區域彈可以很少甚至不帶 09/07 21:26
→ kuma660224: 全部塞ESSM噴4倍數量 也是ok 09/07 21:26
→ moeliliacg: 台灣海軍的想定是基隆或未來主戰艦也不一定能完全掩護 09/07 21:27
→ shield739: 所以回到我們的新船 海軍是否有意讓她負擔DDG區域防空 09/07 21:27
→ shield739: 的任務 還是只是傳統FFG水面作戰？ 09/07 21:27
→ moeliliacg: 艦隊/本島上空 FFG必要時還是得協助打些漏網之魚 或者 09/07 21:27
→ shield739: 如果是後者 我覺得4500噸設計 不上四面陣 還算合理 09/07 21:27
推 rommel1: 如果不帶 中科院怎麼把海弓三跟MK-41整合 09/07 21:28
→ moeliliacg: 是在獨立任務區或DDG重新補給時 要有一定的自保能量 09/07 21:28
→ shield739: 前者要上四面陣 當然就跟各位說的一樣噸位不足 09/07 21:28
→ kuma660224: FFG短暫扛主力的需求，比如DDG受創 09/07 21:28
→ kuma660224: 可能中雷或被K到，忙著損管恢復戰力 09/07 21:28
→ kuma660224: FFG就要輪流上去爆氣，提供掩護 09/07 21:28
→ moeliliacg: 台灣海軍不能夠說DDG失能/沒彈藥/被飽和 就讓FFG退到 09/07 21:28
推 say29217074: 拉法葉會再扛20年吧 09/07 21:28
→ moeliliacg: 後線去 09/07 21:28
推 mmmimi11tw: 是的 09/07 21:29
→ moeliliacg: 簡單來說 FFG不用隨時負責區域防空傘的功能 但必要時 09/07 21:29
→ mmmimi11tw: 基本上是相互掩護的，所以FFG就不能太差 09/07 21:29
→ moeliliacg: 必須能站得出來 09/07 21:29
→ kuma660224: DDG要補給時，FFG也是得暫時撐場 09/07 21:30
→ moeliliacg: 這是海軍未來給FFG的任務定位 09/07 21:30
→ fatcat0423: 未來ffg還是得扛部分區域防空傘 畢竟下面還有個高效 09/07 21:30
→ fatcat0423: 能艦艇 09/07 21:30
→ moeliliacg: 沱江那倒是其次 實際上她們並不會真的離陸基防空飛彈 09/07 21:31
→ kuma660224: 這有點像NBA的第六人. 主將休息時 09/07 21:31
→ kuma660224: 它要衝上場當板凳暴徒短暫時間 09/07 21:31
→ moeliliacg: 射程太遠 或根本就在底下 但FFG不一樣 09/07 21:31
→ kuma660224: 除非你有大量DDG....DDG整備維護時 09/07 21:32
→ kuma660224: 是其他板凳DDG上來擋，奢侈陣容 09/07 21:32
→ kuma660224: 像美國是6-8艘大神盾的輪型陣 09/07 21:33
→ kuma660224: 沒有板凳暴徒的FFG最佳第六人也沒差 09/07 21:33
→ kuma660224: 只是成本超噴錢的.... 09/07 21:34
推 rommel1: 之前美軍的玩法 不過現在又回頭搞FFG(X) 09/07 21:34
→ lwei781: 沒四倍ASM數量 H6-J 四架齊射都擋不住 09/07 21:36
→ kuma660224: 板凳也全主將陣容 就是夢幻隊模式 09/07 21:37
→ dhtsai: 4500噸是被兩具LM2500主機限制,更大噸位對應的主機要增加 09/07 21:39
推 rommel1: 弄成四具就是基隆級的規格~~~ 09/07 21:41
→ kuma660224: 其實噸位跟馬力沒有很線性關係 09/07 21:47
→ kuma660224: 那不是理由 .高速阻力太大,所以沒啥差異 09/07 21:47
→ dhtsai: 最小的x-band AESA艦是新加坡獨立級1200ton, 09/07 21:49
→ kuma660224: x波段可以，但不利於區域防空看超遠 09/07 21:50
→ moeliliacg: 現在主流動力也不一定只靠燃氣輪機了 CODLAG/CODAG 09/07 21:50
→ moeliliacg: CODOG 等等 都可以選擇 09/07 21:50
→ kuma660224: 波段導致衰減快 反而要技術更先進 09/07 21:50
→ dhtsai: ~4000噸,s-band AESA,目前建造中的有法FTI,日本30DX, 09/07 21:51
→ kuma660224: 高速航行阻力與馬力類似3次方關係 09/07 21:51
→ kuma660224: 導致你船變大，頂多極速掉2節之類 09/07 21:52
→ moeliliacg: 30FFM滿排5500 這我以前說過很多次了 09/07 21:52
→ dhtsai: 不論日本30DX,FTI跟芬蘭Pohjanmaa-clas可以做4500ton區域 09/07 21:55
→ dhtsai: 監控; 09/07 21:55
推 kuma660224: 靠馬力維持速度超不划算 英國就讓 09/07 21:55
→ kuma660224: 26級比舊23慢2節，也比陽春31級慢2節 09/07 21:55
→ moeliliacg: 我記得我也說過了 那是外國的技術 不是中科院的技術 09/07 21:55
→ moeliliacg: 你非要拿歐美一流水準來對比中科院 這明顯不實際 09/07 21:56
→ Rinehot: 我問個蠢問題，海軍現在的作戰想定是什麼？ 09/07 21:56
推 rommel1: 好像是戰時撤到東部海域? 09/07 21:57
→ moeliliacg: 等等 芬蘭那艘明明只有ESSM 哪來區域防空了 09/07 21:58
→ Rinehot: 那過去之後呢？用DDG架防空網不就好了？甚至用陸基的防 09/07 21:59
→ Rinehot: 空不行？ 09/07 21:59
→ dhtsai: 芬蘭那艘具有區域＂監控＂, 09/07 22:01
→ kuma660224: 我看到資料説30DX的X波段雷達縮小失敗 09/07 22:01
→ kuma660224: 正在挽救... 09/07 22:01
→ moeliliacg: 基隆/上海/沖繩/宮古島 你把這些點圍起來的區域 09/07 22:01
→ moeliliacg: 差不多就是戰時台灣海軍的作戰範圍 09/07 22:02
→ kuma660224: 而且30DX那根本沒區域防空規劃 09/07 22:02
→ metalfinally: 確保對外補給航路的安全（從以前就是這樣），只是以 09/07 22:03
→ metalfinally: 前只要點反潛提防中共潛艇，現在中共有航艦還有長距 09/07 22:04
→ kuma660224: 監控是很tricky的說法 彈性很大 09/07 22:04
→ kuma660224: 沒鎖定能力，只求預警的話 雷達 09/07 22:04
→ kuma660224: 的距離數字常常可以翻倍 09/07 22:04
→ metalfinally: 離反艦巡航飛彈，就需要一點防空來保護自己 09/07 22:04
→ kuma660224: 如果只求監控甚至可以不是3D雷達 09/07 22:05
→ metalfinally: DDG是出台灣防空圈才需要，如果打仗時美軍船艦已經 09/07 22:06
→ metalfinally: 在台灣上下兩側東部外海待命的話，其實也不太需要 09/07 22:07
→ kuma660224: 台灣海軍現在顯然是要准區域防空能力 09/07 22:08
→ kuma660224: 可以短暫緊急撐場面的板凳暴徒 09/07 22:08
→ kuma660224: 不，DDG還有防空網補洞的用途 09/07 22:09
→ moeliliacg: 其實關於動力這方面 海軍好像從來沒說過震海要用什麼 09/07 22:09
→ kuma660224: 不是出防空圈才要，演習有時會設定 09/07 22:09
→ Rinehot: 其實我的問題是，有什麼狀況海軍一定得要FFG單獨離開本島 09/07 22:10
→ Rinehot: 的防空圈？ 09/07 22:10
→ moeliliacg: LM2500當然是預設的 但會不會搭配柴油機或其他方式 09/07 22:10
→ kuma660224: 本土某部防空網被癱瘓時 海軍過來張傘 09/07 22:10
→ moeliliacg: 這還是未定的狀態 09/07 22:10
→ moeliliacg: 自從拿到基隆之後 台灣海軍戰時就是離開本島的設定了 09/07 22:10
→ moeliliacg: 或者該說是才具備了離開本島的能力 09/07 22:11
→ metalfinally: 在運用上理論不會讓單艦FFG出防空圈，而是雙艦 09/07 22:11
推 rommel1: 突破中國海軍的封鎖? 09/07 22:11
→ Rinehot: 是啊問題是離開本島還是跟著DDG跑啊。 09/07 22:11
→ kuma660224: 台灣預設是開戰前拉出去擴大縱深 09/07 22:11
→ moeliliacg: FFG不會單獨離開本島啊 是跟DDG組成艦隊去張防空傘 09/07 22:12
→ kuma660224: DDG又不是鋼彈....你以為它有無限能力？ 09/07 22:12
→ moeliliacg: 擴大縱深的 09/07 22:12
→ moeliliacg: 前面我們講過很多為什麼不能單靠DDG的原因 你翻回去看 09/07 22:12
→ Rinehot: 那要求FFG要搞那麼強大的雷達，又裝的不了多少管，有合理 09/07 22:12
→ Rinehot: 嗎？ 09/07 22:12
→ kuma660224: 那根本也稱不上多強大.... 09/07 22:13
→ moeliliacg: 合理啊 未來主戰艦的雷達只會更強 而且我們一在強調 09/07 22:13
→ Rinehot: 如果DDG都扛不住，那也只能退回本島了吧。 09/07 22:14
→ moeliliacg: FFG的區域防空能力是補洞用的 少量幾管臨時用用就好 09/07 22:14
→ kuma660224: 前面都討論過的事，自己往前翻吧 09/07 22:14
→ metalfinally: 看情況耶，如果空中的壓力沒那麼高的話，只有FFG的 09/07 22:14
→ moeliliacg: 沒有要她獨撐大樑 09/07 22:14
→ Rinehot: 好吧，當成我問了蠢問題好了 09/07 22:14
→ metalfinally: 艦隊出防空圈也並無不可，因為敵人也一定先打DDG 09/07 22:14
→ pooznn: 以雙方雷達和飛彈能力 開戰時 還在台灣海峽裡的船都是靶船 09/07 22:14
→ dhtsai: 就看到法國FTI有這麼強大雷達又裝16+16管,物理上做得到 09/07 22:14
→ moeliliacg: 你船艦速度多快? 30節 又不是能馬上脫離戰區的 再說 09/07 22:15
→ kuma660224: 你家海軍是DDG被K到一下，大家就 09/07 22:15
→ kuma660224: 捨棄它，全部自己烙跑嗎？ 09/07 22:15
→ metalfinally: 有一定防空能力的FFG，作戰運用上會比較有彈性，至 09/07 22:15
推 asmp: 從預算書可以看出，震海巡防艦的任務之一就是區域防空。 09/07 22:15
→ moeliliacg: 戰時海軍的任務就是出去拉傘擴縱深 如果這你辦不到 09/07 22:15
→ kuma660224: 何況你才25-30節 等於停在原地阿 09/07 22:15
→ moeliliacg: 那幹嘛給你那麼多經費? 09/07 22:16
→ metalfinally: 於防空能力要多好，跟經費怎麼妥協，這可以再討論 09/07 22:16
→ asmp: 而從高雄艦目前測試的裝備只有主相列雷達、敵我識別天線和垂 09/07 22:17
推 yonan0527: 弱弱問個問題，相位雷達為什麼不能三面一定要四面，感 09/07 22:17
→ yonan0527: 覺三面會輕一點？ 09/07 22:17
→ asmp: 直發射器可以看出，迅聯戰系的核心就是相列雷達+海弓三。 09/07 22:17
→ kuma660224: 再比喻一次，NBA常常有主將受小傷 09/07 22:18
→ kuma660224: 或需要歇息，退下整備，讓第六人上場撐 09/07 22:18
→ kuma660224: 防空FFG其實就那能力有限 但又不差的 09/07 22:19
→ moeliliacg: 可以三面啊 AN/SPY-6(V)3 FFG(X)用的 就是三面 09/07 22:19
→ kuma660224: 板凳上最佳第六人的意義 09/07 22:19
→ moeliliacg: 這跟你雷達系統的設計有關 但基本上就是要涵蓋四周 09/07 22:19
→ asmp: 而從海軍現役巡防艦的續航力來看，成功級4500海浬/20節，康 09/07 22:19
推 rommel1: 相列雷達有偵測角度? 09/07 22:19
→ moeliliacg: 所以也就是三/四面 更少的就只能旋轉了 09/07 22:20
→ kuma660224: 3面其實是比較不好的選擇 但省錢 09/07 22:20
→ moeliliacg: 當然有啊 不然你雷達是能看到背後喔 09/07 22:21
→ asmp: 定級7000海浬/15節，震海巡防艦的4500海浬/不低於16節，還真 09/07 22:21
→ metalfinally: 你電子波束如果可以控制很精準，往兩端掃探測距離 09/07 22:21
→ asmp: 是有點短腿。 09/07 22:21
→ mmmimi11tw: 相位陣列雷達就像你眼睛一樣是有個扇形角度的XD 09/07 22:22
→ metalfinally: 不會衰退太多的話，三面每個120度角就足夠，如果 09/07 22:22
→ moeliliacg: 震海的動力到現在其實都還沒有公布過 連要用什麼類型 09/07 22:22
→ moeliliacg: 其實都不知道 所以那只是推估 09/07 22:22
→ kuma660224: 雖然廠商說三面一樣360度沒問題 09/07 22:22
→ kuma660224: 等斜角等效孔徑變差 是物理之壁 09/07 22:22
→ mmmimi11tw: 可以閉一眼試試看就知道了 09/07 22:22
→ metalfinally: 技術不夠在最左和最右只會看到一堆雜訊的話，就乖乖 09/07 22:23
→ metalfinally: 上四面，用最少角度做更好的覆蓋範圍 09/07 22:24
→ kuma660224: 沒有大角度不會衰退的電掃，只是 09/07 22:24
→ kuma660224: ”已達到戰術指標”之類的合理妥協 09/07 22:24
→ kuma660224: 所以三面是用在比較板凳或後勤支援隊伍 09/07 22:24
→ kuma660224: 下代DDG還是堅持四面陣 09/07 22:25
→ kuma660224: 技術好也一樣讓一線主戰的盡量四面 09/07 22:27
→ kuma660224: 這就暗示物理特性還是不可避免 09/07 22:27
→ henryyeh5566: 規格卡這麼硬是不是故意要不成案用來刁難廠商的？ 09/07 22:32
→ moeliliacg: 你這4500噸的規格 是卡自己 就算給歐美商來看 也會先 09/07 22:33
→ moeliliacg: 建議你看是船要加大 還是規格要降低 09/07 22:34
→ moeliliacg: 歐美日韓海軍新世代通用巡防艦/驅逐艦 都搞到5~6千噸 09/07 22:34
→ moeliliacg: 以上 不是因為他們都是智障不懂用4500噸就可以達成了 09/07 22:35
推 rommel1: 小神盾案時就遇到相同的問題了 歷史重演 09/07 22:36
→ suitup: 會限定4500噸不就是兩具LM2500的關係? 09/07 22:41
→ suitup: 要保船速的樣子吧 09/07 22:41
推 rommel1: 第一屆海事展時的規格更狂 4000噸 後來增加成4500噸 XD 09/07 22:41
→ dhtsai: 法國造艦局就辦到4250噸FTI把所有功能都塞進去 09/07 22:42
→ moeliliacg: 不是 現代戰艦25~30之間的差距並不是那麼大 而且震海 09/07 22:44
→ moeliliacg: 的動力配置到現在並沒有公布 不一定會保持LM2500全燃 09/07 22:45
→ moeliliacg: 推進 09/07 22:45
→ kuma660224: 應該不是，馬力跟噸位關係很有限 09/07 22:45
→ kuma660224: Type31到6000噸也是4萬多匹馬力而已 09/07 22:46
→ kuma660224: 只比派里多7-8% 09/07 22:46
→ moeliliacg: 而且就算你同樣只裝兩具LM2500 也可以選擇LM2500+或 09/07 22:47
→ kuma660224: 你靠縮小噸位換到航速微乎其微 09/07 22:47
→ moeliliacg: 其他推力更大的型號來應付增加的噸位 09/07 22:47
→ kuma660224: 差1-2節也沒啥戰術意義 09/07 22:47
→ moeliliacg: LM2500可不是這幾十年來都維持原狀的 09/07 22:47
推 rommel1: 台灣除了LM2500 好像也沒別的選擇了? 09/07 22:48
→ kuma660224: 高速時阻力是3次方關係 09/07 22:49
推 suitup: 嗯 如果能拿到LM2500G4這類夢幻逸品 應該都沒問題 09/07 22:51
→ kuma660224: 之前新台馬輪設計單位有分析數據 09/07 22:51
→ kuma660224: 20節到25節 需要馬力與噴油是3倍 09/07 22:51
→ kuma660224: 25節與30節的差距會更誇張 09/07 22:51
推 suitup: 其實在想海軍要不要乾脆再撐一下 順著米國的FFGX 搭SPY6 V 09/07 22:53
→ suitup: 3的順風車再來個光華5號 省時省力 09/07 22:53
→ suitup: 就當做訊聯系統開天窗的備案吧 09/07 22:53
推 tnssh211448: 路過問個 阿拉伯的那種拉法葉改有算符合我們海軍 09/07 22:53
→ tnssh211448: 需求嗎 09/07 22:53
→ moeliliacg: 7000噸工作馬 海軍吃不下啦 09/07 22:54
→ suitup: 再改拉法葉都未必合算了 09/07 22:54
推 rommel1: 要看濟陽級撐不撐的下去? 退掉兩艘了 09/07 22:56
→ dhtsai: 就人力配置而言,濟陽級250員,成功級210員,法國FTI125員 09/07 23:04
→ dhtsai: 芬蘭Pohjanmaa-class 70員,新船編制會比較船少 09/07 23:08
→ kuma660224: 老船就是吃人力阿 09/07 23:08
→ kuma660224: Knox人力都快直逼各國新DDG了 09/07 23:09
→ dhtsai: 就連跑大洋的FFGX僅編140員 09/07 23:09
→ moeliliacg: 編製到低於150還是不太安定的 大約150~200是個合理的 09/07 23:10
→ moeliliacg: 數字 09/07 23:10
→ dhtsai: 以前有義務役撐人力,現在每多一百人,每個月就是五百萬薪水 09/07 23:10
→ kuma660224: FFG(x)目標是小於200就好 09/07 23:11
→ kuma660224: 150-200都合理 跟效率與損管要求有關 09/07 23:12
→ kuma660224: 現代船隻很少人也能開動 09/07 23:12
→ kuma660224: 控台也通常能單機就處理多種任務 09/07 23:13
→ kuma660224: 人多差異是更有效率 同時處理不同任務 09/07 23:13
→ kuma660224: 以及部分人力GG，還能恢復運作 09/07 23:14
→ kuma660224: 承受損失的能力 09/07 23:14
→ moeliliacg: 芬蘭那艘人能那麼少是因為芬蘭把船做大了 她原本的任 09/07 23:15
→ moeliliacg: 務是1千多噸的船在跑的 基本上只跑近海 不考慮遠航 09/07 23:15
推 defenser: 即使美國真的同意我國合買FFG(X)，雷達也要重找，SPY-6 09/07 23:15
→ moeliliacg: 所以就不用更多人輪替或其他考量 09/07 23:16
→ moeliliacg: 那艘其實是重武裝布雷艦 09/07 23:16
→ defenser: 目前沒有賣給任何外國，西班牙跟日本都是買SPY-7 09/07 23:16
推 rommel1: 海軍嫌標準太貴所以搞海弓三 09/07 23:16
→ rommel1: 飛彈要用哪一個也是一個難題 09/07 23:18
→ kuma660224: 國軍之前例子是陽字下放二線後 09/07 23:19
→ kuma660224: 編制人力就可以大幅度減少，因為 09/07 23:19
→ kuma660224: 二線船可以不追求"同時多工"任務 09/07 23:19
→ moeliliacg: 不管SPY-6/7 也都不是拿來給你塞在4500噸上的 09/07 23:24
→ moeliliacg: 所以總歸一句還是回到噸位上面 09/07 23:24
→ moeliliacg: 西班牙跟加拿大要載SPY-7的船可都是至少6000噸的 09/07 23:25
推 glad850: 每多一百人怎麼會是五百萬？公道價不是月薪9萬5嗎？ 09/07 23:28
推 dhtsai: 每人五萬是概算,加海勤五~七萬 09/07 23:45
→ kuma660224: 薪資對海軍沒多少錢 是貴在其他配套 09/07 23:46
推 lwei781: 全家的相關福利? 09/08 00:28
→ Hertmann: 不管怎講 就算兩面盾的神盾底標都是6000噸以上 09/08 01:30
→ Hertmann: 我不知道海軍是吃了什麼鬼東西以為4500噸就能滿足 09/08 01:31
推 homer00: 噸位大一點升級空間先預留(？ 09/08 02:26
→ homer00: 畢竟一條的預想服役年限都不短 09/08 02:26
→ cwy0317: 這麼多推好像還是沒人回海軍堅持4500的原因.... 09/08 09:31
→ Hertmann: 就說了 誰知道海軍吃了什麼鬼東西才會決定4500噸 09/08 09:33
→ Hertmann: 海軍自己都沒講我們怎知道 觀落陰還是通靈術 09/08 09:33
→ Hertmann: 都只能猜耗油這類東西都講了 海軍自己誰知道想什麼鬼 09/08 09:34
→ Hertmann: 把大型的東西縮小化才叫自找麻煩大家都講了 什麼沒回 09/08 09:35
→ Hertmann: 但是也只能猜海軍沒辦法停靠太多這東西或耗油 09/08 09:35
→ Hertmann: 我們真能猜到海軍在想什麼我們乾脆預測哪間公司會賺錢 09/08 09:36
→ Hertmann: 算了 還再猜測用意嗎？ 09/08 09:36
→ kuma660224: 主要是2020年代各國新FFG 09/08 09:39
→ kuma660224: 美澳加競標都選擇6000-8000噸 09/08 09:39
→ Hertmann: 現在講難聽點巡防艦噸位都直逼冷戰DDG了... 09/08 09:40
→ kuma660224: 英荷法德也都FFG噸位加大的6000上下 09/08 09:41
→ kuma660224: 除了法國替換拉法葉（苦力低階版） 09/08 09:41
→ kuma660224: 的FTI還在4000多噸 09/08 09:42
→ Hertmann: 光是多餘空間可改可省下造一條新船和計畫花費 09/08 09:43
→ Hertmann: 加上真有真神盾或類戰系的至少都少說1000噸起跳 09/08 09:43
→ Hertmann: 扣一扣抓6000老實講只是正常而已 而且VLS也沒比較多 09/08 09:44
→ Hertmann: 但如果你照以前改用4000~5000噸後面絕對就是沒戰力 09/08 09:44
→ Hertmann: 省一省還不如有擴充性的船減少汰換速度節省軍費開支 09/08 09:45
推 kuma660224: 各國現在3000-4300噸的新FFG也是有 09/08 10:18
→ kuma660224: 但都超陽春的, 是把巡邏艦的噸位放大 09/08 10:18
→ kuma660224: 比如南韓用3000多噸FFX新船 09/08 10:18
→ kuma660224: 取代1000-2500噸的多種巡邏艦 09/08 10:18
→ kuma660224: 而真正取代3900噸KDX1的新KDDX 09/08 10:18
→ kuma660224: 各家提案是直衝6500-8000噸.... 09/08 10:18
→ allenxxx: 直接綁規格讓科科院知難而退吧 09/08 12:10
→ allenxxx: 就是開一個你做不出來的規格 09/08 12:10
→ suitup: 韓國船哦... 想想蔚山級 還好沒買 09/08 12:15
推 wadadihaga: 日本：護衛艦20000噸是正常的 09/08 13:20
→ Hertmann: 如果單純以想讓科科院滾蛋然後換廠商招標這倒挺合理的 09/08 13:44
→ Hertmann: 不然海軍可以蠢到奧客精神拿到這邊來真的沒救了 09/08 13:44
→ Hertmann: 可是科科院也是出了名的沒把東西搞出來絕對搞到底的傢伙 09/08 13:45
推 rommel1: 換外商 外商也做不出來 09/08 19:27
→ dhtsai: 法國造艦局FTI,4250ton,物理上做得出來,困難點在政治因素 09/08 20:07
→ ja23072008: 軍港浚深跟岸勤支援設施吧，連同更新開銷太大。類似 09/08 20:08
→ ja23072008: 紅隼偷雞用舊的66產線修改製造新品。 09/08 20:08
→ moeliliacg: 但歐美6000噸級FFG/DDG的吃水深度其實跟國軍現役FFG 09/08 20:17
→ moeliliacg: 相當 都是5~7m 並不是到達萬噸級的近10m 09/08 20:18
推 rommel1: FTI只有16管垂發 台灣的下一代巡防艦要32管垂發 兩倍 09/08 20:18
→ rommel1: 4500噸要多裝兩倍的飛彈 XDXD 09/08 20:20
→ kuma660224: 更慘是台灣FFG大概要扛雄三 09/08 20:28
→ kuma660224: 那結構要補強加重才行 09/08 20:33
→ kuma660224: 因為台灣還習慣操40年... 09/08 20:33
→ kuma660224: 法國自用好命輕鬆的拉法葉 09/08 20:36
→ kuma660224: 可能服役不到30年就換FTI 09/08 20:36
→ dhtsai: FTI是16+16管,目前裝16管,但預留加裝另外16管的艙位;對比 09/08 21:17
→ dhtsai: 新加坡版拉法葉，就是16+16管，總共32管裝滿　 09/08 21:18
→ dhtsai: 新加坡版拉法葉僅3200噸都能裝32管,4500噸原則可裝 09/08 21:20
→ dhtsai: 當然紫苑會比美造輕巧, 09/08 21:20
→ scotch: DCNS在推銷FTI時是有給拉長船體的選項所以問題不大。只是 09/09 09:03
→ scotch: 台灣沒有能力做輕小的AESA雷達，也沒有成熟的整合能力也不 09/09 09:03
→ scotch: 願意讓噸位上漲，更不要說法國人從2019年就全系統（包含電 09/09 09:03
→ scotch: 戰光電等）擺在岸邊測試，台灣時間都還不確定，別人做的到 09/09 09:03
→ scotch: 也沒有意義 09/09 09:03
→ kuma660224: 別人能娶林志玲 不代表我也能做選擇 09/09 12:55
推 jiayuan: 買紐澳軍團級阿 09/10 10:26
推 ejsizmmy: 港口限制吧，臺灣的良港就那幾個，沒搞好就變成存在艦 09/11 12:26
→ ejsizmmy: 了 09/11 12:26
推 roy0710: 2 09/12 15:35






... <看更多>

台灣神盾艦2020 在 [討論] 授權台灣自製小神盾艦的可能性與規格- Military 的推薦與評價

中俄最近不知道哪根筋不對，跑去撩日本敏感的戰爭神經，現在有可能日本會趁此機會順勢擴軍，台灣能在這個機會中撈到授權自製神盾艦的可能嗎？ ... <看更多>

台灣神盾艦2020 在 軍事茶館訊息中心| 德國/荷蘭與台灣震海艦對比 - Facebook 的推薦與評價

德國/荷蘭與台灣震海艦對比https://blog.xuite.net/bobchen7/wretch/589928410 ... 很多人在喊小神盾，但是2000年以前的技術沒人做的出來，而2000~2020年之間，小神盾 ... ... <看更多>

台灣神盾艦2020 在 國造小神盾艦難產中科院、海軍鬧翻 - Mobile01 的推薦與評價

中國2000年就在開發AESA雷達、到了2020年的現在台灣連PESA雷達都還搞不定、台灣的雷達技術真的落後中國30年、加上海軍領導的短視近利 ... ... <看更多>

你可能也想看看
售台神盾艦
台灣神盾艦進度
新一代巡防艦相位雷達
台灣自製巡防艦
新一代巡防艦進度
台灣購買神盾艦
台灣新一代主戰艦
新一代主戰艦神盾驅逐艦
搜尋相關連結

#1. 新一代巡防艦- 维基百科，自由的百科全书

震海計畫，又稱新一代飛彈巡防艦，為中華民國海軍執行的十二項造艦計畫（國艦國造）項目之一，原定2018年開工建造一艘原型艦，建造期2至3年，後續建造5艘；但因該艦 ...

#2. 神盾系統的過去與未來——台灣取得神盾艦的意義

第三批（Flight III）則改用AN/SPY-6(V)AMDR相位陣列雷達，戰系也升級至Baseline 10，反彈道飛彈能力提升至BMD6，艦體空間則需進行相應修改。2020年，經過 ...

#3. 戰鬥系統外商未報價小神盾飛彈巡防艦有變數 - 上報Up Media

海軍「震海計劃」建造小神盾新一代飛彈巡防艦建造時程恐又要延後！ ... 英商貝宜系統（BAE）、法商泰雷茲（Thales）集團台灣分公司達利思以及土耳其 ...

#4. 這艘震海艦該如何收尾？ - 奇摩新聞

號稱福爾摩沙版「小神盾」的迅聯專案，目前狀態也是讓人霧裡看花，海軍 ... 不過中科院認為國防部已在2020年10月完成迅聯專案的初期作戰測評，已在 ...

#5. 新版小神盾「震海」巡防艦新構型曝光！搭載3組飛彈垂直發射 ...

〔記者羅添斌／台北報導〕受到中科院研製艦用相列雷達及整合新型戰鬥系統進度影響，海軍新一代飛彈巡防艦計畫時程也不斷延後，不過，根據台船公司發佈的 ...

#8. 不讓共軍囂張！新一代飛彈巡防艦「台灣小神盾」戰力曝光

不讓共軍囂張！新一代飛彈巡防艦「台灣小神盾」戰力曝光. 2020-12-05 23:30.

#9. 【獨家】護國神山發威！海軍新一代神盾艦相列雷達晶片來自 ...

除陸基使用外，也將運用於艦載防空及機載射控，並擴展至軍民通用的小型慢速低空無人機的偵蒐等用途。 依照中科院在2020年11月「新 ...

#10. 「震海計畫」新一代飛彈巡防艦

2016年6月20日台灣海軍公布的未來造艦計畫中的「新一代飛彈巡防艦」示意圖，將取代 ... 而中科院副院長馬萬鈞在接受立委質詢時則表示，所謂「神盾艦」的意義是指裝備 ...

#11. 「台版神盾」大餅卡關再掀艦隊無用論「戰系外包」能為新巡防 ...

經盤點，會發現大型軍艦無論在海軍版圖、還是國艦國造進程中「前途未明」。而究竟這種具一定排水量，具反潛或防空能力的作戰艦，在台灣乃至於台海戰場環境 ...

#12. 雷達研發不如預期國造「小神盾」擬改為輕型巡防艦

國軍原本打算國造被稱為「小神盾」的4500噸級飛彈巡防艦，不過由於中科院雷達研究進展有限，現在傳出將先改為2000噸級上下的輕型巡防艦，並已獲得總統 ...

#13. 台灣神盾艦2020 - 法律貼文懶人包

【問題】台灣神盾艦2020 ？推薦回答. 新版小神盾「震海」巡防艦新構型曝光！搭載3組飛彈垂直發射系統。 2020年12月4日· 〔記者羅添斌／台北報導〕受到中科院研製艦用相 ...

#14. 國造小神盾艦難產中科院、海軍鬧翻 - 藥師家

2020 年11月28日—台灣唯一解釋性新聞...國造小神盾艦難產中科院、海軍鬧翻...由於主動相列雷達已成神盾艦發展主流，前雄三飛彈總工程師張誠說明，因為每個 ...。

#15. 國艦國造！打造「台版神盾艦」 加長又加寬 | 台灣自製驅逐艦

#16. 「Win Win」！台灣收購「納瓦荷級」救難艦能趕上潛艦國造還 ...

美國眾議院6月底確認增撥9.15億美元給美國海軍，允許在2022財政年度添購2艘勃克級神盾驅逐艦，但同時取消1艘「納瓦荷級(Navajo Class)」救難艦的建造 ...

#17. 立法院-海軍委託台船打造六艘一萬二千噸級神盾級驅逐艦(中華 ...

海軍委託台船打造六艘一萬二千噸級神盾級驅逐艦(中華神盾)-由美國技術轉移航空母艦厲害的就是上面的艦載機在每艘驅逐艦上配備200枚防空飛彈艦載機一飛上去就打下來艦尾 ...

#18. 一波三折台灣想盡辦法要完成新飛彈巡防艦 - 中國時報

2000年代初，台灣打算採購3、4艘擁有強大神盾戰鬥系統（Aegis combat system）與配套雷達的驅逐艦，外加15艘系統沒那麼精密的較小型巡防艦。

#19. [討論] 授權台灣自製小神盾艦的可能性與規格- Military

中俄最近不知道哪根筋不對，跑去撩日本敏感的戰爭神經，現在有可能日本會趁此機會順勢擴軍，台灣能在這個機會中撈到授權自製神盾艦的可能嗎？

#20. 戰鬥系統外商未報價小神盾飛彈巡防艦有變數 - 韓國住宿訂房推薦

韓國神盾系統台灣，2021年7月3日— 海軍「震海計劃」建造小神盾新一代飛彈巡防艦建造時程恐又要延後！ ... 英商貝宜系統（BAE）、法商泰雷茲（Thales）集團台灣分公司 ...

#21. 台灣自製神盾艦

中國嚴厲譴責美國神盾驅逐艦與加拿大巡防艦15日通過台海Nov 26, 2020 · 圖片來源：新新聞國造小神盾艦難產中科院、海軍鬧翻垂直發射系統輸出許可延遲一年，雷達研發變更 ...

#22. 新一代巡防艦難產台海軍：全案往後延

【大紀元2021年12月01日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）為因應敵情 ... 巡防艦」原型艦，採取國艦國造模式，並可能搭載比擬美軍「神盾艦」的戰 ...

#23. 台灣小神盾艦

迅聯戰鬥系統首次成功整合MK41 海軍新造小神盾艦核心突破. 台灣神盾艦的造艦計劃頁1. 軍武焦點台灣大陸國際軍聞社全球最小神盾艦中船重工推無人艇剋台快艇偷襲戰術中船 ...

#24. 「台灣神盾驅逐艦討論版」懶人包資訊整理(1)

台灣神盾 驅逐艦討論版資訊懶人包(1)，「台灣版神盾艦」在艦橋4側各有一具8角形的 ... 此型反艦飛彈是一種重型攻船 ... ,2020年10月22日— 針對未來台灣可能籌購的軍事 ...

#25. 20年前未完成小神盾造艦計劃將重啟

軍方官員指出，海軍15年兵力整建計劃，建造4艘6000噸的台灣神盾艦， ... 系統整合測試成功，海軍規劃將在2020年前，啟動6000噸台灣神盾艦的造艦計劃。

#26. 軍事茶館訊息中心| 德國/荷蘭與台灣震海艦對比 - Facebook

德國/荷蘭與台灣震海艦對比https://blog.xuite.net/bobchen7/wretch/589928410 ... 很多人在喊小神盾，但是2000年以前的技術沒人做的出來，而2000~2020年之間，小神盾 ...

#27. 對美軍購專家建議鎖定勃克級神盾艦空中加油機 - 中央社

針對未來台灣可能籌購的軍事主戰裝備，戰略學者及軍事專家推測，分別為HIMARS機動砲兵火箭及M109A6（Paladin ）帕拉丁型自走砲車；另外， ...

#28. 新一代巡防艦 - NiNa.Az

2018年5月7日，新一代飛彈巡防艦（小神盾艦）從原構想4500噸調整到5500噸 ... 2020年，台灣國際造船在法人說明會中說明修改後的震海計畫規格及計畫期 ...

#29. 專家：反制共軍飽和攻擊新一代巡防艦亟須區域防空火力

自由電子報 更新於2020年12月16日13:29 • 發布於2020年12月16日13:30 ... 專家呼籲，在鄰國近年陸續籌獲神盾艦或同等戰力，以及中國在戰時可能對我艦艇施以「飽和 ...

#30. "台版小神盾"延宕傳軍方建8艘輕巡航艦

國防部計劃在2026年以前打造出「台灣版小神盾艦」，但軍方日前坦承全案時程延後，如今傳出海軍打算先建造8艘2000噸到2500噸的輕型巡防艦， ...

#31. 台灣加強本土防禦- Taiwan Business TOPICS 工商雜誌

從今年初開始，中國軍機經常入侵台灣西南方的防空識別區（ADIZ）， ... 飛彈巡防艦，稱為「震海計畫」，它的戰鬥系統與美國海軍的神盾系統相類似。

#32. 國艦國造--「新一代巡防艦」 (台版神盾艦)武器配置輪廓

事實上，「新一代巡防艦」甚至可說就是「新一代主戰艦」的壓縮版。因此軍方內部稱其為「台灣版神盾艦」。 示意圖顯示安裝四具相位陣列雷達（塔型主 ...

#33. 台海軍武失衡國軍想買這些武器抗中威脅| 政治快訊

由於美國海軍在2020年取消延壽計劃，在35年的服役壽限下，將有27艘1990年代服役的柏克級Flight I型神盾飛彈驅逐艦在2026年起陸續除役。熱艦移交除役的 ...

#34. 台軍內部搶預算惡鬥「艦隊無用論」浮上台面 - 香港01

由於台灣自制神盾巡防艦的「震海計畫」無限期擱淺，台軍內部為了搶奪預算，出現了「艦隊無用 ... 出版： 2020-09-08 15:00 更新： 2020-09-08 16:23.

#35. Re: [新聞] 海軍：中科院研發迅聯戰鬥系統本月將實- 看板Military

科科院出局，直接讓外商來接手，不過綜觀目前各國小神盾艦，要達到海軍要求的4500 噸位，恐怕很有難度-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ...

#36. 牽制解放軍美軍公開神盾艦通過台海畫面| ETtoday軍武新聞

美軍神盾級飛彈巡洋艦「昌塞勒斯維號」（USS Chancellorsville, CG-62）昨（15）日通過台灣海峽，美軍也將巡視的畫面公開，此舉被外界認為是在牽制 ...

#37. Powered by Discuz! Board - 台灣小站

其中6000噸的台灣神盾艦，海軍規劃將重啟20年前未落實的ACS先進戰系小神盾案，只要「迅聯計劃」將中科院相列雷達等新式戰鬥系統整合測試成功，海軍規劃將在2020年前， ...

#38. 吹捧震海艦為小神盾，台灣地區放狠話不讓解放軍囂張 - 每日頭條

吹捧震海艦為小神盾，台灣地區放狠話不讓解放軍囂張，不過是自欺欺人罷了. 2020-12-14 由 戰情辯論會 發表. 文\唏兮. 台當局一直喊話解放軍，稱自己有足夠的防禦能力， ...

#39. 2020年全球神盾艦排名:美軍90艘傲視羣雄美,中國23艘位居第二

宙斯盾武器系統是一個集中的，自動化的，指揮與控制和武器控制系統，其核心是AN/SPY-1無源相控陣雷達，能夠同時執行搜索，跟蹤和制導，最大處理目標的能力 ...

#40. 台湾海军应慎重考虑大型神盾舰 - 品葱

台湾 海军真的有必要建造6-8千吨级的大型神盾舰吗？ ... 台湾海军的最重要作战目标是吓阻中共蠢动，歼灭共军登陆部队，而不是跑到远洋去作战，更 ... 分享 2020-12-14.

#41. 挺台叫陣中共？美2神盾驅逐艦穿越台海 - 新唐人亞太電視台

#42. 替代基隆級的應是什麼？ - 杜礎圻Tony

台灣 海軍的主力艦艇普遍老舊，其中主力中的主力 — — 基隆級驅逐艦，在台灣服役已經 ... 早在台灣購得基隆級之前，台灣已有聲音提出要購買美國的伯克級神盾驅逐艦，而 ...

#43. 【比拚護衛艦】台灣戰艦真實水平曝光竟自吹要造「小神盾」

依據台媒《中央社》於2020年12月7日的報導，台軍打造新一代巡防艦的「震海計畫」，因台中山科學院「迅聯計畫」戰鬥系統研製進度延宕而尚未實際開工， ...

#44. 幕後》拉法葉升級擺不平美、法角力拉鋸戰 - 毅傳媒

... 研製海軍新一代艦載戰鬥系統，小神盾），已投入60多億元，海劍2研發也 ... 另一插曲是海軍於2020年4月公告對法採購拉法葉艦的DAGAIE MK2干擾火箭 ...

#45. MDC第二論壇- 中華民國海軍未來發展討論區15 - cobrachen的 ...

4艘6000噸的國造神盾艦與10到15艘2000噸級、具備神盾戰系的飛彈巡防艦， ... 都已經知道， 台灣2016年的時候只有PESA雷達技術， 講什麼2000噸級神盾艦 ...

#46. AIT五十二億美元軍售傳神盾艦入列 - myBook

蕭介雲美國在台協會（-myBook電子書、雜誌|台灣大哥大. ... 2020-12-10 ... 我方為爭取採購神盾艦已協商近一年半，如今美方有出售意願，惟型號與裝備等項目未定。

#47. 日本擬打造新型神盾艦防範中朝導彈威脅 - 中國頻道

日媒引述政府消息指，日本放棄建造導彈攔截專用艦作為「陸基神盾」（Aegis Ashore）系統的替代方案，改為建造新型神盾艦，將把陸基神盾上的SPY-7雷達 ...

#48. 韓國正式啟動國產神盾艦計劃，拒絕美國幫助，戰力超過中國 ...

2018年，韓國官方決定實施韓國下一代驅逐艦（KDDX）項目，到2020年代後期在當地建造6,000噸級驅逐艦，以配備自主研發的戰鬥系統。但是因為一系列原因， ...

#49. 戰鬥系統外商未報價小神盾飛彈巡防艦有變數| 焦點新聞

海軍「震海計劃」建造小神盾新一代飛彈巡防艦建造時程恐又要延後！ ... 英商貝宜系統（BAE）、法商泰雷茲（Thales）集團台灣分公司達利思以及土耳其 ...

#50. 台版「小神盾」曝光！ 搭載3組垂直發射系統 - Tvbs新聞

代號震海計畫的巡防艦號稱台版小神盾，艦長138公尺寬約16.8公尺排水量4500頓，船速27.5節配備先進雷達與垂直發射系統，若成功下水，將逐步淘汰海軍 ...

#51. 台灣應購買陸基神盾 - 方格子

而波蘭的陸基神盾雷達本來計劃在2018年投入使用，但由於工程問題，目前已經延遲到2020年才能投入使用。 需要注意的是，目前陸基神盾系統只可以執行反導彈 ...

#52. 國造小神盾艦難產中科院、海軍鬧翻 - Mobile01

中國2000年就在開發AESA雷達、到了2020年的現在台灣連PESA雷達都還搞不定、台灣的雷達技術真的落後中國30年、加上海軍領導的短視近利 ...

#53. 【情報】[上朱出沒注意]戰鬥系統外商未報價小神盾飛彈巡防艦 ...

「震海計畫」擬明年5月建造簽約原定今年2月報價. 海軍新一代飛彈巡防艦第二階段原型艦籌建期程的管制，經修正在2020年12月完成訪商， ...

#54. 海軍下一代主戰艦台灣版「神盾艦」外型首曝光

海軍下一代主戰艦台灣版「神盾艦」外型首曝光蘋果即時2016年06月21日海軍昨天首度對外公布「新一代主戰艦」示意圖，由於此艘艦被外界稱為「台灣版神盾 ...

#55. 六四31周年》美軍神盾艦拉塞爾號航經台灣海峽 - Taiwan News

六四31周年》美軍神盾艦拉塞爾號航經台灣海峽| 2020-06-05 09:51:12.

#56. 國艦國造--「新一代巡防艦」(台版神盾艦)武器配置輪廓 - 總覽

新一代主戰艦艦體採傳統單胴排水船形設計、艦身兩側設有穩定鰭。在海軍提供的該型艦建造成本估算表中， ... 因此軍方內部稱其為「台灣版神盾艦」。

#57. 支持區域穩定！美、台證實美軍神盾艦穿行台海 - 財訊

... 美國海軍伯克級神盾驅逐艦馬斯廷號昨日穿行台灣海峽，美國第七艦隊、國防部今（ 19 ）日上午先後證實此消息 ... 美、台證實美軍神盾艦穿行台海. 2020/08/19 00:03.

#58. 論配備相位陣列雷達的先進防空艦對中華民國整體防衛戰略

達，到底所謂的艦載相位陣列雷達可以為海軍甚至台灣整體國防環境帶來甚麼 ... 新型防空艦對台灣的價值 ... 圖六來源：反制中國日神盾艦配備標六飛彈。

#59. 台灣自製神盾艦

2019 · 美專家：台灣購買導彈垂直發射器根本是浪費錢. （圖片來源／臉書USS WAYNE E. 看板Military.05.前型: 成功級巡防艦海劍二在高雄艦上的射擊，是以中科院自製外界 ...

#60. 對美國軍購台專家建議鎖定伯克級神盾艦(圖)

【看中國2020年5月22日訊】針對未來台灣可能向美國籌購的軍事主戰裝備， ... 購入美軍汰除的伯克級神盾驅逐艦、KC-135空中加油機以及MQ-9死神無人機。

#61. 台灣海軍將耗資百多億美元建造新型軍艦 - BBC

到2020年，它將成為半世紀的舊型軍艦。 據稱，台灣可能建造6至8艘台灣版的神盾級驅逐艦。這種軍艦裝備了可以整合海面、空中以及陸地武器的先進指揮 ...

#62. 台灣神盾艦

台灣神盾艦. 美國海軍提康德羅加級飛彈巡洋艦-「碉堡山號(Bunker Hill) CG-52」，在1996年為了因應解放軍台湾的军工水平造神盾舰？30年都造不出来，别搞笑了- 震海計畫 ...

#63. 關鍵趨勢》大國競爭下的軍事科技發展：雷射、極音速和人工智慧

隨著美國國家飛彈防禦（NMD）體系逐漸成形，由薩德、神盾、愛國者、陸基攔截 ... C-HGB 在2017 年與2020 年兩次試射成功，今年10 月也在兩天之內連續 ...

#64. 美國為何推動神盾巡洋艦提早退役？ 台灣如有機會應該優先 ...

總數可以裝填超過122枚飛彈，因為ESSM中程防空飛彈在可以一個發射井中裝填4枚，俗稱「一坑4彈」。另有自衛用的魚叉反艦飛彈與大型直升機庫，可搭載2架中型 ...

#65. 台灣自製神盾艦

2020 · 不過，軍方在規劃海軍未來建軍計畫時，仍將「小神盾」列入，並在規劃新一代飛彈巡防艦時，明確列出一定要配備新型艦用戰鬥系統以及艦載相. （上與下）存放於海軍海 ...

#66. 張庭林瑞陽被查謝金河：這產業要翻身

日前，台灣明星張庭和林瑞陽在上海的公司遭中共當局查處，6億元人民幣資金被凍結。黨媒人民日報也進場批張庭夫婦。財信傳媒董事長謝金河12月30日在臉 ...

#67. A New Beginning or More of the Same?: The European Union and ...

China Times, 21 February 2020, https://www.chinatimes.com/newspa ... Kongyu Yanxun 軍情動態》神盾艦才剛過台 海美軍2架b-52在台灣東方空域演訓[Military Affairs ...

#68. 解析台灣發展潛艦的過去、現在和未來：1960至2020年

... 核動力航空母艦、神盾驅逐艦、核動力潛艦所組成的航空母艦戰鬥群進駐海域參與演訓及監控。但就在南韓總統李明博發表對國民講話,南韓政府宣布禁止北韓商船通過濟州 ...

#69. GQ TAIWAN：國際中文版 2020年5月 - 第 124 頁 - Google 圖書結果

給一座陸基神盾系統,從數百公里外發射一枚SM-6標準六型地功導引擊落無人靶機,怕了吧!未來的F-35機隊能以隔空抓藥大法,任意使用美軍神盾艦隊的海基飛彈,引導其精準命中 ...

#70. 臺灣神盾艦進度海軍啟動臺製小神盾計畫 - Yjbkom

建造4500噸甚至是5000噸的巡防艦，其中被視為「臺灣版神盾艦」的「新一代主 ... 4/17/2020 · 看來臺灣神盾艦的進度又往前一步囉—–海軍新一代「迅聯」艦載戰鬥系統將 ...

#71. 新新聞周刊: 1754期 - 第 33 頁 - Google 圖書結果

爭取海優高難度依據美國國防部於9月2日發布《2020年中國軍力報告》(2020 China Military ... 這些艦艇包括055、052D,性能與美製神盾艦同級的驅逐艦,及其他各式戰艦。

#72. 多元視角下的南海安全 - 第 243 頁 - Google 圖書結果

澳洲投資逾 900 億澳幣強化其海軍戰力,包括發展攻擊潛艦、護衛艦和其他艦艇等。 ... 美國第七艦隊伯克級神盾驅逐艦貝瑞號(USS Barry, DDG-52)更在 2020 年 3.

#73. 瞄準殲20？駐日美軍F-15最新秘密武器亮相 - 阿波羅網

「The Drive」指出，「軍團莢艙」可能已於2020年取得初始作戰能力（IOC），因此至今出現在前線作戰單位也不足為奇。而身為面對中國大陸威脅第一線的嘉手納 ...

#74. 李四端的雲端世界LSDDYDSJ 20211225 Omicron成英美主流 ...

李四端的雲端世界LSDDYDSJ 20210703 「疫苗之盾」對「變種之矛」戰Delta ... 台灣綜藝節目李四端的雲端世界線上看tv在17wtv,綜藝節目李四端的雲端世界 ...

#75. 中印邊境對峙中共武裝機器人車現身西藏- 禁聞網

2020 年9月，中印兩軍在班公湖（Pangong Lake）南岸的邊界爭端中發生 ... 空運演習印度成功測試國產新型反跑道炸彈射程過百公里印度首艘隱身神盾艦服役 ...

#76. 【打造不沉神盾艦】建立精準打擊嚇阻中國犯台國防院 - 鏡週刊

全球圍堵中國已成趨勢，伴隨中國對台加大施壓力道，台灣戰略地位推升，不只是美戰略伙伴，更成為各國研究中國取經對象。國防院高層接受本刊專訪， ...

#77. Telegram.hr

Portal za društvena i kulturna pitanja. I svijet koji dolazi.

#78. DPDgroup: Home

Sustainability is the biggest challenge of our times. At DPDgroup, we are pioneering a truly sustainable business. It's what drives us every day.