近日中國大陸兒少網路遊戲新規範,規定兒童和青少年在非節假日不得玩網路遊戲,而且在週末和節假日晚上只能玩一小時。比原本的舊規定,「18歲以下的玩家在週1-5不得超過90分鐘,週末每天不得超過三小時。」更嚴格。並課責求網路遊戲公司,嚴格落實網路遊戲使用者帳號實名註冊與登錄規定,相關單位將嚴格監督依法處罰。
一位美國母親表達對此政策看法:作為美國人直覺這是一種權利侵犯,但想想家中孩子每天和他們爭論關掉網路遊戲,可能政府直接規定是一種更簡單的做法。
#家長管理兒少網路的使用其實挑戰很大,除了使用#時間規範之外,更困難的是如何掌握孩子#接觸的內容及網路交友情況,犯罪網路化之下,更擔心孩子會成為下一個網路受害者。中國大陸對於解決兒少沉迷網路手段也許過於極端,但也反映網路兒少保護不論在哪個地區都是棘手的問題。
#兒童線上隱私保護為美國兒少網路安全基石
美國2000年生效的兒童線上隱私權保護法(Children's Online Privacy Protection Act,COPPA),強制網路服務業者,對於線上蒐集、使用13 歲以下兒童個人資訊,須訂立的保護規則,也必須取得監護人同意,否則將予重罰,在2019 年YouTube就因違反COPPA,因未取得監護人同意下識別孩童發送廣告,被處1.7億美元巨額罰款。雖然此法是針對兒童隱私保護,但業者在網路服務的過程中,一定會涉及蒐集以及儲存的過程,所以等於是迫使所有網路服務業者,必須#檢討自身服務、#產品適齡規範,並#建置出合理的兒少使用條款。
Covid-19疫情蔓延,各國採取封城、停課措施,讓兒童、青少年有更多時間在家上網,使得兒少網路鋪險增加,涉及兒少的網路犯罪在世界各國都有增加趨勢,聯合國兒童基金會也呼籲各國政府、網路業者、教育工作者和父母保持警戒,確保兒童網路安全。英國在2021年推出「網路安全法案(Online Safety Bill)」草案嚴格規範網路平台、交友軟體等業者,應採取必要之兒少防護措施,包括提供年齡驗證、移除兒少有害內容,並要定期進行安全性風險評估,違者將處以最高1,800萬英鎊(7億元),或年營收之10%。美國2020年參眾兩院的兩黨議員提出COPPA的進階版「保護兒童法( PROTECT Kids Act)」父母可以要求網路公司刪除其子女資料,保護更由13歲擴及至所有未成年人,也禁止兒少的位置及生物特徵收集。
#台灣兒少網路環境安全保護機制亟欲建制
我國兒少網路使用規範及保護措施非常不足,目前除線上遊戲要求進行年齡分級之外,網路交友平台、論壇及其他類型類軟體都沒有分級規定。雖然許多交友軟體都有聲明註冊年齡須滿18歲,但實質上並無年齡認證措施,管理機制鬆散,且交友軟體中不乏色情資訊,倘若兒童謊報年齡使用難以察覺。目前兒少保護法規中,僅要求對有害「內容」進行分級管理,並主要透過民眾檢舉方式,才會進一步進行審查。網路除了「內容」管理之外,其實還有使用者的身分管理,更重要的是兒童隱私保護等問題。
此情況反映網路服務業者,在用戶管理並未考慮適齡規範及保護等問題。以智慧音箱為例,由於智慧音箱在產品常有「側聽」等設計,使用者便可以透過某先關鍵字啟動其功能,所以在歐美大廠是限制兒童使用,其中原因包括,智慧音箱涉及聲紋比對,也會儲存使用者的生活資訊,這些都可能違反COPPA或其他兒童個資保護法規範。但在台灣大部分的智慧音箱卻是訴求以兒童為主要服務對像,像是智慧故事機、智慧學習夥伴等,讓忙碌的父母可以用AI機際人充當保姆,但在法規未完全的情況下,兒童的隱私保護恐臨極大的風險。
台灣雙薪家庭是很普遍的情況,大部分的父母忙於工作,對於兒童網路使用雖然關心但卻無心力管理,兒少雖然人在家上網,但是所接觸的網路世界卻是暴露在無限的風險之中,因而兒少網路安全制度建制亟欲政府積極努力,才能確保兒童在安全健康的環境中長大。
#支持兒少隱私保護
#已提案修法強化兒童隱私保護
#孩童網路安全不能等
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過3,990的網紅Miss玥沐-緬因貓女,也在其Youtube影片中提到,大家聽完上週更新的那集,應該被我們的怨氣給嚇到了吧 哎唷,平常積怨太深,好不容易有機會當然要好好抱怨一番啊! 有益身體健康是吧~ 對於IG的版面設計及照片拍攝的技巧,聽完上集後大家有什麼想法嗎? 是否有回過頭去檢視自己的版面,就如我們所分享內容的一樣呢? 想透過IG認識新朋友,版面真的好重要啊! ...
台灣 youtube 用戶 年齡 在 遠見雜誌 Facebook 的精選貼文
【你的手上有幾張「神卡」?】
近日花旗集團宣布退出13個包含台灣的消費金融市場,許多持有花旗信用卡的客戶哀號,擔憂自己的信用卡權益受到影響。
現在已經進入「神卡們」的戰國時代,會特別注意「神卡」的用戶年齡大約幾歲? #平均年收入又是多少?都在哪裡蒐集適合自己的 #神卡 資訊?
📸遠見IG分享好照片:http://bit.ly/2HvEoJk
👉掌握新知!加入遠見LINE好友:https://bit.ly/2xL03L4
🔔訂閱遠見雜誌YouTube,記得開啟小鈴鐺!http://bit.ly/2FcCknT
📰追蹤遠見Google news,給你最新資訊:https://bit.ly/3cOC6l5
台灣 youtube 用戶 年齡 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
🔎今天的國際易開罐 2021/03/24
以下是星期三的《國際易開罐》,因氣象乾燥,台灣部分地區開始限水措施,請各位讀者節約用水喔!
🥫一艘由長榮海運租用、日本檜垣產業株式會社擁有並運營的20,000 TEU級貨輪長賜號 (Ever Given) ,當地時間週二在蘇伊士運河南端出口附近因強風發生偏航,擱淺後阻斷了蘇伊士運河,造成數十艘貨輪大排長龍。消息指出當地時間週三中午長賜號已脫困,但大量船隻延誤已讓國際貨櫃運輸價格小幅上揚。
🥫消息人士透露,上週日 (3/21) 北韓在半島西海岸試射了兩枚巡弋飛彈,南韓方面全程偵測並監控到這次試射,這是美國拜登總統上任後第一次面對北韓的飛彈試射,相關細節也都尚未明朗。
🥫印度總理莫迪 (Narendra Modi) 週二致信巴基斯坦總理伊姆蘭 (Imran Khan) 表達和解之意,這在兵戎相見數十年的兩國之間是非常少見的舉動。1940年3月23日「全印穆斯林聯盟」在拉合爾做出「創建巴基斯坦」的決議,1947年獨立建國後巴基斯坦政府將此日訂為巴基斯坦日,以紀念建國的先烈。
🥫緬甸反政變示威仍在進行,週二在曼德勒一名7歲女童被軍方射殺,成為抗爭開始至今年齡最小的犧牲者。就家屬說法事發當時這名女童 Khin Myo Chit 在家中坐在父親的大腿上,士兵闖入後原先是要射擊她的父親,但在混亂中射擊女孩的頭部,導致她當場身亡。
🥫根據出口民調,以色列總理內坦雅胡 (Benjamin Netanyahu) 率領的執政黨聯合黨將以些微優勢保住執政權,同時以色列政府宣布,以國軍方稍早在加薩走廊轟炸數處哈瑪斯據點,軍方聲稱這些地點是哈瑪斯製造火箭並用以襲擊以色列的基地。
🔎本日新聞剪影:日本東京,一年一度的櫻花季被COVID-19疫情打亂,多處富有盛名的賞櫻景點今年均不開放,但民眾仍設法在遵守防疫措施的情況下賞櫻。圖片來源:路透社。
📢 晚上八點別忘了看范琪斐的 #TODAY看世界。
LINE 用戶請訂閱 @LINE TODAY ,入口請點 https://lin.ee/19eXmdD
每天 #LINETODAY 都會推播TODAY看世界,錯過的朋友請查看國際欄目。
📢《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出!
沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 #范琪斐的寰宇漫遊 ,每天晚間10點準時上傳完整版!
https://reurl.cc/ZvKM3
台灣 youtube 用戶 年齡 在 Miss玥沐-緬因貓女 Youtube 的精選貼文
大家聽完上週更新的那集,應該被我們的怨氣給嚇到了吧
哎唷,平常積怨太深,好不容易有機會當然要好好抱怨一番啊!
有益身體健康是吧~
對於IG的版面設計及照片拍攝的技巧,聽完上集後大家有什麼想法嗎?
是否有回過頭去檢視自己的版面,就如我們所分享內容的一樣呢?
想透過IG認識新朋友,版面真的好重要啊!
下集我們要繼續跟大家分享這一系列的主題內容
準備好了就快快按下收聽鍵吧!
--------------------
新世代新潮流~你還沒使用社群軟體嗎?那可落伍了!
從前尚未全球數位化,要聯繫感情僅能透過飛鴿傳書、手寫信件
想聽到對方聲音,只能撥打市內電話,尋找投幣式電話機…
2020年,根據專家解析調查,台灣人最愛使用的社交軟體是Facbook及Youtube,而Instagram雖不到全年齡層普及,但卻著大幅度突破性的成長
使用Instagram的用戶人數越來越多,要如何設計自己的Instagram版面
才能夠更吸引人,提升自我形象呢?
這集的娜娜美美閨蜜在線等,要跟大家分享,如何檢視他人的Instagram帳號
並優化自己的版面,透過Instagram來開拓交友圈
還有我們在經營自己的Instagram時,常常會碰到一些沒禮貌又惱人的事件
也會在這集將我們累積已久的怒氣分享給各位噢 😘
娜娜美美掏心掏肺陪妳聊 ♥️
FB: https://www.facebook.com/nanameimei.444
IG: @nanameimei.444
其他podcast平台收聽連結:https://allmy.bio/nanameimei.444
每週五更新節目
歡迎訂閱及分享我們的頻道
如果喜歡我們,歡迎到Apple Podcast留下五顆星星給我們支持與鼓勵
台灣 youtube 用戶 年齡 在 Miss玥沐-緬因貓女 Youtube 的最佳解答
新世代新潮流~你還沒使用社群軟體嗎?那可落伍了!
從前尚未全球數位化,要聯繫感情僅能透過飛鴿傳書、手寫信件
想聽到對方聲音,只能撥打市內電話,尋找投幣式電話機…
2020年,根據專家解析調查,台灣人最愛使用的社交軟體是Facbook及Youtube,而Instagram雖不到全年齡層普及,但卻著大幅度突破性的成長
使用Instagram的用戶人數越來越多,要如何設計自己的Instagram版面
才能夠更吸引人,提升自我形象呢?
這集的娜娜美美閨蜜在線等,要跟大家分享,如何檢視他人的Instagram帳號
並優化自己的版面,透過Instagram來開拓交友圈
還有我們在經營自己的Instagram時,常常會碰到一些沒禮貌又惱人的事件
也會在這集將我們累積已久的怒氣分享給各位噢 😘
娜娜美美掏心掏肺陪妳聊 ♥️
FB: https://www.facebook.com/nanameimei.444
IG: @nanameimei.444
其他podcast平台收聽連結:https://allmy.bio/nanameimei.444
每週五更新節目
歡迎訂閱及分享我們的頻道
如果喜歡我們,歡迎到Apple Podcast留下五顆星星給我們支持與鼓勵
台灣 youtube 用戶 年齡 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!