#我覺得非A即B的意識形態該停了
#然後政論節目真的不要再助燃
從選前開始，當我們報導川普的負面新聞，我們多半會被歸類為「川黑」甚至是「親中派」媒體人；哪怕我已經偏頗到把一整集《美選關鍵報告》的所有的參考資料，都引用真正右派的Fox News，只要川普的民調數字是落後的，我們還是會被批評不中立、「綠皮粉紅骨」。
會有這樣的現象，就我的觀察和國內許多政論、Podcast節目，甚至是新聞分析單元脫離不了干係；因為節目的內容，大多會列舉川普政府對台灣的正面助益，並且拿過去民主黨執政八年來對比；當然更不用提台灣電子媒體很愛跟著平面媒體走，很多時候放棄獨立思考的事實。
事實上根據John Bolton在《事發之室》所述，當年歐巴馬跟整個歐洲社會，就是因為太左：「覺得當中國全面進入小康社會，人民就會嚮往自由並進一步瓦解共產政體」，才會讓中國毫無羈絆，隨心所欲的胡亂擴張；從這個參考資料來看，台灣媒體呈現給觀眾的分析的確沒錯，但是在我看來這不是一個非黑即白、非圈即叉的是非題。
原因是這樣的：
1. 你不是拜登的蛔蟲，也不是川普的蟯蟲。
2. 在國際社會「反中」態度下，川普採取保護主義、美國至上，以霸權強國之姿，一對一單幹中國；或者透過零星交易手段，組成禁區雙塔(美國、印度)、三巨頭(美國、日本、韓國)、五眼聯盟，這些"或許"能有效遏止中國惡性擴張；但川普的交易哲學，也讓美國主動退國際組織，你想想，當美國自己都逐漸失去在國際組織的話語權，他們在那邊喊聲台灣多棒多棒，請問到底是有誰管他？
就像鄧崴說自己的美選題目多棒多棒，沒有話語權就是邊緣人啊你以為勒，幹。
3. 好我冷靜。
4. 但也不是說拜登就是這一切的"The One"；原因很簡單，美國的領導人不是台灣的忙內；他們要做的事情不是取悅、取信台灣；他們要顧及的是自己的國家利益。就我不負責任的研判，拜登政府首要做的事情，絕對不是拿東亞局勢做文章，而是透過跟歐盟、中國的重新合作，來修補川普四年造成的國家裂痕。
所以跟中國的合作，無論會不會把台灣端上談判桌，你大概都可以預期至少我們的產業會受到不小的影響；在中美貿易之際受惠的產業，可能會有一定規模的萎縮。
但話說回來了，到底誰才會把台灣端上談判桌呢？是一個試圖跟全球合縱連橫的政府，還是一個靠自身實力、交易手腕，來達到政治目的的政府呢？這件事情沒有答案，因為正如第一點所說，你永遠不會知道這群人葫蘆裡賣什麼藥，所以與其「非黑即白」，你不如理性討論，減少批評。
最後我最想講的是，我覺得有媒體大篇幅討論拜登可能會失智這件事情，其實真的滿下流的；原因第一，你不是醫生；第二，你不會因為拜登最後沒有失智這件事情而跟觀眾道歉，或者盡你的媒體責任澄清，你只會就默默的讓這件事情過了，徒留相信你的觀眾，依舊認為：「你說的是對的，拜登失智」。
所以，美選進入到了另一個新的領域，拜託不要再助燃亡國感，呈現你真正該提供給觀眾的客觀、真實以及分析。
服裝提供： TM 時間男人
==以下班表文==
11/9 iNews 17:00
11/13 iNews 17:00
11/15 三立新聞台 07:00 09:00 11:00
#ipromise #striveforgreatness #17now新聞 #17追新聞 #美國總統大選 #川普 #拜登 #亡國感 #PresidentTrump #China #失智 #中美貿易 #東亞 #黑白 #LION #GOAT
