士林區 #中正路行道樹被砍，已經兩個月過去了。
事件發生時，居民們都非常氣憤；在事後補辦的說明會，又因為捷運局辦在捷運廊道下、時間又在平日上午，毫無溝通誠意可言的舉動，又讓民眾再一次失望；一直拖到九月中，才有個比較像樣的說明會，但已經難以平息民眾的怒火。
因為捷運北環段要進行工程，所以需要先將工程範圍內的樹木進行移除與移植，這些在地居民其實都可以理解。
他們不能理解的是， #為什麼事前不溝通、事後才急忙補辦說明會？為什麼不能一開始就公開樹木安全評估資料？做為行道樹主管機關的公園處，為什麼 #完全沒有起到把關的作用？
我深入了解現行樹木移除與移植的法規，才發現，最根本的問題，就在於法規的漏洞。
.
我在質詢時，直接問公園處長：樹木若要移除、被砍，需不需要經公園處審核同意？
處長說：依現行規定， #並沒有經公園處審查。
在〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉第六條寫的很清楚，若樹木要移除，就只要「 #簽報本府核准」就可以了。而在捷運局簽報市府、請市府核准移除樹木的公文上所蓋的，也只有捷運局、副秘書長以及柯市長的印章。
反觀樹木移植的部份，法規強制規定欲移植者 #要送樹木移植計畫書給公園處實質審查，若一次要移十棵以上、還需要邀請學術單位或專家學者協助；且樹木移植計畫書需要上網公告，落實公開透明。
砍樹的程序，比移植樹木的程序還要簡單。
當把關的門檻不一，很明顯的是 #砍樹的把關程序較鬆、移植樹木的把關程序較嚴謹 的情況下，工程單位自然而然會傾向移除樹木、選擇 #便宜行事 的做法。
這是最簡單的邏輯，但卻不是政府面對公共事務時應該有的判斷標準。
.
現在是亡羊補牢的時刻。
我在質詢時已要求公園處，修訂〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉， #明訂樹木移除之評估及把關機制，包含樹木安全評估之相關程序及審查機制、並應公開樹木安全評估資料，確保台北市綠資源存續，並落實公開透明、促進公民參與。
此外，對於那些被砍掉的樹木，不應該只有被送進焚化爐焚燒的單一選擇，而是要 #明訂移除樹木之再利用規範，除了提供學校做教育使用外、也可以媒合非營利組織使用，甚至是經過再處理後、做為特色公園木屑鋪面使用。
我們如何看待樹木，將決定城市未來的風貌。只有重視綠資源、落實樹木移除的把關程序，這個城市，才會是一個保有綠意、 #保有記憶的宜居城市。
.
🎬YouTube：YOUTUBE
https://youtu.be/KJ-lBYgetsc
事件相關資料：
🔸7月15日，反應中正路樹被砍事件：https://bit.ly/3BEQMA6
🔸7月25日，捷運局承諾暫緩施工：https://bit.ly/3rzJkSc
🔸9月2日，捷運局召開說明會，遭批毫無誠意：https://bit.ly/39Mg3vH
單一簽入做法 在 [內部] 郵政內部網路(單一簽入系統) - 看板Post - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大略看了一下，好像沒這個網址
https://sso.post.gov.tw/sso/login.aspx
如果顯示
『此網站的安全性憑證有問題』
點選繼續瀏覽即可
然後進入帳號輸入頁
雖然底下的告示是寫
1. 首次登入、忘記密碼、及查詢群組管理員，僅限於內部網路執行！
可是我記得我第一次登入好像是從外部網路登入進去的?
擔心被鎖的話就在局裡用公用電腦先登入進去一次
帳號就是員工編號
首次登入密碼『好像是』身分證字號(10碼)+出生月日(4碼) (我也忘了)
如果輸入錯3次...我也不曉得會不會被鎖
沒試過。帳號被鎖的話要單位主管才能解鎖
從公司電腦登入的話，首頁的部分會有許多其他的選單(沒注意看)
從外部網路連進去，只會看到2個選單
點選中華郵政內部網路那個功能進去
外勤基本上用不太到這個內部網路的功能
比較有用到的，應該是請調他縣市時
點選:我的辦公室→我的人事資料→我的自費調遣
可以看到目前請調的次序排名
然後內部網路裡有個留言板功能
點選:交流園地→一般討論區
如果工作上有什麼問題
或向工會反應的問題無法解決
試著在這裡反應看看，或許事情會得到解決的方法也說不定
還有，工會無能為你我解決問題
投票的你也有責任
請不要因為關說或壓力
投給一些無能者去當工會代表
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.83.93
※ 編輯: HELLDIVER 來自: 122.146.83.93 (07/23 05:38)
... <看更多>