疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式這個產品中，有2篇Facebook貼文，粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團，也在其Facebook貼文中提到， 一「名家論壇》海人／護藻礁，別藉環保之名行政治動員 | 要聞 | NOWnews今日新聞 熱愛台灣，所以在乎台灣生存危機」 一「黎時潮：藻礁與政治」 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1931846200288783&id=58498608164...

因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答

酸酸時事鐵絲團 By 酸酸時事鐵絲團

2021-02-27 17:49:23 有 0 人按讚
  • Share this:

一「名家論壇》海人／護藻礁，別藉環保之名行政治動員 | 要聞 | NOWnews今日新聞
熱愛台灣，所以在乎台灣生存危機」
一「黎時潮：藻礁與政治」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1931846200288783&id=584986081641475

【粉紅風暴狂襲！ 藻礁公投突破20萬連署】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160996325756030&id=241284961029

蘇志成：藻礁公投過關，持續南電北送、中電北送，讓北部人過零成本爽日子的時間應該不會太久

因為中火發電已經不敷中部自己的使用（拜盧市長拼命抵制環保燃氣機組改裝之賜）

而隨著台積電台南廠以及高雄橋頭科學園區的落成，用電需求大增，南部縣市首長也不會允許南電北送犧牲南部人的權益

屆時保住竹科工業用電，北部民生用電分區限電應該是唯一合理的選擇

我看大家連署簽這麼爽，口號喊這麼響亮，想必關燈點蠟燭沒網路可用的時候應該都不會有怨言

＃別跟我講備轉容量
＃我解釋過了
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4020316291353493&id=100001254844402

新時代柯學中藥：你是否因人情幫朋友簽公投連署書或單純路過想說反正簽連署又對你生活沒影響
你有沒有想過這份填上身份ID 地址 手機的個資 有可能是留向中國國台辦及詐騙集團手上啊 還很多人把全家個資都雙手送給統促黨

統促黨正趁這次島礁公投在各地設攤連署點 但你看不出來他們是統促黨 而統促黨員多次涉入詐騙集團案 是否這些你自己填寫的個資 之後會成為你家破人亡的關鍵呢
是否這些正在連署的各社團 最後資料會共享呢？

＃統促黨正期待收集台灣年輕人個資
＃別以為只是順手幫忙最後有可能害慘身邊親友
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=449142513188900&id=102477577855397

Zohan Narciso：先說結論，我不支持此次連署

1.「天然氣發電」是目前火力發電中排碳量最少的，
#因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式。

2.台中火力發電廠正在努力的方向就是將燃「煤」機組日漸汰換，改成燃「氣」機組。

3.此次大潭電廠的天然氣發電
#是台積電最重要的電力來源，

4.如果天然氣可以在2025年前接軌，#讓核2核3退役。

5.除非支持以核養綠，
否則不應該反對現階段台灣興建或擴增天然氣發電廠。

6.現在的方案就是在發展與永續之間平衡的結果：
1. #不再開發新地只用舊有地
2. 從原本232公頃改為23公頃
3. 成立觀新藻礁野生動物自然保留區

7.請問一下，#如果藻礁公投真的通過第三天然氣接收站要設在哪裡？環團明明知道台北港方案已經被新北市議會提案否決。

8.我認為沒有比現在更可行更好的方案，不要一直活在象牙塔裡鄉愿，不食人間煙火，我們都需要用電，只能找出一個折衷、對環境傷害較小的方。

黃子一：【關於藻礁】#逆風大長文

我周圍80%的朋友都在支持，希望加入連署
雖然立場不同，但我願相信會關心此議題的人都是愛台灣這塊土地的人，這樣就夠了，意見不合可以討論，因為我們初心一致。

先說結論，我不支持此次連署
由於此議題涉及很多面向，我試著以我自己的理解去反駁環團以及各類妖魔鬼怪的主張
註1：我個人不是很喜歡環團，但我不是說環團是妖魔鬼怪

首先是天然氣發電，天然氣發電是目前「火力發電」可行的發電能源中排碳量最少的方式，比起傳統的燃煤，其碳排大大減少，也因此在綠能還沒發展起來前，燃氣是唯一可行的方式。
以台中火力發電廠來說，目前正在努力的方向就是將燃煤機組日漸汰換，改成燃氣機組
而此次爭議，大潭電廠的天然氣發電是台積電最重要的電力來源，如果天然氣可以在2025年前接軌，讓核2、核3退役，完成2025非核家園
（除非是支持以核養綠，否則不應該反對現階段台灣興建或擴增天然氣發電廠）

接著是選址問題，目前爭議的點是為什麼不在台北港，非要蓋在藻礁「旁邊」，請注意，是旁邊！旁邊！旁邊！，是蓋在以前已經填海造陸過的地方，該地在藻礁旁邊
我不否認，蓋在那邊一定會影響到藻礁，絕對不會是0影響
但我們必須從歷史脈絡下去看，原先在國民黨執政時期，會影響到藻礁的面積是232公頃，蔡英文與鄭文燦上任後，將該地設為「觀新藻礁野生動物保留區」，只使用以前已經填還造陸後的區域，會對藻礁造成的影響只剩下23公頃，並未新增任何填海、破壞藻礁地區，對觀塘潮間帶保留現況則不予開發，藻礁會被完整保留。

如果是環團堅持的台北港呢？
首先台北港如果設置接收設備，天然氣船需要以低溫液化的型態將天然氣打到儲存槽，接著透過油管輸送到44公里外的大潭電廠，才足以供應大潭電廠機組，而天然氣管線若供電廠使用，需使用大口徑油管，且因危險性不可經過人口密集區，加上重新開挖鋪設管線的成本過高，濱海公路內側多為私有地，油管勢必會經過防風林及海岸邊的國有地，恐怕會破壞長達44公里的海岸生態與候鳥、生物棲地。
雖然現在的方案的確會破壞藻礁，但根據目前最新的研究結果，該地區的活體藻礁覆蓋率低於10%，況且海岸生態與民眾生命安全也很重要，比起對少部分藻礁的傷害，長達44公里的油管的開挖設置，不但要耗費鉅資，未來還很難不破壞土地及地下水，管線還必須途經許厝港濕地。

另一方面，台北港台北港方案早在2015年就已經被國民黨提案否決了
而且講一個政治不正確的，到時候政府真的要蓋在台北港，我才不相信環團因此閉嘴勒

現在的方案我認為就是在發展與永續之間平衡的結果
1. 不再開發新地，只用舊有地
2. 從原本232公頃改為23公頃
3. 成立觀新藻礁野生動物自然保留區

希望環團們可以告訴我，以現階段台灣的用電需求，請問到底想要台灣怎麼發電才符合你們心中的完美？

環團明明知道台北港方案已經被新北市議會提案否決，卻還在質疑民進黨沒有思考過台北港方案，說未來可以移到台北港？
我請問一下，如果藻礁公投真的通過，第三天然氣接收站要設在哪裡？

結論：

1. 台北港方案是國民黨否決的
2. 國民黨原先要開發232公頃的藻礁，是現在執政的政府設立保留區，並留下藻礁的
3. 此議題根本已經變為國民黨在操弄民粹的議題，希望大家要小心多方思考，我們都愛台灣這塊土地，但議題一但變質，早已不是當初的初衷
4. 關於第三接收站，目前環團、時力、綠黨、國民黨等，我看不出有誰可以提出更好的方案

這種議題本來就很為難，要怎麼在永續跟經濟發展間做平衡，每個人心中都有一把尺
我不支持的原因僅僅因為，我認為沒有比現在更可行更好的方案了
我們不能一直活在象牙塔裡鄉愿，不食人間煙火
我們都需要用電，那對我來說就只能找出一個折衷、對環境傷害較小的方案了
不可能什麼都不要，要非核家園，又不用其他能源發展

最後，最可笑的就是國民黨居然支持連署，要不要想想現在這個狀況是誰搞出來的🙂？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159752942164869&id=634529868

Yik Lim：國民黨加部份韓粉動起來，連署就可能過，他們才是最大的肉粽串連署網路。這個議題，大學生加社運團體在短時間沒那麼大動員能耐，一天幾千人可以，不會破萬，破萬只有政黨組織加黨公職地方系統下海才能辦到。催票最後13天，剩20萬份，目前一天新增2萬份，自己動手算下這數學。

還在迷信「他們只是想表達意見」的小清新們清醒一點，1124要再來一次了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=891124441431210&id=100016009862895

Tags:
酸酸時事鐵絲團

About author
公民不要太嚴肅 , 開開心情酸時事 。
3004 followers 2792 likes
View all posts

因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式 在 我是台灣人．台灣是咱的國家 Facebook 的最讚貼文

我是台灣人．台灣是咱的國家 By 我是台灣人．台灣是咱的國家

2021-02-26 21:44:05 有 603 人按讚
  • Share this:

值得深思的好文推薦！

引述：

【#關於藻礁】

我周圍80%的朋友都在支持，希望加入連署雖然立場不同，但我願相信會關心此議題的人都是愛台灣這塊土地的人，這樣就夠了，意見不合可以討論，因為我們初心一致。

先說結論，我不支持此次連署

由於此議題涉及很多面向，我試著以我自己的理解去反駁環團以及各類妖魔鬼怪的主張
註1：我個人不是很喜歡環團，但我不是說環團是妖魔鬼怪

首先是天然氣發電，天然氣發電是目前「火力發電」可行的發電能源中排碳量最少的方式，比起傳統的燃煤，其碳排大大減少，也因此在綠能還沒發展起來前，燃氣是唯一可行的方式。

以台中火力發電廠來說，目前正在努力的方向就是將燃煤機組日漸汰換，改成燃氣機組
而此次爭議，大潭電廠的天然氣發電是台積電最重要的電力來源，如果天然氣可以在2025年前接軌，讓核2、核3退役，完成2025非核家園
（除非是支持以核養綠，否則不應該反對現階段台灣興建或擴增天然氣發電廠）

接著是選址問題，目前爭議的點是為什麼不在台北港，非要蓋在藻礁「旁邊」，請注意，是旁邊！旁邊！旁邊！，是蓋在以前已經填海造陸過的地方，該地在藻礁旁邊
我不否認，蓋在那邊一定會影響到藻礁，絕對不會是0影響

但我們必須從歷史脈絡下去看，原先在國民黨執政時期，會影響到藻礁的面積是232公頃，蔡英文與鄭文燦上任後，將該地設為「觀新藻礁自然保留區」，只使用以前已經填還造陸後的區域，會對藻礁造成的影響只剩下23公頃，並未新增任何填海、破壞藻礁地區，對觀塘潮間帶保留現況則不予開發，藻礁會被完整保留。

如果是環團堅持的台北港呢？
首先台北港如果設置接收設備，天然氣船需要以低溫液化的型態將天然氣打到儲存槽，接著透過油管輸送到44公里外的大潭電廠，才足以供應大潭電廠機組，而天然氣管線若供電廠使用，需使用大口徑油管，且因危險性不可經過人口密集區，加上重新開挖鋪設管線的成本過高，濱海公路內側多為私有地，油管勢必會經過防風林及海岸邊的國有地，恐怕會破壞長達44公里的海岸生態與候鳥、生物棲地。

雖然現在的方案的確會破壞藻礁，但根據目前最新的研究結果，該地區的活體藻礁覆蓋率低於10%，況且海岸生態與民眾生命安全也很重要，比起對少部分藻礁的傷害，長達44公里的油管的開挖設置，不但要耗費鉅資，未來還很難不破壞土地及地下水，管線還必須途經許厝港濕地。

另一方面，台北港台北港方案早在2015年就已經被國民黨提案否決了
而且講一個政治不正確的，到時候政府真的要蓋在台北港，我才不相信環團因此閉嘴勒

現在的方案我認為就是在發展與永續之間平衡的結果
1. 不再開發新地，只用舊有地
2. 從原本232公頃改為23公頃
3. 成立觀新藻礁自然保留區

希望環團們可以告訴我，以現階段台灣的用電需求，請問到底想要台灣怎麼發電才符合你們心中的完美？

環團明明知道台北港方案已經被新北市議會提案否決，卻還在質疑民進黨沒有思考過台北港方案，說未來可以移到台北港？
我請問一下，如果藻礁公投真的通過，第三天然氣接收站要設在哪裡？

結論：

1. 台北港方案是國民黨否決的
2. 國民黨原先要開發232公頃的藻礁，是現在執政的政府設立自然保留區，並留下藻礁的
3. 此議題根本已經變為國民黨在操弄民粹的議題，希望大家要小心多方思考，我們都愛台灣這塊土地，但議題一但變質，早已不是當初的初衷
4. 關於第三接收站，目前環團、時力、綠黨、國民黨等，我看不出有誰可以提出更好的方案

這種議題本來就很為難，要怎麼在永續跟經濟發展間做平衡，每個人心中都有一把尺
我不支持的原因僅僅因為，我認為沒有比現在更可行更好的方案了
我們不能一直活在象牙塔裡鄉愿，不食人間煙火
我們都需要用電，那對我來說就只能找出一個折衷、對環境傷害較小的方案了
不可能什麼都不要，要非核家園，又不用其他能源發展

最後，最可笑的就是國民黨居然支持連署，要不要想想現在這個狀況是誰搞出來的🙂？

Tags:
我是台灣人．台灣是咱的國家

About author
日本人告訴我的爺爺～你是日本人！ 中國人告訴我的爸爸～你是中國人！ 而我，告訴我自己～我．是台灣人！ 希望大家能透過對土地、對歷史、對文化、對現實社會、對自己、以及對未來的省思，想想～我．是誰？這個簡單的問題。 若省思之後，你的答案和我們一樣，歡迎你加入，和我們一起傳達認同台灣的聲音。
你是什麼人？面臨時代衝擊的我們這一代，這個答案，得要由你告訴你自己。
165263 followers 167579 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式 在 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策- 看板Stock 的推薦與評價


作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板Stock
標題Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策
時間Wed Jun 7 09:49:22 2023

其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情

綠電是贖罪券，TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打

才能摸到RE100的標準

供電是另外一件事情，TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載

TSMC就是24小時不間斷使用，自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係

以這種24小時的生產廠來說，其實就是所謂基載能源的目標客群

需求量穩定、全天候不間斷供應、特高壓用戶

所以從這個角度來看

TSMC或其他科技業、電子業、工業等電力需求和綠能需求其實是兩件事情


很多人會把兩件事情混在一起，以為TSMC要求用綠能去取代傳統核煤發電

完全就是一個被政客或掮客話術所欺騙的狀況

綠能並不是用來取代核煤等基載 (台灣只有核煤能當基載，國外可能有水力等..)

事實上目前能源規劃是:

天然氣取代核煤、綠能取代天然氣

乍看之下好像沒問題，但其實去年LNG價格大爆炸的時候全世界就感受到痛苦了

台灣也不例外，只是台電自己用負債去扛所以很多人認為沒事兒

因此世界各國目前在做的就是建立原本能源應該有的配置

基載(核煤)+中載尖載(天然氣/綠能)

從頭到尾，只有政客在那邊說綠能取代核電燃煤

實際上是用LNG取代的，但LNG成本是核電燃煤的數倍

價格波動也遠比核電燃煤大


至於電網韌性，我只能說當你沒有足夠基載只靠燃氣和綠能在那邊升降載

電壓不太穩的狀態下設備耗損自然就會大一些了




※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: 股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。
: 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？
: 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？
: 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686102564.A.398.html
推 zeroxod : 耗損大呵呵，去問台電這幾年升降壓搞壞多少家電 06/07 09:51
推 ck326 : 沒事啦，都是小動物 06/07 09:59
推 kinki999 : 政府應該開放讓台gg自行建造小型核電 06/07 10:03
推 Kobe5210 : 你是狀況內的人 06/07 10:07
推 mytropicfish: 煤跟核能沒人喜歡 只好花錢燒氣 06/07 10:08
→ mytropicfish: 要蓋新的燃煤跟核能電廠是民意的一大挑戰 06/07 10:09
推 yehwang : 把事實說出來，大小姐會不高興。 06/07 10:10
噓 NoMomoNoLife: 只要是電廠都馬民意挑戰好嗎XDD 以氣換油 以氣換煤 06/07 10:13
推 y800122155 : 你描述的也不過就是以前的情況 未來要怎麼做到淨零 06/07 10:13
→ y800122155 : 碳排 滿足RE100 你有比現有政策更好的方法?? 06/07 10:13
→ NoMomoNoLife: 接收站、儲能哪個沒被反XDD 06/07 10:13
→ Skydier : 這幾年各家電課同仁降壓簡訊接到麻木ㄏㄏ 06/07 10:14
→ magamanzero : 上面是不是忘記以前公投過以核養綠 06/07 10:14
→ magamanzero : 正常人的思維是在維持現有電力情況下發展綠能 06/07 10:15
→ magamanzero : 某些人的思維是不管拉你先關掉 綠能有一天會補上 06/07 10:15
推 max5209 : 什麼都反就是用愛發電XD 06/07 10:15
→ magamanzero : 所以隔壁幾個版整天在戰這個 06/07 10:16
→ magamanzero : 所以劉那講的就兩件事 綠能要發展 電力要足夠 06/07 10:16
→ s860134 : 有些智障是要用貴桑桑的天然氣去取代便宜的燃煤XD 06/07 10:17
→ s860134 : 台積電是不缺這點電費拉 反正工業用電最後漲 06/07 10:17
→ magamanzero : AZ電力他直接回不夠 台灣就相信政府 至於你信不信 06/07 10:17
→ magamanzero : [新聞] 劉德音：不擔心缺電 但容易跳電是現在 06/07 10:18
→ magamanzero : 自己去思考吧 不然不知道哪邊柵欄又要破了 06/07 10:18
噓 rxers1994 : 講幹話大家都很會 事實就是沒任何政黨敢蓋火力跟核 06/07 10:20
→ rxers1994 : 電廠 06/07 10:20
推 haha7456 : 其實就是表達綠電不夠也表示電不夠啊 06/07 10:21
推 WTF55665566 : 還有更智障的是直接停接收站 等於卡火力發電 06/07 10:21
→ mm5566t : 綠電飼料太香了 大家都想吃 06/07 10:22
→ magamanzero : 那然氣算火力發電? 他們就敢蓋? www 06/07 10:22
→ magamanzero : 只有想不想沒有敢不敢的問題 最近imb事件不就.... 06/07 10:23
→ s860134 : 綠電誰在吃有目共睹 核電一發打壞他們的算盤 ㄎㄎ 06/07 10:23
→ MacD89 : 很多反核仔都會用中午太陽能跟風電比例超過核電來說 06/07 10:23
→ magamanzero : 你說敢不敢 當然敢阿www 06/07 10:23
→ MacD89 : 嘴 但好像都沒有人用積分去算一下整天的發電量 06/07 10:23
→ magamanzero : 性騷擾無關古板 就不提了 沒什麼好不敢的 06/07 10:24
→ s860134 : 等柯上台 讓核一核二和三延役這些問題都會解決 06/07 10:24
推 fisher6879 : 電費多漲點，民意就不是挑戰了，只是為惹騙票就... 06/07 10:24
→ s860134 : 不過就算是賴上台 核電廠延役也是板上釘釘的事 06/07 10:25
→ s860134 : 電費漲到一度二十塊其實很多問題都解決了 一個月電 06/07 10:25
→ s860134 : 費五萬十萬 讓賤民用不起不就得了 06/07 10:25
推 mytropicfish: 天然氣除了貴以外 居民影響少阿 06/07 10:25
推 jin956 : 天然氣跟綠能成本之高以後就知道了 06/07 10:25
→ magamanzero : 但會造成另外的問題 一個問題解決 更多問題冒出來w 06/07 10:25
→ MacD89 : 台電好像沒有整天發電比例的累積資料只有瞬時圖 06/07 10:26
推 sthouse : 支持核電的人也沒看核能在台灣最高的時期也才多少 06/07 10:27
→ sthouse : 比例，嗆綠能的人也沒看到國民黨和統促黨在撈，想 06/07 10:27
→ sthouse : 抹什麼屎 06/07 10:27
→ MacD89 : 我有一天晚上11點把一整天發電累積比例餵給圖形分析 06/07 10:27
→ magamanzero : 不是這問題 重點是你核123要退 缺口誰補 不是占多少 06/07 10:27
推 s860134 : 有智障會說電費怎可能漲到20元? 你用得起電就不購阿 06/07 10:27
推 pobby920 : 綠電利益太大了 06/07 10:28
→ sthouse : 核電廠可以延阿，爆倉的燃料池要放到哪裡去，是誰在 06/07 10:28
→ sthouse : 擋也要說清楚阿 06/07 10:28
→ MacD89 : 核電也沒反核仔說的那麼慘 06/07 10:28
→ blue1204 : 工業用電即將調漲100%就好了 保證藏電都出來了 06/07 10:28
→ s860134 : 就是要漲到你用不起 電才會夠 就那麼簡單 06/07 10:28
→ magamanzero : 你都還沒補上來 跟我說要退? 在供三小 06/07 10:28
→ s860134 : 你要精緻綠電 那你價格就要夠精緻才能確保供需平衡 06/07 10:29
→ magamanzero : 可以延? 你要確喔 www 你看被罵成怎樣 06/07 10:29
→ huabandd : 核電真的是目前唯一最佳解 06/07 10:29
→ sthouse : 核能退了阿，阿新蓋了那些電廠是有沒有看到，有看 06/07 10:29
→ sthouse : 到有新蓋的機組嗎? 這些都是不包含綠能的部分 06/07 10:29
推 zeroxod : 核電廠延期，真是笑死人 06/07 10:29
→ s860134 : 南部停電 不就達成無核家園了? 這就是例子 06/07 10:29
→ magamanzero : 沒有阿在哪 沒看到阿 你該不會說是乾淨煤吧? 06/07 10:30
→ zeroxod : 以後就是便宜的電還在別國 06/07 10:30
→ s860134 : 只要有人不要用電 電就是夠的 就算沒綠電沒核電都夠 06/07 10:30
→ s860134 : 去年三月就演習過一次了 06/07 10:30
→ zeroxod : 反正最後用愛發電就好，都通過以後蓋房要蓋太陽能 06/07 10:31
→ magamanzero : 有的話 賴這個乾淨煤 就不會頂風口出來說了 06/07 10:31
→ zeroxod : 這樣家家戶戶都不缺電，多棒啊 太陽能萬歲 06/07 10:31
→ magamanzero : 碳稅那邊未來有得你哭的 06/07 10:32
推 Kobe5210 : 可以做為基載電力的，只有燃煤，天然氣，核能。 06/07 10:32
→ Kobe5210 : 其中碳排量最低的，就是核能。 06/07 10:32
→ Kobe5210 : 以上這2句話聽不懂的，或者不認同的，也不用跟他對 06/07 10:32
→ Kobe5210 : 話了。 06/07 10:32
→ Kobe5210 : 因為連經濟發展的根基都沒搞懂且被帶風向的人，對 06/07 10:32
→ Kobe5210 : 於股票操作的發言，99%沒有任何參考性。 06/07 10:32
→ magamanzero : 你要考慮探排 就天然氣和核能而已 接收站卡了 06/07 10:33
→ zeroxod : 說那麼多沒用，上面硬要綠能 結果被歐洲仔自己打臉 06/07 10:33
→ magamanzero : 核能要退了 你跟我說新機組??? 06/07 10:33
→ zeroxod : 台灣核電新機組?我看是心機組吧 06/07 10:34
→ kenon : 就問你綠能發電量不開出來要怎麼發贖罪券給TSMC買? 06/07 10:34
推 s860134 : 我就問你 TSMC 沒綠電製造，蘋果就轉單三星嗎? 06/07 10:35
→ kenon : 人家講的就是贖罪券不夠買然後你們都硬要扯到基載 06/07 10:35
→ s860134 : 我就問你 TSMC 沒綠電製造 NV 就會全面投單三星嗎? 06/07 10:35
→ magamanzero : 以前沒有贖罪券 TSMC有倒掉嗎zzz 06/07 10:36
→ s860134 : 保證車照跳舞照跑 WHO CARE　你的綠電憑證？ 06/07 10:36
→ magamanzero : 那是有更好 但沒有基載 整天跳電 真的會倒給你看 06/07 10:37
→ s860134 : 你說法規禁止沒有率電贖罪券的產品入歐？ 06/07 10:37
→ kenon : 好棒人家提出問題 你嗆說不解決你的客戶就會轉單嗎 06/07 10:37
→ zeroxod : 沒事啦，頂多壓降幾次 晶片壞幾次而已 06/07 10:37
→ s860134 : 第一個跳出來幹的就是歐洲的廠商拉，看他們要不要晶 06/07 10:37
→ kenon : 真是解決問題的好辦法呢...解決提出問題的人 06/07 10:37
→ magamanzero : 也是 反正破片可以順去報銷www 06/07 10:38
→ s860134 : 片要不要　ＴＳＭＣ，你還記得溫室效應嗎？美國還退 06/07 10:38
→ zeroxod : 這版一定有台電版友啦，問問這兩年電壓問題 06/07 10:38
→ zeroxod : 晶片壞，機台壞，GG:要漲價喔 因為良率不高 06/07 10:39
→ s860134 : 出京都議定書咧　產品做不出來誰管你綠電佔幾趴 06/07 10:39
→ magamanzero : 台電版友? 你覺得會公然說自己蓋的核四就不能用 06/07 10:39
→ magamanzero : 誰敢出來講..zzz 06/07 10:39
→ kenon : TSMC有說不要穩定電能嗎 人家說個憑證不夠買而已 06/07 10:39
→ kenon : 就被無限延伸 06/07 10:39
→ magamanzero : 到現在還沒有人去查喔 XDDD 06/07 10:40
→ zeroxod : NONONO，我說壓降問題 不是核電問題喔 06/07 10:40
推 jax2013 : 基載本來就是問題 太陽下山電哪裡來？ 然後開始推貴 06/07 10:40
→ jax2013 : 桑桑的儲能 我只能說綠能真的是個好生意 06/07 10:40
推 curlymonkey : 沒事世界看好了 台灣只示範一次 非核家園！ 06/07 10:40
→ zeroxod : 核電就是廢除了 別問 以後只有燃氣跟綠能 06/07 10:40
→ magamanzero : 都一樣拉 人家幹嘛頂著逆風 除非姓賴 06/07 10:41
→ magamanzero : 但賴感覺好像也頂不住了... 06/07 10:41
推 tamynumber1 : 小動物國家隊隨時待命中，不要太不滿 06/07 10:42
推 ffsl0823 : 為曾經弱智反核的自己向大家道歉m(_ _)m 06/07 10:42
推 Homeparty : 是的，的確兩回事 06/07 10:42
推 magamanzero : 反核不是問題 重點是你缺口要補起來 這簡單邏輯 06/07 10:43
推 s860134 : 反核重點是你要找替代　不能用幻想 "將來可以" 06/07 10:45
→ s860134 : 要 "現在就可以" 06/07 10:45
推 zeroxod : 缺口就是綠電燃氣補啊 要不然靠火力喔? 06/07 10:45
推 magamanzero : 當年提非核家園就有人說你缺口補不上要延後 06/07 10:46
→ magamanzero : 結果www 06/07 10:46
→ s860134 : 總量不變但是台電不能虧損　就那麼簡單　顯然現在沒 06/07 10:46
→ magamanzero : 這狀況至少要2030以後了吧 06/07 10:46
→ s860134 : 做到，你用２０兆風電也補的上阿　還有燃氣＝火力 06/07 10:46
→ s860134 : 哪個智商會把燃氣跟火力分開算？ 06/07 10:47
→ s860134 : 乾淨的煤？　沒有碳排放的天然氣? 06/07 10:48
噓 Westzone : 講一堆屁話來公投蓋新核電廠阿，通過比例縣市最高的 06/07 10:48
→ Westzone : 蓋在那邊，看有哪幾個縣市願意承擔..別以為藍營縣長 06/07 10:49
推 zeroxod : 燃氣不等於火力啊 人家很乾淨的 06/07 10:49
→ zeroxod : 反正沒差啦，家裡的電器容易壞的話 多買幾台吧 06/07 10:49
→ Westzone : 就願意，科科 06/07 10:49
→ zeroxod : 我電腦前兩年就壞兩台了 UPS不用說 06/07 10:50
噓 dapple : 上街倡議蓋新核電廠啊 不要嘴巴發電 06/07 10:50
→ s860134 : 火力分燃煤燃油燃氣　只能說台灣基礎教育失敗　哈 06/07 10:50
推 nildog : 核四當初是用來替代核一二三的，現在藍綠白誰上都 06/07 10:50
→ nildog : 不可能再用核四，所以舊核電廠肯定延的，再吵也只 06/07 10:50
→ nildog : 是要不要延的議題 06/07 10:50
→ Westzone : 奇怪我家電器就都沒壞..有人家裡電線是不是該去檢查 06/07 10:51
→ s860134 : "不可能"是你幻想的，實際上是大家都不敢廢核四 06/07 10:51
推 zeroxod : ^_<那你家好棒棒喔 家電都天生神力 06/07 10:52
→ s860134 : 直到當前這個時刻核四依然在燒預算維護呦 06/07 10:52
→ zeroxod : 一直跳針 難怪討論到後面都無腦 06/07 10:52
→ s860134 : dpp 沒有告訴你的１０１件事 06/07 10:52
推 nildog : 沒看藍綠白沒一個候選人敢支持核四，就是實質已經 06/07 10:53
→ nildog : 放棄了啦，還不如向前看蓋新核電廠，看能不能符合 06/07 10:53
→ nildog : 到歐盟綠能的標準 06/07 10:54
推 haha7456 : 有些人理論就跟水龍頭有水代表不缺水一樣 06/07 10:54
推 zeroxod : 核4一直燒錢 你知我知上面的也知，不會有人還不知道 06/07 10:54
→ zeroxod : 但新聞沒熱度不會撥啦 還不如一個企鵝妹 06/07 10:55
→ zeroxod : 其實 還真不缺水呢，都還沒限水 06/07 10:56
→ nildog : 就每個執政者都在拖時間，沒人想當實際廢除的人， 06/07 10:57
→ nildog : 核廢儲存場也一直卡著擺爛，藍綠都不想動 06/07 10:57
推 zeroxod : 安啦 以後就是歷史遺留問題 06/07 10:58
噓 Westzone : 覺得會再用核四的可以再一次公投阿..看哪天公投會過 06/07 10:58
→ nildog : 反正就是能拖就拖，時間到了再延 06/07 10:58
→ zeroxod : 公投有用的話，上次公投完就不會沒消沒息啦 06/07 10:59
→ zeroxod : 還在公投，我看是公投賺錢錢吧 06/07 10:59
→ nildog : 核四重啟公投沒過啊，當然繼續擺爛 06/07 11:00
噓 AdamHuangNew: 隨便亂寫 06/07 11:00
→ bojan0701 : 缺電重點是要錯開顛峰用電，時間電價要拉出更大差 06/07 11:04
→ bojan0701 : 距才更有誘因，只要蓋新電廠都會引發當地民眾反彈 06/07 11:04
→ bojan0701 : ，沒人肯得罪。至於風力太陽能等再生能源才符合RE1 06/07 11:04
→ bojan0701 : 00，但有建設就有反對聲音...漲電價，逼迫遷廠或更 06/07 11:04
→ bojan0701 : 新設備，但失業問題... 06/07 11:04
推 turnthison : 講實話信徒會氣到跳腳 06/07 11:04
→ magamanzero : 漲電價得罪所有人 蓋新廠得罪小部分人 這算數... 06/07 11:05
→ magamanzero : 大概是票票不等值吧(攤手 06/07 11:05
推 s940758 : 台灣缺電法，美國缺人 06/07 11:10
推 aweara : 核一核二 雖然停機不發電了 目前還是再燒錢 燃料棒 06/07 11:10
→ aweara : 不拿出來 就是燒錢讓冷卻系統繼續運作 06/07 11:10
噓 cloud2015 : 核廢料送不出去，沒地方埋，新核電廠沒地方蓋，核電 06/07 11:11
→ cloud2015 : 廠萬一爆了，不管人為天災都沒地方疏散。然後核電好 06/07 11:11
→ cloud2015 : 棒棒，政府不蓋就是該死，蓋一廠連10%的基載可能都 06/07 11:11
→ cloud2015 : 補不到，你想多蓋幾廠，誰同意了？ 06/07 11:11
我覺得好的政治人物要有勇氣去做對的事情啦，不是誰同不同意的問題
當然你各位覺得靠政客嘴砲打哈哈就可以解決問題也沒關係，這就是民主
至於會不會爆炸，我想天然氣儲槽爆炸在物理上面可行性比較高
推 devilkool : 就有些人喜歡偷換概念 06/07 11:11
→ devilkool : 到現在還在污名化核電與核廢真的是反智科學盲 06/07 11:12
推 ImCPM : 沒限水是啥平行世界嗎 06/07 11:13
→ cloud2015 : 所以科學有智慧已成功的解決方式是？ 06/07 11:15
推 kkscout : 推 06/07 11:15
推 banmi : 核電有核廢的問題，燃煤要用肺來過濾，天然氣就是 06/07 11:16
→ banmi : 貴，其實就是選擇的問題，看哪個問題可以解決而且 06/07 11:16
→ banmi : 相對成本較小。 06/07 11:16
推 djviva : 推RE100和實際需電是不同的 06/07 11:16
推 lwamp : 政府現在就是能騙就騙 用納稅錢補貼電價 最後還是 06/07 11:18
→ lwamp : 羊毛出在羊身上 也可以說不是缺電是缺便宜的電 但政 06/07 11:18
→ lwamp : 府最可惡的是永遠避重就輕用騙的 06/07 11:18
→ ghj10625 : 不必去查 06/07 11:18
推 twoKBOy : 推這篇 06/07 11:19
→ banmi : 能騙就騙？有更好的選擇？ 06/07 11:20
→ codehard : 你住哪 怎麼家電常常壞 為啥我身邊的都沒有 06/07 11:21
推 hek : 你要不要看看現在天然氣的價格？ 06/07 11:24
推 Timba : 某推文意思是 把擁核=反民進黨? 還真可笑 06/07 11:24
噓 cs10115 : 綠畜們只會雙手一攤有辦法你來，然後不正視問題，基 06/07 11:25
→ cs10115 : 載電力怎麼解，想必吱障缺腦綠畜們只相信政腐，就因 06/07 11:25
→ cs10115 : 為吱障缺腦。 06/07 11:25
推 zeroxod : 我住五根煙囪這邊 別說我 連某醫院也被搞好幾次 06/07 11:25
→ hek : 再説天然氣變貴,其他能源也是跟著漲. 06/07 11:25
→ zeroxod : 我不會說 這邊電路爛得跟什麼一樣 06/07 11:26
推 roseritter : 不管啦 我就是要便宜不能漲價的乾淨無碳排無輻射電 06/07 11:28
→ roseritter : 足量供應 還不能看到電桿 06/07 11:29
推 kofi8014 : 被台積電這樣一說，九崴天然氣廠的爭議解套了 06/07 11:33
噓 tomap41017 : 上次說要燒乾淨煤的那個被罵成怎樣？ 06/07 11:35
推 panda816 : 推這篇 06/07 11:35
→ tomap41017 : 你媽啦，都你們這些人在講 06/07 11:35
那些人 應該是不同一群人吧，環保團體是反煤反核的XD
→ panda816 : 會推綠電取代核電的都忽略目前台電嚴重虧損的事實 06/07 11:36
→ panda816 : 要真的要反應成本 那些綠電仔才會醒 06/07 11:36
推 stoke4096 : 你綠電發出來台積花錢就是了本來就是贖罪券 06/07 11:38
推 e04su3no : 核廢料才那麼一點點而已，應該讓民眾知道這麼多年下 06/07 11:38
→ e04su3no : 來到底產出多少核廢料，然後擔心核電廠爆炸的，中國 06/07 11:38
→ e04su3no : 沿海一堆核電廠，隨便一座炸了台灣也跑不掉 06/07 11:38
推 lwamp : 政府不敢提燃氣綠能發電成本 只會用核能多危險當反 06/07 11:38
→ lwamp : 核藉口 這就是騙呀 06/07 11:38
推 stoneofsea : 台灣人就只想用便宜的電，但什麽代價都不想付，選 06/07 11:41
→ stoneofsea : 誰都沒用 06/07 11:41
推 e04su3no : 反核的根本和反基地台的失智未開化老人一個樣 06/07 11:43
→ LiamTiger : 管你蓋什麼樣的電廠，蓋在我家附近就跟你拼命 06/07 11:43
→ LiamTiger : 講反核跟反基地台一樣反智的，基地台有沒有危害還 06/07 11:44
→ LiamTiger : 沒有定論，但是核電廠國外確實是發生過好幾次重大 06/07 11:44
→ LiamTiger : 事故，能相提並論？ 06/07 11:44
→ LiamTiger : 有些反核腦是智障沒錯不代表每個反核的都是智障 06/07 11:44
推 tmot : 推這篇 06/07 11:47
推 Kyere88 : 用綠電的價格買核/媒氣等基載電力 06/07 11:48
推 ig49999 : 好像只有台灣有核廢的問題一樣 06/07 11:50
→ ig49999 : 其他國家都沒有還搶著用 06/07 11:50
推 jimmygaygay : 新北乾儲場一直擋一直爽 還想蓋新的核電廠阿 06/07 11:50
推 lwamp : 反核不會是智障 是聰明的騙徒 選舉時說廢核不用提 06/07 11:51
→ lwamp : 升電價 先騙再說 06/07 11:51
推 katanakiller: 要選舉怎麼可能漲電價 頂多小漲其他就叫台電吞 06/07 11:51
→ lwamp : 我是不知道核廢料處理怎麼會是地方政府的責任啦 講 06/07 11:52
→ lwamp : 得好像核電場是地方管的一樣 而且廢核一樣要處理核 06/07 11:52
→ lwamp : 廢料 06/07 11:52
推 sonyz3 : 能源趨勢叫做贖罪券，核廢料叫做可用資源 06/07 11:52
推 jimmygaygay : 去查查核廢料怎麼處理拉 現在沒地方放都放在電廠裏 06/07 11:54
→ jimmygaygay : 了 06/07 11:54
推 Kobe5210 : 水力發電，風力發電，太陽能發電，還有所謂的儲能 06/07 11:54
→ Kobe5210 : 技術，都是備援用電，都不是24小時發電的基載電力 06/07 11:54
→ Kobe5210 : 。 06/07 11:54
→ Kobe5210 : 沒有一個工業發達國家會不需要基載電力，德國是跟 06/07 11:54
→ Kobe5210 : 法國買核能發電。 06/07 11:54
→ Kobe5210 : 當然，如果全國國民突然想過工業革命前的原始生活 06/07 11:54
→ Kobe5210 : ，集體放棄財富跟經濟發展，那可以另當別論。 06/07 11:54
推 okderla : 台灣這種土地面積小又是海島國家根本不該蓋核電廠 06/07 12:00
→ okderla : 乖乖的發展高價值產業 然後那些高耗能低產值的產 06/07 12:00
→ okderla : 業慢慢的淘汰吧 06/07 12:00
推 jimpon : 你知我知就獨眼龍不知，好在清醒的人越來越多了 06/07 12:00
推 sonyz3 : 核粉整天吹核電，GG要綠電，結果核粉又改吹綠電騙 06/07 12:00
→ sonyz3 : 局 06/07 12:00
→ sonyz3 : 外行又脫離經濟趨勢，核電幫可憐 06/07 12:01
推 okderla : 擁核的請不要無視小土地的島國不適合核電的事實 06/07 12:01
→ okderla : 那種土地面積大一點的國家我一點都不反對去搞核電 06/07 12:02
推 coffee112 : 有越來越多?! = = 06/07 12:02
推 coffee112 : 也許有人看不懂 穩定的供電 是甚麼意思吧... 06/07 12:03
→ yun0615ch : 剷除掉違法農地工廠電不是問題 06/07 12:03
→ okderla : 小島國有小島國的限制和悲哀 06/07 12:03
→ sonyz3 : 台積電對綠電需求就是打臉擁核，擁核腫了 06/07 12:04
→ okderla : 汰除高耗能低產值的產業是一條該走的路 06/07 12:04
推 blue500 : 猴猴作代記上來也不能改變什麼 06/07 12:04
噓 multiView : 大陸只要炸天然氣儲存槽，台灣就死了，笑死。 06/07 12:05
推 lwamp : 要討論環境不適合廢核當然沒問題 但代價不說清楚用 06/07 12:05
→ lwamp : 騙的就不行 06/07 12:05
→ multiView : 而且大陸還可以說不是我炸的。 06/07 12:05
→ yun0615ch : 猴猴根本噁心不放核廢料又要核能 06/07 12:05
噓 piliwu : 變電所都被台北市民拒絕了還談什麼燃煤一堆活在異 06/07 12:07
→ piliwu : 世界的人 06/07 12:07
→ piliwu : 講中共炸就好笑完全不切實際，台灣民意先炸掉電廠 06/07 12:08
→ piliwu : 啦 06/07 12:08
推 larusa : 06/07 12:10
→ larusa : 台電的燃煤發電成本高於燃氣發電了 06/07 12:10
推 RLH : 叫台積電自己蓋啦 06/07 12:12
推 achiow : 大小姐不喜歡說實話的人… 06/07 12:13
推 ccekw807 : 碳排跟電是一起的事 06/07 12:13
噓 vvnews : 這篇 沒有價值 0分 06/07 12:14
推 earlwu : 未來核能一定會被歸類到綠電 06/07 12:15
噓 junjung : 我聽你在哪邊...畫虎 06/07 12:16
推 doubleyellow: 你的言論黨不是很喜歡，方丈很小心眼的！ 06/07 12:16
推 Kydland : 應該先去問問看劉德音和童子賢為什麼說中國廠已經 06/07 12:17
→ Kydland : 百分之百使用綠電 （和碩是生產手機的部門百分之百 06/07 12:17
→ Kydland : 使用綠電） 06/07 12:17
就贖罪券買好買滿阿XDD
中國那邊綠能憑證交易市場超級發達，他們就是吃死RE100這政策
這也是一堆相對附加價值較高製造業腳麻跑不出去的原因之一
推 lasma : 他們會說：我不聽！我不聽！我不聽！ 06/07 12:17
推 js01078687 : 事實 06/07 12:18
推 cobrasgo : 這篇正解 06/07 12:20
噓 fanlander : 核能佔台灣發電才多少？不要偷渡核能r 06/07 12:22
推 joeduck : 請南部為了愛台灣不要用電，電夠用 06/07 12:25
推 Kydland : 這我以前就說過 台灣的能源政策是美國科技巨頭決定 06/07 12:29
→ Kydland : 的 我們沒有自主權 蘋果要求RE100 我們就是只能照 06/07 12:29
→ Kydland : 辦 所以台積電昨天也才會說 他們會協助政府發展綠 06/07 12:29
→ Kydland : 電 台廠哪一個敢去嗆蘋果 我就是不想遵守RE100 不 06/07 12:29
→ Kydland : 然你蘋果就不要採購我的產品？我有時候都覺得根本 06/07 12:29
→ Kydland : 是找錯人罵 要罵請寫信去罵蘋果庫克或RE100組織 法 06/07 12:29
→ Kydland : 國可以不甩 那是因為他們不是蘋果供應鏈 如果今天 06/07 12:29
→ Kydland : 有法積電 法積電也會急著需要符合RE100規範的綠電 06/07 12:29
→ Kydland : 就是這樣而已 不過好笑的是 我有個客戶是做法國品 06/07 12:29
→ Kydland : 牌生意的 法國方也是要求我的客戶要遵守RE100 在問 06/07 12:29
→ Kydland : 他們什麼時候要做到100%再生能源 我客戶的老闆就和 06/07 12:29
→ Kydland : 我碎念說 他們法國人用核電用很爽 卻要求供應鏈只 06/07 12:29
→ Kydland : 能用再生能源XD 06/07 12:29
我文章裡面蠻清楚的XD 綠能贖罪券是必要沒錯
那這邊能源政策指的是整體供電 純綠能供應在製造業上面根本不可能發生
噓 poi963841 : GG整天在那哭也走不出台灣啦 台灣員工的奴性出去還 06/07 12:29
→ poi963841 : 找的到嗎 06/07 12:29
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.81 臺灣), 06/07/2023 12:31:35
→ fatb : 贖罪卷 形容很貼切 06/07 12:31
推 kkchen : 台灣的電價那麼便宜，真的可以用天然氣取代核能和 06/07 12:32
→ kkchen : 煤，完全取代成本應該增加不多。 06/07 12:32
推 mystage : 這篇講得很好，我也不反串了 06/07 12:32
→ mystage : 事實真的很簡單，能源是科學，不要用感覺的 06/07 12:32
→ kkchen : 而且國家那麼有錢，政府完全吸收成本完全沒有問題 06/07 12:33
→ kkchen : 。 06/07 12:33
→ roseritter : 請考量運輸阿 天然氣要接收站 煤好處理多了 06/07 12:35
→ roseritter : 你接收站要卡幾年 還沒人知道呢 06/07 12:35
→ roseritter : 總之電廠從規劃到蓋好 都不是一年兩年的事 被高層廢 06/07 12:37
→ roseritter : 案後 就是幾乎死了 重啟案子要高層先吞下去 再玩個 06/07 12:38
→ roseritter : 十年八年 看會不會有 06/07 12:38
→ roseritter : 台電不就是背一堆不該自己背的債 這幾年東省西省 06/07 12:39
→ roseritter : 省到天天爆炸 高層想到了 再來搞強韌電網計畫 06/07 12:39
推 aweara : 三接目前進度42% 2025應該可以完工 06/07 12:40
→ roseritter : 三接不外推 還可以更早完工 06/07 12:41
推 Kydland : RE100組織根本就沒管你發電實務問題 他就是要求100 06/07 12:41
→ Kydland : %再生能源 技術問題不是他們的事 所以我才說找錯人 06/07 12:41
→ Kydland : 罵 對綠能有意見 我一律建議 請寫信去罵RE100組織 06/07 12:41
→ Kydland : 愛畫大餅 或蘋果庫克 不然退而求其次 可以拒用蘋果 06/07 12:41
→ Kydland : 產品 對台灣來說 這就是供應鏈宿命 品牌廠的要求 06/07 12:41
→ Kydland : 我門就只能吞下 不能有意見 以前蘋果關心的是勞動 06/07 12:41
→ Kydland : 權益 管你富士康員工管理有沒有人性 現在蘋果要求 06/07 12:42
→ Kydland : 使用再生能源 過個10年 蘋果公司搞不好又要求別的 06/07 12:42
→ Kydland : 事 比如說男女員工比例 或是有沒有支持性別多元的 06/07 12:42
→ Kydland : 措施 就是這樣而已 蘋果說什麼 我們就是照辦 不然 06/07 12:42
→ Kydland : 台灣以後都不要做美國科技巨頭的生意 自立自強 06/07 12:42
→ roseritter : 2025看還會不會有人來抗議XD 06/07 12:42
→ roseritter : 推樓上 制定規則的最大 06/07 12:42
→ roseritter : 現在四接看來又有爭議 看戲看戲 06/07 12:44
推 redlance : 核煤基本上就政治環保問題 天然氣貴一點但能解決核 06/07 12:50
→ redlance : 煤不被接受的問題 06/07 12:50
推 RLH : 這一篇被噓很沒道理 06/07 12:51
→ eemail : 當然工廠不會跟著綠能升降載 講這話也是莫名 06/07 12:52
→ redlance : 現況不管誰執政 天然氣+綠電是台灣唯一解 我只能這 06/07 12:52
→ redlance : 麼說 06/07 12:52
推 joe777 : 小英賴副都睡了，你要講什麼 06/07 12:52
推 e44444 : 核能現實的是，上次郭董講一縣市一核能的時候，怎 06/07 12:53
→ e44444 : 麼都沒有縣市長贊成？ 06/07 12:53
→ roseritter : 講核能 侯馬上兩面不是人 06/07 12:54
→ eemail : 擁核的每次電費都嘛算得很仔細 要是問蓋哪邊就全閃 06/07 12:54
→ eemail : 好像蓋問哪邊不實際 算電費才是實際XD 06/07 12:55
推 lwamp : 好好笑 廢核又來了 廢核就不用處理核廢料了呀 06/07 12:55
→ susanmm : 這種數學問題算一下不就知道了嗎？ 06/07 13:05
推 jeff79723 : 推，謝謝分享 06/07 13:22
推 mainsa : 我一直都支持核能 但台灣這些垃圾地方政府跟刁民在 06/07 13:31
→ mainsa : 那邊搞 台灣根本沒可能用核能 直接放棄這個選項比 06/07 13:31
→ mainsa : 較實在 光一個乾儲被台北縣卡那麼多年就該想通了 06/07 13:31
→ mainsa : 最好笑的就是連深澳都被擋 差點三接也沒有 綠電的 06/07 13:31
→ mainsa : 風電跟光電更是整天被造謠 我都懷疑這種各種電都要 06/07 13:31
→ mainsa : 反對的到底是不是瘋了 台灣現在是什麼電都很需要 06/07 13:31
→ mainsa : 但核電所有人都不要 火力中央要蓋一直被其他人弄 06/07 13:31
→ mainsa : 綠電也是跟火電一樣情況 我就想說明年中央換掉之後 06/07 13:31
→ mainsa : 現在的反對黨要怎樣弄電力政策 看有沒有辦法壓制 06/07 13:31
→ mainsa : 刁民把深澳跟乾儲弄回來 06/07 13:31
推 lolwtfnow : 酸用愛發電就很搞笑 你民意就是讓執政的只能用愛發 06/07 13:33
→ lolwtfnow : 電阿嘻嘻 06/07 13:33
→ IBIZA : 06/07 13:35
→ IBIZA : 當年的訴求之一不就是用愛發電? 06/07 13:36
推 mainsa : 話說前面有個說核廢料是中央責任的更好笑 今天又不 06/07 13:42
→ mainsa : 是封建時代 台灣的中央政府又沒有直轄地 核廢料不 06/07 13:42
→ mainsa : 管怎樣一定要放在地方政府的土地上 現在每個地方政 06/07 13:42
→ mainsa : 府都不要高階核廢料 說高階核廢料是中央的責任 嗯 06/07 13:42
→ mainsa : ？？？ 乾 那中央到底怎樣才能處理核廢料 06/07 13:42
→ magamanzero : 樓上...中央有自己的地 看是哪個單位而已 06/07 14:02
→ magamanzero : 不是地方就全都是地方政府的地好嗎 你在說啥 06/07 14:03
推 linbryan : 樓主到底懂不懂綠電如何玩?就是買碳權.你生產綠電. 06/07 14:19
→ linbryan : 電廠紙上交換.名義上gg買走就可.簡單説讓綠電多賺點 06/07 14:19
→ linbryan : .就有錢發展 06/07 14:19
推 magamanzero : 正確 現在的核心就在碳權交易上 只能說人類真會玩 06/07 14:22
→ magamanzero : 會不會哪天跟你收呼吸稅..www 06/07 14:23
推 samwu995 : 上一個搞天然氣不玩核能的叫日本，你可以看看日本 06/07 14:30
→ samwu995 : 玩到最後的慘狀 06/07 14:30
→ zzahoward : 重點是台電賣綠電的價差根本沒多少 還被LNG賠光光 06/07 14:34
推 lwamp : 反核刁民就現在政府選舉說謊亂開支票養出來的呀 06/07 14:52
噓 chienk : 你這不是自相矛盾嗎 06/07 15:11
→ AllenKao : 你心中484沒有台灣價值? 06/07 15:17
噓 mp5good : 你邏輯有誤，台g現階段要符合re100就是要「台灣本 06/07 15:28
→ mp5good : 國增加綠能」，你總不能說增加綠能去歐洲增加就好 06/07 15:28
→ mp5good : ，在台灣我用錢買贖罪券繼續用核能火力生產？ 06/07 15:28
→ mp5good : 台g在台灣買綠能贖罪券的概念是「繼續增加認購綠能 06/07 15:31
→ mp5good : 發電給其他領域用電」，台灣綠電增速還是要變快 06/07 15:31
→ zzahoward : 假如有更便宜的跨國綠能憑證可以買TSMC就會去買阿XD 06/07 15:42
→ zzahoward : 給其他領域用電(X) 給天然氣發更多電(o) 06/07 15:43
→ adngg579 : 核電和綠電哪個利益大，看討論就知道 06/07 16:29
噓 coolchin : 贖你麼的罪？會有綠電是因為碳排，會研究碳排是因 06/07 16:50
→ coolchin : 為溫室氣體與氣侯變遷，溫氣與氣侯變遷有個不可逆 06/07 16:50
→ coolchin : 的deadine，所以才會有各項工作的時間表與方針要推 06/07 16:50
→ coolchin : 動。 06/07 16:50
噓 coolchin : 買綠電是要降成本，因為有碳排總量管制，你超過你 06/07 16:56
→ coolchin : 該有的限制量，你就是要花錢買碳權… 你去打聽高高 06/07 16:56
→ coolchin : 屏目前年碳排要多少就知道未來成本多貴…因為一般 06/07 16:56
→ coolchin : 碳排來自 燃燒塔/爐/室或能源（電力）…TSMC沒有鋼 06/07 16:56
→ coolchin : 鐵水泥化工的燃燒塔，但耗電量卻是高得嚇人…光無 06/07 16:56
→ coolchin : 塵室的燈光就吃多少度電…還不算Exposure machine 06/07 16:56
→ coolchin : 的！ 06/07 16:56
噓 coolchin : 要環保可以啊，就錢要多花點，未來CPI會因碳費 碳稅 06/07 16:58
→ coolchin : 再漲一波的…抓好了 各位地球韭菜 06/07 16:58
噓 coolchin : 要零碳排就要先作碳盤查，目前法規是范疇1范疇2內 06/07 17:07
→ coolchin : 的，以鋼，泥，半導體，面板，化工，發電業與年碳 06/07 17:07
→ coolchin : 排2.5tCo2e的大戶…所以目前環保署上面有登入碳查 06/07 17:08
→ coolchin : 紀錄的都這些行業別…有碳盤查，就是要設spec，設 06/07 17:08
→ coolchin : 完就是課碳稅或碳費了… 06/07 17:08
噓 coolchin : 為何劉會抱怨台電搶綠電額度，因為啊…幹 台電也是 06/07 17:11
→ coolchin : 第一波管制名單大戶阿…87麻 06/07 17:11
推 aegis43210 : 基載還有風電製氫和電池儲能，這兩個商機很大 06/07 17:34
推 aegis43210 : 另外燃煤換成超超臨界機組也可以減很多碳 06/07 17:38
推 gm3252 : 邏輯正確推 06/07 19:12
推 Munger : https://www.youtube.com/watch?v=N0KxMwq2wX0 06/08 07:22
推 Munger : 核一廠乾式儲存場好像蓋好了，但2013年至今無法自 06/08 07:27
→ Munger : 新北市政府取得水土保持設施完工證明 06/08 07:28






... <看更多>

因此在綠能還沒發展起來前燃氣是唯一可行的方式 在 燃煤40%」的配比，這個所謂的「潔能家園 ... 的推薦與評價

燃氣 50燃煤30這種唬爛的能源配比是可行的好了，我們用這個能源配比加上核能20會是如何呢？ 答案是再生20 核能20 燃氣50燃煤10!!! 有沒有超吸引人? 加上核能是綠能這 ... ... <看更多>

你可能也想看看
台灣綠能發展困境
全球綠能發展
台灣綠能發展現況
綠能發展的未來
綠能永續發展
台灣綠能發電比例
綠能定義
台灣綠能政策
搜尋相關連結

#1. 永續綠能發展，台灣難以忽視的挑戰——專訪清大科法所 ...

溫室效應和極端氣候已敲響地球環境的警訊，爲了各類生物與全人類的永續，如何減少碳排放量刻不容緩。從國家層面，推廣太陽能、風力發電等綠色能源是降低碳排方量的重要 ...

#2. 反駁「以核養綠」 環團：能源轉型才是根本

... 沒有未來可言，核能跟燃煤更不該是二選一，發展綠能才是唯一解。 25 ... 還能是可行選項。 目前能源政策已規劃2025年為非核目標年，並在當年度天然氣 ...

#3. 再生能源燒錢如流水?

自2008年以來太陽能光伏板的價格已經減少了一半，這也同時大幅降低太陽能發電場的成本。在一些烈日炎炎陽光充足的地方，太陽能還能提供給電網跟燃煤或是燃煤氣電廠一樣便宜 ...

#4. 光靠綠能無法解決台灣能源問題！童子賢直指再生能源痛點

為何航空產業能改善，而核能發電產業卻不能改善呢？ 當前的火力發電無論燃油、燃氣、燃煤都是大量排碳，防止地球暖化的需求使得「無碳發電」成為明確目標 ...

#5. 能源轉型路徑針鋒相對，藻礁公投凸顯環團分裂

... 綠能發展不如預期，這是讓他近幾年開始感到痛苦的原因之一。3年前公投，他替綠能方辯護，今年公投電視說明會人選名單出爐，他排在第二場和第五場 ...

#6. 綠能智慧轉型加速邁向低碳島

作為國內唯一綜合性電業業者，台電發電，也作為轉賣的電力電網。在發電部分，政策已相當明確，要減少石化燃料的使用以對抗暖化，大幅提升綠能比例以達到能源轉型。

#7. 燃煤40%」的配比，這個所謂的「潔能家園 ...

燃氣 50燃煤30這種唬爛的能源配比是可行的好了，我們用這個能源配比加上核能20會是如何呢？ 答案是再生20 核能20 燃氣50燃煤10!!! 有沒有超吸引人? 加上核能是綠能這 ...

#8. 【專文】與新政府討論如何落實再生能源政策

為什麼要發展綠能產業: 落實「非核家園」，當然是發展綠能產業很重要的原因，但絕不是唯一的原因。 ... 燃煤甚至燃氣電廠的鍋爐熱源中混燒。大量擴張生質能 ...

#9. 一文認識綠電完整資訊

因綠電多來自自然環境，不會因原物料用盡而無法發電，因此各國都在積極發展綠電技術，以取代終有一天會枯竭的化石燃料，同時也能達成減碳、永續發展的目標。 企業推動綠電 ...

#10. 2023新聞消息

德國經驗）一條法規，為世界再生能源帶來革命性發展再來看德國，德國在光電領域一直保持著領先地位，是全球最大的太陽能市場之一，原因在於德國政府在90年代初就推出了優惠 ...

#11. 能源與節能減碳：一些重要的概念

在圖1這個執行過程裡，積極的減碳目標. 是一切行動的起點，綠能產業是主要的推動力 ... 綠能科技發展到現在，夠快和不夠快的例. 子都有。過去這些年裡西方國家透過再生能源.

#12. LCIDC01_1074701_00003.doc

... 是燃氣電廠的3倍以上；而二氧化碳排放量是2倍。更重要的是2025年時我們承諾的能源 ... 我們在發展多元綠能的同時，有沒有加上儲能系統？加上我們台電的智慧電網還加上 ...

#13. 許一個臺灣的新發展願景：從能源轉型啟動社會轉型

此方式降低減碳躊躇不前，特別是核電相關議題同時涉及政治可行性. 及技術專業 ... 行政院長林全更宣示，「我們除了往前走（發展綠能），. 沒有其他選擇 ...

#14. 公告資訊 - 事業溫室氣體排放量資訊平台- 環保署

王美花進一步說明，預估2025年再生能源發電占比約15，不足的部份會用燃氣發電來補。 ... 發展氫能、碳捕捉技術國營事業先行王美花表示，為了加速淨零路徑，也積極導入新 ...

#15. 「前瞻基礎建設特別條例草案」 (第1 場

還有一個很重要的理想是，本席一直嚮往德國能源民主化的綠能發展的模. 式，德國的模式和日本不一樣，它結合了減碳生態、產業觀光等等的轉型，. 同時也是人民生活方式的重大 ...

#16. 世界電力新聞週報Podcast - 台電影音網

第一、 淨零排放下電力部門是關鍵為了達到淨零排放，勢必會積極發展綠電，並讓碳排量大的傳統能源例如煤、油、氣盡可能地減少，也就是要做到「再生能源 ...

#17. 六月1

接著，我們來看另一個問題，即化石燃料價格上升的原因。 到底是因為火力發電，還是因為燃氣或燃煤？根據我們的結構分析，近年來我們. 可以看到 ...

#18. 「機組」的搜尋結果

進入傳統秋冬空污季（10月至隔年3月），外界相當關心這段時間的供電狀況，台電3日表示，空污季將優先使用燃氣取代燃煤以改善空品，除透過「以氣代煤」調度策略外，綠能也已 ...

#19. 勇敢的溫柔

因應本公司未來將成為多元能源供應商，結合. 本公司綠能產業的研究與發展，並創造品牌新氣. 象，因此，在開啟充電市場營運的首航時，有必. 要重新制定綠能 ...

#20. 美華核能微言七十一集

參照日本的能源政策，筆者建議，為兼顧. 電源穩定、環保與經濟，適合台灣的電源占比應是：再生能電2 成、核電2 成、燃天然. 氣電3 成、燃煤電3 成。 總之 ...

#21. 綠能？核能？低碳能源Low-Carbon Energy Sources

許多企業也紛紛響應，誓言在2050年前將溫室氣體淨排放量降為零（Oakes, 2021）。 然而，究竟什麼是溫室氣體呢？溫室氣體泛指諸多將各波長電磁波吸收，並主要以紅外線波段釋 ...

#22. 臺中市政府研究發展考核委員會107 年第1 次委員會議紀錄壹

系統）或燃氣機組、生煤確實減量等。 八、行政院考慮在四月重新啟動歲修過後的核二的 ... 水產業還是在新增；舊式鍋爐淘汰是很好，但高耗能產業還. 是在增加。花大錢減低 ...

#23. 中央研究院「建置分散式區域規模之大型儲能系統

而且Battery. 500將致力於開發體積更小，重量更輕，更便宜的電動汽車電池。 因未來能源安全、溫室氣體排放減量等挑戰，發展擴大分散式能源. 及再生能源創能及儲能供應 ...

#24. 歷年低碳社區發展簡訊 - 新北市低碳生活網

馬士基表示實現航運業脫碳的唯一可行方法是完全轉變為新的碳中和燃料和供應 ... 沒用到的電還能回充，更是響應節能。 新北市環保局技正周沅錞：「之前 ...

#25. 遭遇無風狀態時該怎麼辦? | Ørsted

這是一則振奮人心的消息。即使全球溫室氣體(GHG)排放量近四分之三來自能源消耗，我們仍能從發電系統減碳開始，為全球 ...

#26. Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策- 看板Stock

... 是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？ : 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊 ... 推lwamp : 政府不敢提燃氣綠能發電成本只會用核能多危險當反 06/07 11:38.

#27. 再生能源與其相關產業之發展策略研究

... 能等發電方式的獲利與回收，也使得德. 國再生能源技術在世界市場上佔有領先的地位。 在今天電力需求與溫室效應，魚與熊掌都想兼顧的脈絡下，再生能源. 是唯一可行的方式。

#28. 公民電廠大家講Ep1：在台灣的「公民電廠定義」 | 專家專欄

這幾年透過很多在地組織、企業團體推動，有越來越多人接觸到這個議題，是很大的進步，讓台灣民眾也能逐步接受，包括去年再生能源發展條例也納入公民電廠，當然實務上還有 ...

#29. 臺灣淨零科技研發政策建議書

燃料，因此，以燃氣替代燃煤在短期內便可減少燃煤發電碳排量的40~60%，它 ... 249 李昱德(2022) 海島國家的綠能生力軍海洋能是什麼？台灣技術下一步往 ...

#30. 2023.06.10 希望政府學者有關發展太陽能板所帶來的危害 ...

土地平坦、人口稀少、直射日照充足，沙漠是太陽能廠首選之地，全球十大太陽能發電廠都位於沙漠或乾旱地區。大約10 年前，英國物理學家David MacKay 研究引起人們注意，他說 ...

#31. 綠能智慧轉型加速邁向低碳島| 白育綸 - ESG遠見

綠色與智慧能源正在崛起，如何運用智慧能源解決當前的能源困局，建構更有效能的能源策略，將是全球從國家、企業到個人都需正視且不可忽視的議題。

#32. 因應《巴黎協定》的氣候戰略思維與行動

二、強化《溫減法》與《能源管理法》、《再生能源發展條例》. 及《能源稅條例（草案）》彼此連結，以提高法制規範的約束力。三、. 在建構「低碳社會」的氣候戰略上，應將 ...

#33. 綠能科技步走

一旦示範場域落成，還會有更多創新前. 瞻的綠能新技術在此測試驗證，進而付諸應. 用。可以預見的是，在工研院協助擘畫下，. 沙崙智慧綠能科學城所產生的磁吸效果， ...

#34. 在野黨也提政見綠電與燃氣橋接為共識應準確解讀電力數據

綠電發展如同其他新興能源，初期成本較高，但目前也呈現逐年下降趨勢。 台電說明，該位台北市議員解讀台電損益表，認為其他部分高達720億元、佔總支出14％ ...

#35. 能源轉型強化穩定供電之策略研析

3 氫燃氣渦輪機減碳成本係以進口氫能為依據，並依國際氫能未來發展與成本 ... 求，綠電則必須傳輸到其他地方或運用其他方式儲存起來。依據現行台電的 ...

#36. 替代能源- 維基百科，自由的百科全書

從化石燃料的替代品中產生的能源，不一定是可再生能源。 發展歷程 ...

#37. 2025非核家園，如何打贏時間與污染的拉鋸戰？

... 還得讓施工期5年以上的天然氣接收站如期完工。否則就得拉高燃煤發電，空污陰霾大增？能源轉型無法一步登天，該如何務實思考能源政策，穩健實現非核、綠能 ...

#38. 戳破不缺電謊言【封面故事-今周刊】

另一可行的解決方案，是把全台燃煤發電機組更新為「超超臨界」（USC ... 對於觀塘天然氣第三接收站環差還沒能過關，能源局副局長李君禮強調，發電 ...

#39. 公投倒數計時！盤點4大關鍵提問讓你一次看懂三接爭議到底 ...

... 燃煤造成空汙、要持續減碳，要綠電、天然氣等能源轉型，也要台積電、台商回流等經濟發展，又期待供電穩定、不缺電，同時還能顧及環境生態……，怎麼可能 ...

#40. 臺灣淨零科技研發政策建議書 - 秘書處

燃料，因此，以燃氣替代燃煤在短期內便可減少燃煤發電碳排量的40~60%，它也被. 視為一項 ... 249 李昱德(2022) 海島國家的綠能生力軍海洋能是什麼？台灣技術下一步往哪走 ...

#41. 104 年組團出國專題研究能源永續發展班

海洋能源包含了可利用的再生能源（潮汐、海流、波浪、溫差. 等），依其能量轉換方式的不同可分為：利用每天潮流漲落的位能差產生電力之潮汐能源. （Tidal Energy）；利用 ...

#42. 與新政府討論如何落實再生能源政策

三、 為什麼要發展綠能產業: 落實「非核家園」，當然是發展綠能產業很重要的原因，但絕不是唯一的原因。另一個重要原因是，綠能是 ... 燃煤甚至燃氣電廠的 ...

#43. 【專文】台灣發展綠能產業的核心價值

經濟部能源局與台電公司對再生能源的態度似乎就是「慢慢來試看看」。因此台灣的廠商目前每年有生產10GW太陽能電池的實力（約佔全球20%），但台灣近七年來 ...

#44. 守護外木山基隆市長參選人必考題、完整答題別逃避

其中，協和電廠更新案夾帶的四接填海造地工程對於基隆港、市的影響將會是巨大、久遠且不可逆的，這是每一個競逐基隆市長的候選人無法跳過的「必考題」，但沒想到還是有人「 ...

#45. 綠電發展勢在必行光電爭議如何解決？

為了減緩氣候變遷、減少化石燃料使用與二氧化碳排放，啟動能源轉型，發展再生能源，提高能源效率，以建立碳中和甚至負碳排放的國度，是全球各國刻不容緩的 ...

#46. 綠能願景永續發展

商品價格波動，尤其是燃煤和天然氣的售價，對全球. 能源業年內的表現造成一定影響 ... 包括可再生能源、轉廢為能、電力、燃油及燃氣基建業務，. 以達至溢利持續增長的 ...

#47. 以核不能養綠，更會扼殺綠能

其實就是當國家的能源政策是以傳統的燃煤與核能等基載電力為主時，在這個邏輯下，能夠幾乎全天候運轉的燃煤核能成為電力主要結構，當然沒有再生能源的需求 ...

#48. https://mopsfin.twse.com.tw/opendata/t187ap46_L_2.csv

... 發展","增加綠色採購項目及涵蓋面，參與政府機關或外部評選，綠色採購金額較2019 ... 能設備及導入用電可視化能源管理系統","建置自發自用太陽能設備、購買再升能源憑證 ...

#49. 我國綠能產業專利趨勢分析

也因此，政府除了規畫非核家園這個目標外，更逐步發展再生能源。 再生能源囊括了風能、地熱能、水力、海洋能等方式，是相較於火力發電等方. 式 ...

#50. 台電「先低碳．後零碳」 天然氣為關鍵性橋接能源

... 還可與氫氣混燒甚至專燒無碳燃料，因此成為邁向淨零排放的重要工具。 胡克鴻進一步點出燃氣機組的三大特性，首先是其具有快速起停的特性，在所有的 ...

#51. 【讓科學資料說話】為什麼這位環境學者3 年前反三接，藻礁 ...

而德國綠黨領導人也強調「天然氣只能是橋接能源，新建的燃氣電廠都要可混燒氫能。」 因此，不是2050 年時，天然氣的需求下降，就代表過程當中，天然氣 ...

#52. 前瞻的代價-綠能本色 - 獨立特派員- 公共電視

最近天氣熱，在夏日的用電高峰，核電廠一有狀況，就出現用電吃緊。不過要達成非核家園的目標，再生能源 是唯一 的出路， 因此 政府全力 發展 再生能源，規劃2025年再生能源 ...

#53. 世界首个“非补燃”压缩空气储能电站在江苏常州投产-新疆数字校园

启动暖管操作，给换热器预热；打开储气盐穴井口的控制阀，压力接近140个大气压的空气从地下千米深处的盐穴奔涌而出，驱动空气透平膨胀机冲转……10时17分， ...