【#聊聊小蘭花的高敏感特質：為什麼為什麼問個不停的孩子】
「#蘭花與蒲公英」一書的作者，湯瑪士・波依斯醫學博士，把高敏感兒比喻成蘭花，因為具有這個特質的孩子腦內構造對「環境」和「壓力」的反應特別明顯。就像蘭花一樣，對溫度濕度和土壤有精準的要求。如果被滿足，就會綻放出美麗的花朵；相反的，如果被疏忽，就會孱弱憂鬱，無法茁壯。
--
幼兒版高敏感檢測表裡，有一項是「#有大量的問題想問」。
蕃茄，非常，符合。
蕃茄三歲左右的某一天，跟一個熟識的朋友約出去玩。一起消磨了一下午之後，不知怎麼的，朋友跟我說：「蕃茄好像很喜歡問『為什麼』耶。」被朋友一提，我自己也好奇起來，就開始在心裡默數蕃茄問過的「為什麼」。結果，兩個小時內，蕃茄就問了五十次。
對，兩個小時，五十次。
所以今天想以一個「仍然深陷其中」的「受害者」身份來分享一點相處之道。
我其實相當驚訝。驚訝的理由是，我並沒有發現蕃茄問得那麼頻繁。我原本是對「為什麼為什麼期」嚴陣以待的，深怕自己不小心抓狂吼小孩，畢竟聽過太多家長被這個時期煩死。
我對自己的反應感到很好奇，開始觀察蕃茄問出的問題，進而發現一個有趣的現象：如果蕃茄的「為什麼」讓我覺得煩躁，通常都是因為我出現「#我怎麼會曉得？」或者是「#最好是我講了你會懂。」這兩種情緒，而會出現這兩種情緒的理由，都是因為我「誤以為」蕃茄想知道的是「#知識」。
舉一些蕃茄話匣子剛打開時問過的問題：
🍅為什麼積木一直掉下來？
🍅為什麼蓋不起來？
🍅為什麼筆有不一樣的顏色？
🍅為什麼我們只有兩個眼睛？
🍅為什麼手臂這麼長？
🍅為什麼我們沒有尾巴？
🍅為什麼我們沒有毛？
🍅為什麼阿嬤的頭髮很捲？
🍅為什麼艾琳的胸部比媽媽的大？
🍅為什麼那個阿姨的聲音很像男生？
以第一個「#為什麼積木一直掉下來？」為例，如果我內心想到的是「#因為有地心引力啊」，那我幾乎立刻就會覺得「最好是這個說明了你會懂啦」，然後就因此覺得「煩死了問這麼大的問題幹嘛找我麻煩不懂就不要亂問」。
然而事實上，當我能夠心平氣和應對的時候，我發現，蕃茄並不是想知道那些「道理」。他頻繁地使用「為什麼」是因為他的詞彙很有限，任何引起他興趣的東西都用「為什麼」來提問。而他會問問題，其實只是因為他開始想要「#思考」和「#裡解」周遭的世界。
我發現兩種態度對我自己很有幫助：
第一種，如果是蕃茄遇到的問題，他其實是要「#求助」，所以我會告訴他為什麼事情無法順利進行。
🍅為什麼積木一直掉下來？
🧟♀️因為你放太邊邊了（幫忙放）你看這樣就可以了。
🍅為什麼蓋不起來？
🧟♀️因為罐子的大小不ㄧ樣，這是另一個瓶子的蓋子。
第二種，如果是對於某些「#觀察」的提問，我會把它當成聊天的話題。
🍅為什麼筆有不一樣的顏色？
🧟♀️我覺得有不一樣的顏色畫起來比較漂亮。你覺得呢？
🍅為什麼我們只有兩個眼睛？
🧟♀️你想要第三個眼睛嗎？要他長在哪裡呢？頭上嗎？
🍅好奇怪喔，會被頭髮蓋住
🧟♀️是耶，而且這樣梳頭都會梳到眼睛好痛
🍅我不喜歡
🧟♀️我也不喜歡。不過有第三隻眼睛可以看到天花板好像不錯。
🍅我覺得不需要耶。
🧟♀️你覺得不需要嗎？好吧，那就維持兩顆眼睛吧。
最最最最尷尬的狀況就是，在大庭廣眾之下很大聲問 #可能會冒犯別人的問題。蕃茄就曾經在捷運上指著一個阿公問：「為什麼那個阿公沒有頭髮？」，另一次是指著輪椅上的人問：「為什麼那個叔叔不能走路？」
這種時候，我的處理方法可能會跟大家預期的不同。
我會笑咪咪地接著蕃茄的話說：「而且你看，那邊還有長頭髮的姊姊，跟短頭髮的叔叔，每個人的髮型都不一樣呢！」坐輪椅的那次，我則是跟蕃茄說：「叔叔的腳可能不太方便走路，所以需要輪椅幫助他。」
在回答這些問題的時候，我會完全不看對方只看著蕃茄，讓對話完全只侷限在我跟蕃茄之間。我不會跟對方點頭致意，更不會跟對方道歉。第一個理由是，這樣對方就可以假裝沒有聽到，不需要跳出來承認「你們在說我」。這樣反而比較不尷尬。
第二個，如果我出來賠不是，蕃茄一定會開口問「你為什麼要道歉？」或是「你為什麼要說我亂講話？」，那我很有可能會因為處理不來這樣複雜的狀況，反而惱羞成怒罵小孩。與其讓場面變成這樣，我寧可專注於給蕃茄的機會教育。
但是，嗯，也是有，完全凹不過來的時候。
那一次是在回台灣的飛機上。降落在桃園機場，安全帶的指示燈熄滅之後，很多人就紛紛往走道移動，準備隨時可以下飛機。有一個姿態曼妙的女性，穿著火辣帶勁的超短上衣，走到傑克身邊停下，無法再前進了。對方裸露的柳腰和肚臍就這麼剛好停在傑克的臉旁邊，我才心想不妙，蕃茄就開口了：
「媽媽，為什麼那個阿姨的衣服那麼短？都看到ㄉㄡˇㄗㄞˊ了。」聲音清楚又嘹亮，完全沒有解讀空間。
「嗯，對，因為台灣很熱，大家會想穿少一點。」我極力把自己的聲音壓低，同時感覺自己不由自主地把蕃茄抱緊往窗戶的方向轉。
「爸爸，你看ㄉㄡˇㄗㄞˊ耶！」蕃茄轉過身，越過我的肩膀，右手手指伸得長長的，很高興地跟爸爸報好料。
傑克的耳朵變成深紅色的，快速點頭，非常非常非常小聲地說：「有啦，看到了，好了啦。」
「爸爸，轉頭啊！要轉頭才看得到啊！」蕃茄以為爸爸沒聽懂，拉高分貝繼續下指令。
這是我跟傑克人生中，最漫長煎熬的五分鐘。當時沒有一口把蕃茄的頭咬下來，真是太佩服我們兩個了。
高敏感兒的家長，請把臉皮練厚一點吧。
--
同場加映四歲進階版「為什麼」，已經有回答一輩子的心理準備了⋯⋯。
為什麼很多人台灣的人會講一點英文？
為什麼一下飛機以後大家就開始講中文？
為什麼戴口罩就比較不會傳染肺炎？
為什麼你有生理期？
為什麼剛剛那個阿姨看起來很生氣？
為什麼剛剛那樣講話不禮貌？
為什麼導盲犬不會說人話還可以告訴人有危險？
為什麼我一個禮拜上三天學，媽媽只需要上一天？
大家有被問過什麼怪問題呢？
因為有地心引力啊 在 [閒聊] 為什麼地心引力不需要消耗能量？ - 看板Physics 的推薦與評價
最近在查跟直升機有關的東西,突然想到直升機需要消耗很多的能量來抵抗
地球的重力,而一旦直升機燃料沒了直升機就會往下墜落
小弟突然覺得很怪
為何直升機施力要耗能量而地球的重力就像源源不絕的能量一樣完全不用消耗
任何東西就可以有力跑出來？
抱歉問題有點蠢 希望有板上高手幫我回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.108.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1457851611.A.732.html
※ 編輯: danny555361 (111.249.108.209), 03/13/2016 15:20:16
※ 編輯: danny555361 (111.249.108.209), 03/13/2016 15:28:14
在頂樓會有反作用力支撐 也是因為直昇機受到重力才會有這個反作用力
大大的意思是反作用力和重力一樣不需要消耗能量嗎？
那個彎曲的時空騎腳踏車的動畫
主角是在重力 直升機是讓我想到這個問題的導引線
※ 編輯: danny555361 (111.249.108.209), 03/15/2016 02:17:28
※ 編輯: danny555361 (111.249.108.209), 03/15/2016 02:50:17
扯到能量是我之前觀念沒弄清楚
※ 編輯: danny555361 (140.113.186.247), 03/17/2016 05:21:09
... <看更多>