最近徐國勇部長 降低自備款一成的說明，在花敬群FB。
如果這個套用在雙北市「可能」不太適用，但是對於中南部的人來說可能負擔會變少（房租轉嫁到貸款）
但是可以把房租的錢用在籌一成自備款方面，反而是一個好方法，未來繳的錢也是付房貸。
自備款一成不是要你「只能」自備一成，如果什麼政策都要台北不行，其他地方都不行的話，這樣真的很麻煩。
我覺得打房要繼續，但是也不能代表其他政策沒有討論的空間吧？
大家可以討論看看喔！我相信大家一定有很多不同想法。因為花部長也這樣說。
===================
花敬群說，徐國勇瞭解這項政策規劃的方向與目的，在於彌補當前政策未能涵蓋到的需求，也瞭解此政策應該注意的風險控制。更重要的是，徐國勇對外提出「規劃中」的說法，也是希望多聽聽各界的意見，希望能做出正確的政策。
===================
另一個看法
徐大寶-看法》
哈哈…這個社會，真的沒啥救。
這個政策對中南部很有幫助的，別用雙北眼光看世界。
自己算看看就知道。以身邊的例子，一個朋友一家8口租透天，一間一個月25000，非常想自己買房，好不容易看到一間適合的要賣1200萬（你說1200萬貴？地坪46坪，中古透天，建坪將近100坪，你覺得多少合理？靠近國家圖書館，交通便利），但差在自備款不足。
房價的高低應該取決市場機制。
2.5萬的租金一年就要30萬，你看他抗房貸好像很笨，但人總要住，而他的資產可以留給3個小孩做選擇。
鄉民說還不出來？那租屋付不出來要怎樣？流落街頭？
房貸還不出來不就一樣是拍賣。
到最後還不是回到市場機制去跑。
徐國勇部長在接受採訪時表示，評估透過信保方式協助青年提高房貸成數，這幾天輿論上有不少批評。無論評論的說法如何，我想都是有意義的。
但我必須說，這是徐部長與我討論後，才對社會提出的政策意向，所以我有義務說清楚我們討論的重點與過程。
議題的出發在於社會住宅政策正逐步上軌道，內政部也積極盤點第二階段社宅用地，國家住宅及都更中心8/1就要成立運作。
然而，我們也接收到一些年輕人因爲成家的需要，或者父母親友的迫切期待，必須以購屋做為最主要目標，但是他們在自備款的準備仍有不足。但是，目前的政策中僅購屋利息補貼，並無協助青年籌措自備款的政策。
第一桶金的累積終究需要時間，但對部分青年而言，或許他與另一半一起付房貸沒問題，但「要再存幾年才付得起頭期款」卻是他們難以忍受的事。
我告訴部長，這個問題有三個角度要評估：
1.直接補助頭期款金額（例如補助30萬元）的財政負擔過重，補助金額不可能高，效果就很有限。所以無須考慮這方式。
2.財政上可行，且較能有效減輕青年購屋頭期款負擔，就是以信保方式來提供多一成的房貸，但基於風險考量，最高貸款成數不應超過九成。
3.房價後續趨勢仍未明顯，價格風險仍然存在，因此協助對象必須是還款與信用能力較高的青年。
徐部長瞭解這項政策規劃的方向與目的，在於彌補當前政策未能涵蓋到的需求；他也瞭解這個政策應該注意的風險控制。更重要的是，部長對外提出我們「規劃中」的說法，也是希望多聽聽各界的意見，希望能做出正確的政策。
事情就是這樣。
但目前看來，也許就暫停規劃。
讓我們再想想，有沒有更有意義，而且獲得社會支持的其他方案。
