【公宅因為少 所以別苛責特權籤??】
這句話，要是用在疫苗上面的話你能接受嗎？這兩天聽起來有沒有很熟？這句話翻譯就是：「因為考試很難，所以正當化考試作弊的犯行」
事實上是考試的難度，跟作弊不作弊這是兩回事，是各自獨立的事件，就跟我的美貌並不是你犯罪的開端一樣。幾個月前台北市的公宅被踢爆【特權抽籤36倍】的事件，在PTT上面被帶風向，帶成是「南部學子與天龍人」的階級對決，但是實際上根本不是這麼一回事。
先回到今年的二月。
2021年2月在國民黨「願景台灣2030」論壇上，藍白同聲共唱，柯文哲說：「打房不會成功，政府別再打假球」、「年輕人無法在台北買房，不符合世代正義」。其實柯文哲說自己蓋的公宅是數量最多，但公宅的問題是【分配】而不是在【量】，因為真正需要公宅的人是根本住不到的，反而是有房子的人居然擁有超高的抽籤倍率。
北漂抽不到社宅！邱顯智轟怒圖利在地居民
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=918900
公宅當地居民中籤率超過30% 柯P：「當然不公平」
https://tw.appledaily.com/life/20210401/ATJCS5GYGJCOJPREJ2UZLM242Y/
2019年柯文哲說過：「國家資源不當使用，也是一種貪污腐敗」
#居住正義
有兩種實踐居住正義的方式，一個是租一個是購買。很多政治人物還停留在傳統的買房思維，所以推出屯房稅等等的手段之後，就忘記把心力放在【租的居住正義】。
會租房的人社經地位比較一般般，這也是符合這些政治人物精準的階級分眾觀念，買得起房的人，或是即將要買房子的人這些社會賽局上的中上層。所以租的居住正義這回事在台北很少有台北市議員關注，因為大部分的議員跟建商交朋友都來不及了，或者也根本不了解花大錢蓋的公宅要怎麼分配，有的更厲害還直接擋公宅，因為某議員的選民就怕自己的房地產會貶值，在議會抗議公宅。
#疫苗特權
國家資源的不當分配，從好心肝診所私自打疫苗。到公宅都是圖利地方樁腳，給有房子的人住。在PTT還被鄉民洗成是【南部人與天龍國】的對立，但殊不知正天龍人還抽不到公宅，因為中籤機率最高的是單一的一個里，而且住戶的戶籍本來就在該里，就在建案的對面有什麼急迫的需求，比起遠道而來的台灣人，你憑什麼加籤？而且還有許多戶數利用分戶避開了【北北基桃房產限制】一切合法，你敢跟我鬥？
#公宅特權
你看過分戶的日期嗎，在本連結中揭露給你看
https://www.thenewslens.com/article/147781
撼動不了租屋市場的居住正義政策，只懂得討好利用民政系統傳遞【分戶】密技的台北市長，概念都一樣，正是那：
「要不是公宅很夠，我們也不需要搞這些特權啊，這是人性。」
柯文哲說追根究柢會想搶疫苗，都是出自人性，如果台灣的疫苗足夠，怎麼會有疫苗特權階級，也不會有半夜排隊搶打。 #跟他的公宅政策一模一樣 充滿階級思維的柯市長，利用網軍操作成「北漂沒有繳稅」、「憑什麼給外地人住」的種種對立，但是實際上是台北市12區的九成居民眾籤率都很低，唯有某一個里的中籤率可以加一支籤，還保證比例的戶數分配，保底、保夾機率大大提升，要是有房地產的，還可以利用小密技(分戶)避開房地產，綜觀全國，還發現保留戶全台灣最高。
看看今天的疫苗特權，根本如出一轍，這不是我要的新政治。
在地 建 商 ptt 在 [請益] 小型地方建商如何看好壞- 看板home-sale 的推薦與評價
各位前輩好
針對小型地方建商評價到底應該怎麼看呢？
最近有看到一個小型地方型建商的案子
採先建後售 公司資本額大概6000多萬
到現場看他的格局跟地點覺得還蠻滿意的
但是因為是小型的地方型建商案子又沒有很多
心裡還是會有點擔心
詢問有關室內防水保固的時候 其實感覺是有點迴避
說是原則上只有屋頂才會漏水
如果是室內管線 他們因為鄰近還有案子
隨時都可以通知他們的人員來看
有上網查了一下這一間建設公司建築履歷 設立時間大約十年
這案大概是第3案 未來還有一案建造執照已下來
有上法院裁判書查這家公司、營造廠、建築師事務所的評價
甚至還去查了負責人
沒有看到什麼特別重要的案件 都是小事情或土地鑑界糾紛
近五年營造廠（建照10件）和建築師（建照31件）也承攬一些案子
而且因為是小型的公司所以好負評完全都查不到
有詢問為何採用先建後售 說他們不缺資金
建造執照是107年的 但使照是110年 也就是說這棟蓋了3年左右
像這種建商大家會考慮嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.6.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1631812912.A.A89.html
... <看更多>
相關內容