關於 報案流程 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以虛偽不實的身分詐欺取貓
正式遭到檢察官起訴。

#碰到這種狀況非常悲憤但一定要記得搜集證據將兇手繩之以法

2019.07.12更新：
https://www.facebook.com/283783295323179/posts/860010097700493/

【茉莉事件全案終結 詐欺犯雲科大碩生謝智鈞遭判三個月又二十天】

大家好，我是溜媽

這場官司爭訟了近兩年，我終究是堅持走完了。

審判結果雖是輕判，但它不僅成為了全台詐欺認養的指標

更讓謝智鈞受到了司法的懲處和背負前科，這就是我最終的目的。

這樣的過程不僅舉步維艱，更受到了許多的質疑

有很多的人給予我支持與鼓勵，我非常的感恩

卻也有不少人指責我，認為不過就是兩隻貓，我何必把事情鬧大？

因此我想清楚告訴所有人，茉莉和香草是我的女兒

當初茉莉被原飼主棄養在自家門口時，全身脫毛、滿身傷痕，瘦骨如柴還懷孕

但因嚴重營養不良，懷孕期間大部分的胚胎都萎縮掉，只有香草一隻存活

我費盡心思的幫茉莉待產補身體，她卻在生產當天難產、大量失血

隨後我緊急將她送醫剖腹，香草才能順利誕生。

我們一起生活了很幸福的五個月，直到香草將近三個月大時才開放認養，

即使內心很想留下她們，但我是流浪犬貓的中途之家，當時已有四五隻貓咪在排隊等著要
進來

有出才能有進，因此我下定決心要替她們尋找最適合的家庭。

___________________________________________________________________________

審核認養人的過程中我絲毫不馬虎

除了列出必要的認養條件外

還需透過以下流程：

清楚看完認養條件後才找的到通關密語 → 私訊我通關密語 → 填寫認養申請書 → 線上
訪談 → 對方親臨我工作室面談、與貓互動 → 我親送貓咪到認養人家中並請對方簽認養
契約書

而這些過程雖繁複，但唯一目的是希望認養人能夠嚴謹和重視他們即將要認養的這隻貓咪
，並且透過一來一往的談話來使認養人不斷去思考自己是否真的適合、是否真的願意去照
顧一隻貓的一生，永遠不離不棄。

當初喜歡香草和茉莉的人多達20幾組，大家條件也都很優秀，為何我卻偏偏選中了謝智鈞
？

除了他聲稱符合我指定的基本條件[年滿25歲、有穩定工作、家中無貓隻、經房東同意]以
外

他更聲稱自己為SOHO族在家工作，有大量的時間能夠陪伴黏人愛撒嬌的茉莉和香草。

他和當時的同居女友何X婷親臨我工作室與茉莉和香草互動時，一向好客、不怕生的兩隻
貓，對他們的到來熱烈歡迎。

因此我當時做了送養給謝智鈞和何X婷的決定，沒想到卻將茉莉和香草送往了地獄之門。

因為，他所說的一切，都是謊言。

（註：認養條件中的家中無貓隻，是因茉莉生了香草後持續哺乳，身為母親的天性不容許
任何貓隻靠近香草，會出爪攻擊。）
___________________________________________________________________________

送養兩個月後謝智鈞開始推託工作繁忙、到大陸經商等理由，並且傳送的貓咪生活照經我
比對後根本不是茉莉

因此我請律師寄發了存證信函，他收到後便謊稱茉莉抓破紗窗走失，一切才東窗事發。

原來在送養後兩個多月，香草就不明原因右後腿粉碎性骨折，茉莉更不明不白的死了。

直到四個多月後，我才救出了一隻後腿帶有終身後遺症的香草，和一袋腐爛了兩三個月只
剩皮毛和白骨的茉莉貓屍。

而我才終於明白，謝智鈞只是雲科大電子系的碩士生，不僅沒有工作，每週還需靠著父母
匯的2000元生活費過日子

欺騙我沒有養貓的他，在他所居住的套房裡其實還養著一隻摺耳貓，只是故意在我送茉莉
和香草去的時候藏在朋友家

房東更始終沒有答應他可以飼養貓咪，更不知道他的五坪小套房裡住著三隻貓！

而更可怕的是，他當初傳給我生活照裡的那隻偽裝成茉莉的貓，難道代表著在茉莉死後他
又去認養了一隻長得很像茉莉的貓嗎？

（註：摺耳貓已由愛媽Lulu帶回。）
___________________________________________________________________________

謝智鈞在偵查庭上態度囂張跋扈，不斷指責我

「都是你把茉莉和香草的故事寫得太可憐，我才會認養她們！」

「都是茉莉自己身體有問題才會死啦！」

「你現在就是想要拿到錢嘛！」

「我哪裡沒符合條件啊！」

當事實擺在眼前時，他仍執意對著法庭說謊，毫無悔意，並且一字一句深深刺痛著我的傷
口

或許因他這囂張跋扈的態度和我所準備的證據充足，使得檢察官終於決定起訴他，將他送
往了刑事審判庭。

___________________________________________________________________________

刑事審判庭審理時，謝智鈞一改先前囂張跋扈的態度，開庭不到三分鐘即認罪，從頭到尾
在法官面前裝乖。

即使如此，他對於茉莉的死和香草的骨折仍無法交代，堅稱兩者皆原因不明，並且仍持續
說謊想欺騙法官：

「雲林斗六沒有夜間急診醫院，所以茉莉出事的時候我才沒送她去急診」

殊不知我早已蒐證，當場打臉他：

「距離謝智鈞居住地路程約10分鐘就有一家有提供夜間急診的動物醫院，而這家醫院還是
當初香草骨折時他帶去開刀的醫院！」

所以他簡直是睜眼說瞎話！擺明就是想要掩飾自己犯下的錯誤！

更可笑的是，他還當庭拿出國小輔導股長獎狀、國高中校內義工時數表出來，積極想要向
法官證明他是一個很有「愛心」的人......

___________________________________________________________________________

如今，全案終結，耗時將近兩年，法院總算是認證了這位詐欺犯的罪刑

詐欺取財罪 → 判刑三個月有期徒刑

未指定犯人誣告罪(警局謊報案件) → 判刑拘役20天

希望藉由此案的判例，能夠幫助到未來有需要因為被詐欺認養而打官司的中途

更希望藉有此案的判例，可以使得企圖想詐欺認養的人有一個嚇阻和借鏡。

雖遺憾的是最終無法以動保法虐待動物等罪嫌來將謝智鈞繩之以法，但能有此結果我已滿
懷感激。

（註:動保法起訴條件必須是「親眼看到他虐貓」或是有茉莉的「驗屍報告」或是謝智鈞
「自己承認」，但茉莉當時的遺體已腐爛近三個月只剩下皮毛和骨頭而無法驗屍。）
___________________________________________________________________________

再次感謝高雄「王芊智律師」在第一時間幫我撰寫與寄發存證信函和撰寫刑事訴狀。

更感謝貓版版友「台北明益恆德法律事務所黃念儂律師」的來信，願意義務性擔任我的委
任律師。

如今事件總算到了尾聲，我也終於能放下心中大石，香草回來後在我家過著公主般養尊處
優的生活，

而茉莉已完成火化，送完她最後一程後終得以安息。

最後我想跟茉莉說：

「茉莉，媽咪成功了喔！終於把欺負你的壞人給判刑了！你掛念的女兒香草現在有爸爸、
媽媽、阿公、阿嬤和舅舅在疼愛，往後你要快樂的當個小天使喔！如果要投胎，記得回來
媽咪身邊喔！」

___________________________________________________________________________

茉莉事件詳細始末，圖文並茂清晰易懂，附於PTT文內：
https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1562838098.A.B0E.html

____________________________________________________________

《6/11 早上9:15 雲林地方法院第8法院第一次刑事庭，一般民眾皆可進入聽審，請大家一同參與，給溜媽信心與鼓勵，目的是希望能夠讓法官看到全台有多少人在關注詐欺認養與茉莉死亡一案》

大家好，我是溜媽

先在這邊交代茉莉事件的簡易始末：

2017.08.26

當時26歲的認養人謝X鈞為雲科大電子系研究生

與其「同居女友」何X婷一同向我認養兩隻貓「茉莉」和「香草」

茉莉是在自家門前被棄養而流浪於街頭的孕貓

當時她身體與毛髮狀況很糟，並且嚴重營養不良

經由好心人士洪先生撿到送往我這邊待產

香草則是茉莉後來生下的女兒

歷經五個多月的照顧後我將他們開放了送養

謝X鈞從頭到尾謊稱其職業為工程師、收入穩定且家裡無貓隻

他不僅欺瞞雲科學生身份、家訪時藏匿自家貓隻

更對溜媽說的一字一句全是謊言

致使溜媽限於錯誤決策

將茉莉和香草送往地獄之門

茉莉在送養兩個月後不明原因死亡

而香草則是後大腿粉碎性骨折

當這對情侶發現自己謊言快被拆穿時

先是以別隻貓的照片傳給我來假裝茉莉還活著

我一看到照片就驚覺事情不對勁

後來謝Ｘ鈞和何Ｘ婷收到我委託律師寄的存證信函後竟謊稱茉莉剛走失

住高雄的我和台北的愛媽們千辛晚苦來到雲林尋找茉莉

最後謝X鈞和何X婷卻還給溜媽一具腐爛了兩三個月，滿是泥土和蛆的白骨貓屍。

________________________________________

距離茉莉的事件(2018.01.12)已經將近一年半的時間了

我並沒有將此事遺忘，而是馬不停蹄的蒐證和準備資料來提告

歷經2018年2月到高雄橋頭地檢署提告

2018年3月到高雄橋頭地檢署開了偵查庭

2018年6月到雲林斗六分局做筆錄

2018年8月到雲林地檢署開偵查庭

終於在2019年5月收到了檢察官的起訴書！

認養人謝X鈞以刑法第171條和第339條起訴

分別為

第171條：未指定犯人誣告罪 ：這是謝Ｘ鈞明知茉莉已死，卻為了取信於我而到警局謊報茉莉走失一事。

第339條：詐欺取財：這是謝Ｘ鈞為了從我手上得到茉莉和香草這兩隻貓而說謊把自己包裝成完美認養人一事。

________________________________________

我另外還有加告動保法的部分，但此部分證據不足所以不予以起訴

所謂的證據是我必須「親眼看到他虐貓」或是有茉莉的「驗屍報告」或是被告謝Ｘ鈞「自己承認」

但茉莉當時的遺體已腐爛近三個月只剩下皮毛和骨頭而無法驗屍，而謝Ｘ鈞更是堅持茉莉是洗澡完後突然死亡的。
________________________________________

很明顯茉莉的死有諸多疑點：

疑點1.謝X鈞堅稱茉莉在洗完澡後突然開始氣喘倒地，但他並沒有將茉莉送往醫院，而是在茉莉死亡後直接帶到雲科附近的文化中心埋起來？

疑點2.如茉莉為生病死亡，謝X鈞為何卻心虛不敢告訴溜媽，而是繼續以別隻金吉拉貓的照片來蒙騙我，我一眼就看出那隻貓不是茉莉，但照片場景卻是他家，這是否代表他在茉莉死後又迅速認養了其他隻金吉拉呢？

疑點3.香草後腿粉碎性骨折，謝x鈞與何x婷前前後後說了三種版本，最後以不知道為結論？

________________________________________

只要謝X鈞不說出實話，我們將永遠無法得知真相，永遠無法知道溫柔可愛的茉莉在生前受了什麼樣的對待後孤獨的被埋葬在冰冷的土推裡。

2019 / 6 / 11 星期二早上9:15即將在雲林地方法院第8法庭開第一次刑事庭

若各位愛貓人士剛好有空，或是剛好在附近，希望您能夠一同前往，給我更多的信心與鼓勵！

________________________________________

以下為謝X鈞被檢察官起訴的內容：

第一頁

https://i.imgur.com/Q5i9d8r.jpg

第二頁

https://i.imgur.com/9ky0pJQ.jpg

第三頁

https://i.imgur.com/SRye9Q5.jpg

________________________________________

以下為何Ｘ婷未被檢察官起訴的內容：

何Ｘ婷與謝Ｘ鈞為同居情侶，在面試時他們倆是一同來到高雄工作室與我和溜爸進行認養面談，

只可惜檢察官認為認養申請書和契約書都是謝Ｘ鈞填寫的,，即使何Ｘ婷完整參與了認養面談，

更完整參與了茉莉走失與警局報案的欺騙過程，卻仍以罪證不足不予以起訴。

第一頁

https://i.imgur.com/7luPtsw.jpg

第二頁

https://i.imgur.com/jc4IzpP.jpg

第三頁

https://i.imgur.com/x7rFRf6.jpg

________________________________________

以下為2017.08.26謝X鈞與茉莉香草的合照：

茉莉
https://i.imgur.com/Fe5Ncl7.jpg

香草
https://i.imgur.com/vVs45fq.jpg

________________________________________

這一路真的不好走，身心俱疲、花了我和溜爸非常多的時間和金錢，對我們來說茉莉和香草並不單單只是兩隻貓，而是我們的家人我們的女兒。

我們會選擇提告到底的原因是希望謝X鈞和何X婷可以懂得尊重生命並且勇於認錯，更希望他們能夠理解貓咪並不是玩具，而是我們應該用盡力氣去愛護的小生命。

最後，非常感謝高雄王芊智律師在第一時間幫我撰寫與寄發存證信函和撰寫刑事案的訴狀。

更感謝貓版版友台北明益恆德法律事務所黃念儂律師的來信，願意義務性無償的擔任我的委任律師，在我急得像熱鍋上的螞蟻時給了我無比安定的力量！

真的很謝謝兩位律師的幫助，沒有你們的熱心我們不可能走到這一步，我們永遠感激您們！

非常重要的整理

【 💬 事件越快，心，則慢 】－－ #談台大潑酸事件
　
面對媒體亂象，除了一味接受，我們如何更聰明的思考？
而新聞報導除了「裸體加屍體、醜聞加緋聞」，還有沒有更好的報導選擇？
　
這次，讓圖文不符跟大家認真一下，從潑酸事件，來談 #媒體傳播自律的問題－－
　
【 💭 這次的潑酸事件，是如何傳播到閱聽人的眼前呢❓ 】
　
🚩 #不安的言論
事件一開始是從PTT上開始流傳，因學生在宿舍內聽到窗外的爭執聲與尖叫聲後感到不安，便在批踢踢發文討論。
　
討論串中，有網友提供了現場的照片，被許多網友認為過於血腥，看了很不舒服後撤下。但由於圖片太過可怕，網路傳播快速，案件很快地傳開。
　
🚩 #媒體的跟進
事件發生後，許多新聞媒體在第一時間抄文，在事件未明朗的狀況下進行報導。
　
報導中出現了許多臆測性的字眼，並嘗試描寫案件現場，包括：
① 對於潑灑液體的猜測：包括硫酸、王水
② 與過往其他案件連結：清大王水案件
③ 描寫犯案情節：包括犯案工具、犯案流程、攜帶武器等
④ 提供疑似凶器的製造方式：王水調配比例、酸性腐蝕程度
⑤ 擅自人肉搜索，推測犯案動機：提出兇嫌行兇前的po文
　
🚩 #聳動的標籤
為了吸引大眾點閱，在事件尚在調查階段時，新聞就多以「台大」「校園」「學生」「潑酸」「命案」「殺人案」「王水」「情殺」等刻意且武斷的標籤作為標題，更有甚者將兇手自殘的現場狀況直接當作標題。
　
除了引導大眾更多的聯想，也造成許多家長、學生的不安，引起社會大眾對校園安全的恐慌。
　
🚩 #大肆的曝光
由於命案現場圖片散布，加上媒體關鍵字大量重複的曝光，新聞在社群上不斷轉載擴散，引發更多人的好奇。
　
→ 在 2017/10/20 晚間，只要搜尋「台大」，google 關鍵字就會出現「硫酸」與「潑酸」。
　
→ 而新聞中的關鍵字，也在 google 熱門關鍵字前 15 名中佔了 5 個席次。
( https://imgur.com/wNILDNL )
　
--
　
【 💭 事件所帶來的思考：不當的報導傳散，將導致什麼問題❓ 】
　
🚩 #新聞情節的渲染
過往研究指出，新聞媒體基於「新聞性」的考量，會將受害者的激烈情緒反應作為提高收視率的工具，於是追逐受害者成為了新聞報導的「黃金定律」。
　
然而，這些報導卻會嚴重影響觀者的情緒，如果觀看的版本中的受害者出現情緒化反應，觀者也會覺得問題比較嚴重，甚至更容易覺得自己也可能會遭遇相同的事件，進而引起恐慌。
　
除此之外，過度描述案件細節也會產生感染效應（contagion effect）或模仿效應（copy cat effect），可能引發更多類似事件的發生。
　
🚩 #推測性的報導
推測性的報導，除了無益於讓民眾理解事件，不適當的聯想更會模糊事件焦點，並可能造成事件當事人的二度傷害、或引發不必要的恐慌。
　
→ 此外，媒體之間有不同的猜測內容，也會混淆民眾認知，造成多重的資訊落差。
　
--
　
【 💬 為了避免以上狀況，國外採取了什麼樣的媒體自律方式呢❓ 】
　
🚩 #以德國慕尼黑槍擊案（2016）為例：
媒體沒有 24 小時疲勞轟炸，只選擇整點時作即時新聞重點；
也有媒體暫停晚間節目，以特別時段更新即時消息。
　
新聞台並邀請相關人士上節目，宣導民眾應注意的事項，呼籲民眾不散佈不實消息、與警方合作等。
　
報導的語氣則完全冷靜、陳述事實，鏡頭避免血腥、令人不安的畫面，為求讓民眾安心。
　
🚩 #以美國發生的高中生假報案遭槍擊事件（2017）為例：
有少數媒體在公布未成年男孩的照片、姓名、學校等個資後，遭到另外一家媒體的譴責！
　
該媒體發布新聞譴責這樣的報導是在受害者家屬的傷口上灑鹽。透過媒體之間正面的比較與彼此牽制，也可以達到他律的效果。
　
🚩 #其他案例：
此外，也有許多國家積極地以組織的方式協助規範報導受害者時的原則，例如：
美國專業新聞記者協會，有在新聞倫理中放入減少傷害（minimizing harm）與問責（accountability），同情（compassion）與易感性（sensitivity），顯示新聞倫理領也域感受到採訪過程中可能造成的傷害。（1996 年新增）
　
荷蘭的記者協會倫理守則也提到， 不應該報導受害者與家屬的痛苦，或將犯罪所造成的傷害展示出來。
　
瑞典媒體聯合委員會的新聞倫理守則，則要求記者要盡可能的體恤犯罪或災難受害者，尤其要公開其姓名或照片時要特別注意。
　
--
　
【 💬 既然有這麼多的規範，為什麼還是有這麼多的媒體亂象呢❓原因是－－ 】
　
事實上，過去記者在寫新聞時，還或多或少會堅持原則，強調忠於事實、表達清楚、平衡報導、保護受害者等等。
　
但是快速的網路世界，改變了新聞傳播的環境，「即時」變成了新聞的最高準則！
　
在快速產出新聞的要求下，自然無法對事實做過多的查證，導致許多猜測性的報導產生。
　
同時，資訊過載的網路現象，也會讓不聳動的報導乏人問津，為了短時間的點閱率與流量，報導就逐漸傾向娛樂化、戲劇化，大量出現聳動的標題、吸睛的圖片。
　
--
　
【 想讓媒體環境變更好，你可以這麼做☝️ 】
　
如果，你也希望能改善媒體環境的話，那可以試試看這些事情：
💡 不聽信、分享尚未求證的新聞
💡 不隨意網路上散佈個人猜測言論與現場照片
💡 如有第一手現場照片或資料，請提供給警方、或相關單位
💡 避免跟隨媒體貼標籤造成二次傷害
　
或是，在所有你認為不合適的新聞下面貼上這張圖。
　
讓我們一起保持理性，不渲染、不誇大，
用律人律己的態度，分享媒體自律原則，一同打造良好媒體環境吧👍
　
--
　
📖 參考資料：
　
媒體觀察基金會
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會新聞自律執行綱要
http://www.ncc.gov.tw/chine…/…/11090/2713_21612_130517_1.pdf
　
當媒體過度報導兇殘細節 是否間接成了害人兇手？
https://www.peopo.org/news/255485
　
媒體有責勿使社會恐慌：台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社對「台北捷運隨機殺人事件」聲明
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國新聞自律公約
http://www.cts.com.tw/about/cts/pdf/新聞自律公約.pdf
　
「你以為我們愛下這種聳動標嗎？」點閱率，早已成了新聞記者們的恐慌病https://buzzorange.com/2015/09/02/new-media/
　
「即時新聞」成癮 台灣媒體慢性自殺（上）
https://theinitium.com/artic…/20151015-taiwan-InstantNews01/
　
「沒什麼比理解作惡的人更難了」，家庭、媒體和同儕壓力都可能是原因：隨機殺人的犯罪心理學觀察（中）https://www.thenewslens.com/article/21126
　
新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理:多元觀點的論證（新聞學研究 http://www.museum.nccu.edu.tw/word/140512013.pdf）
　
從慕尼黑 OEZ 槍擊看自律德國：沒有嗜血媒體，也沒有消費事件的個人秀
https://womany.net/read/article/11263
　
一個美國高中生之死──美國媒體與台灣媒體的「新聞」處理 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=505&nid=8028
　
阿孝上課：新聞學
https://sites.google.com/site/jour328/Home/xin-wen-lun-li
　
一個媒體工作者的告白：不想要嗜血的媒體，就別當嗜血的讀者 https://www.thenewslens.com/article/34929
　

如果，你也希望能改善媒體環境的話，那可以試試看這些事情：

💡不聽信、分享尚未求證的新聞
💡不隨意網路上散佈個人猜測言論與現場照片
💡如有第一手現場照片或資料，請提供給警方、或相關單位
💡避免跟隨媒體貼標籤造成二次傷害

或是，在所有你認為不合適的新聞下面貼上這張圖。

讓我們一起保持理性，不渲染、不誇大，
用律人律己的態度，分享媒體自律原則，一同打造良好媒體環境吧👍

【 💬 事件越快，心，則慢 】－－ #談台大潑酸事件
　
面對媒體亂象，除了一味接受，我們如何更聰明的思考？
而新聞報導除了「裸體加屍體、醜聞加緋聞」，還有沒有更好的報導選擇？
　
這次，讓圖文不符跟大家認真一下，從潑酸事件，來談 #媒體傳播自律的問題－－
　
【 💭 這次的潑酸事件，是如何傳播到閱聽人的眼前呢❓ 】
　
🚩 #不安的言論
事件一開始是從PTT上開始流傳，因學生在宿舍內聽到窗外的爭執聲與尖叫聲後感到不安，便在批踢踢發文討論。
　
討論串中，有網友提供了現場的照片，被許多網友認為過於血腥，看了很不舒服後撤下。但由於圖片太過可怕，網路傳播快速，案件很快地傳開。
　
🚩 #媒體的跟進
事件發生後，許多新聞媒體在第一時間抄文，在事件未明朗的狀況下進行報導。
　
報導中出現了許多臆測性的字眼，並嘗試描寫案件現場，包括：
① 對於潑灑液體的猜測：包括硫酸、王水
② 與過往其他案件連結：清大王水案件
③ 描寫犯案情節：包括犯案工具、犯案流程、攜帶武器等
④ 提供疑似凶器的製造方式：王水調配比例、酸性腐蝕程度
⑤ 擅自人肉搜索，推測犯案動機：提出兇嫌行兇前的po文
　
🚩 #聳動的標籤
為了吸引大眾點閱，在事件尚在調查階段時，新聞就多以「台大」「校園」「學生」「潑酸」「命案」「殺人案」「王水」「情殺」等刻意且武斷的標籤作為標題，更有甚者將兇手自殘的現場狀況直接當作標題。
　
除了引導大眾更多的聯想，也造成許多家長、學生的不安，引起社會大眾對校園安全的恐慌。
　
🚩 #大肆的曝光
由於命案現場圖片散布，加上媒體關鍵字大量重複的曝光，新聞在社群上不斷轉載擴散，引發更多人的好奇。
　
→ 在 2017/10/20 晚間，只要搜尋「台大」，google 關鍵字就會出現「硫酸」與「潑酸」。
　
→ 而新聞中的關鍵字，也在 google 熱門關鍵字前 15 名中佔了 5 個席次。
( https://imgur.com/wNILDNL )
　
--
　
【 💭 事件所帶來的思考：不當的報導傳散，將導致什麼問題❓ 】
　
🚩 #新聞情節的渲染
過往研究指出，新聞媒體基於「新聞性」的考量，會將受害者的激烈情緒反應作為提高收視率的工具，於是追逐受害者成為了新聞報導的「黃金定律」。
　
然而，這些報導卻會嚴重影響觀者的情緒，如果觀看的版本中的受害者出現情緒化反應，觀者也會覺得問題比較嚴重，甚至更容易覺得自己也可能會遭遇相同的事件，進而引起恐慌。
　
除此之外，過度描述案件細節也會產生感染效應（contagion effect）或模仿效應（copy cat effect），可能引發更多類似事件的發生。
　
🚩 #推測性的報導
推測性的報導，除了無益於讓民眾理解事件，不適當的聯想更會模糊事件焦點，並可能造成事件當事人的二度傷害、或引發不必要的恐慌。
　
→ 此外，媒體之間有不同的猜測內容，也會混淆民眾認知，造成多重的資訊落差。
　
--
　
【 💬 為了避免以上狀況，國外採取了什麼樣的媒體自律方式呢❓ 】
　
🚩 #以德國慕尼黑槍擊案（2016）為例：
媒體沒有 24 小時疲勞轟炸，只選擇整點時作即時新聞重點；
也有媒體暫停晚間節目，以特別時段更新即時消息。
　
新聞台並邀請相關人士上節目，宣導民眾應注意的事項，呼籲民眾不散佈不實消息、與警方合作等。
　
報導的語氣則完全冷靜、陳述事實，鏡頭避免血腥、令人不安的畫面，為求讓民眾安心。
　
🚩 #以美國發生的高中生假報案遭槍擊事件（2017）為例：
有少數媒體在公布未成年男孩的照片、姓名、學校等個資後，遭到另外一家媒體的譴責！
　
該媒體發布新聞譴責這樣的報導是在受害者家屬的傷口上灑鹽。透過媒體之間正面的比較與彼此牽制，也可以達到他律的效果。
　
🚩 #其他案例：
此外，也有許多國家積極地以組織的方式協助規範報導受害者時的原則，例如：
美國專業新聞記者協會，有在新聞倫理中放入減少傷害（minimizing harm）與問責（accountability），同情（compassion）與易感性（sensitivity），顯示新聞倫理領也域感受到採訪過程中可能造成的傷害。（1996 年新增）
　
荷蘭的記者協會倫理守則也提到， 不應該報導受害者與家屬的痛苦，或將犯罪所造成的傷害展示出來。
　
瑞典媒體聯合委員會的新聞倫理守則，則要求記者要盡可能的體恤犯罪或災難受害者，尤其要公開其姓名或照片時要特別注意。
　
--
　
【 💬 既然有這麼多的規範，為什麼還是有這麼多的媒體亂象呢❓原因是－－ 】
　
事實上，過去記者在寫新聞時，還或多或少會堅持原則，強調忠於事實、表達清楚、平衡報導、保護受害者等等。
　
但是快速的網路世界，改變了新聞傳播的環境，「即時」變成了新聞的最高準則！
　
在快速產出新聞的要求下，自然無法對事實做過多的查證，導致許多猜測性的報導產生。
　
同時，資訊過載的網路現象，也會讓不聳動的報導乏人問津，為了短時間的點閱率與流量，報導就逐漸傾向娛樂化、戲劇化，大量出現聳動的標題、吸睛的圖片。
　
--
　
【 想讓媒體環境變更好，你可以這麼做☝️ 】
　
如果，你也希望能改善媒體環境的話，那可以試試看這些事情：
💡 不聽信、分享尚未求證的新聞
💡 不隨意網路上散佈個人猜測言論與現場照片
💡 如有第一手現場照片或資料，請提供給警方、或相關單位
💡 避免跟隨媒體貼標籤造成二次傷害
　
或是，在所有你認為不合適的新聞下面貼上這張圖。
　
讓我們一起保持理性，不渲染、不誇大，
用律人律己的態度，分享媒體自律原則，一同打造良好媒體環境吧👍
　
--
　
📖 參考資料：
　
媒體觀察基金會
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會新聞自律執行綱要
http://www.ncc.gov.tw/chine…/…/11090/2713_21612_130517_1.pdf
　
當媒體過度報導兇殘細節 是否間接成了害人兇手？
https://www.peopo.org/news/255485
　
媒體有責勿使社會恐慌：台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社對「台北捷運隨機殺人事件」聲明
http://mediawatch.org.tw/news/4722
　
中華民國新聞自律公約
http://www.cts.com.tw/about/cts/pdf/新聞自律公約.pdf
　
「你以為我們愛下這種聳動標嗎？」點閱率，早已成了新聞記者們的恐慌病https://buzzorange.com/2015/09/02/new-media/
　
「即時新聞」成癮 台灣媒體慢性自殺（上）
https://theinitium.com/artic…/20151015-taiwan-InstantNews01/
　
「沒什麼比理解作惡的人更難了」，家庭、媒體和同儕壓力都可能是原因：隨機殺人的犯罪心理學觀察（中）https://www.thenewslens.com/article/21126
　
新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理:多元觀點的論證（新聞學研究 http://www.museum.nccu.edu.tw/word/140512013.pdf）
　
從慕尼黑 OEZ 槍擊看自律德國：沒有嗜血媒體，也沒有消費事件的個人秀
https://womany.net/read/article/11263
　
一個美國高中生之死──美國媒體與台灣媒體的「新聞」處理 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=505&nid=8028
　
阿孝上課：新聞學
https://sites.google.com/site/jour328/Home/xin-wen-lun-li
　
一個媒體工作者的告白：不想要嗜血的媒體，就別當嗜血的讀者 https://www.thenewslens.com/article/34929
　

#酸民留言#網路霸淩#匿名留言#人身攻擊
蕾咪有許多網紅朋友受憂鬱症所苦，其原因不乏網路留言攻擊，很多人以為匿名留言就沒事，但你可是大錯特錯呢！蕾咪這次想與大家分享當你遭到網路言語霸凌、人身攻擊等時要如何提出告訴保障自己的權益，不要輕易放過那些說話不負責任的人。雖然我們身處一個言論自由的世界，但絕不代表你可以輕易傷害別人。

註：KOL(Key Opinion Leader)關鍵意見領袖，指的是特定領域有影響力的知名人士。
如果喜歡這個影片，別忘了點讚訂閱分享呦：）
---
可以看到更多的蕾咪~
訂閱蕾咪PressPlay專業知識服務→ https://app.pressplay.cc/CFP
想看蕾咪IG限時動態→ https://www.instagram.com/ramihaha/
想找蕾咪FB留言聊天→ https://fb.com/ramihaha.tw/
觀察蕾咪旅遊部落格→ https://ramihaha.tw/
---
可以看到更多影片！
【理財教學】賺超過薪水？邁向財務自由！被動收入與主動收入差在哪？
❤ https://youtu.be/JeblgTqh_J0
【投資教學】買進就下跌、股票被套牢怎麼面對？基礎3種投資策略解密！
❤ https://youtu.be/XHQ52YkGcOo
【理財教學】保險原來這樣買？我適合哪種保險？基本保險觀念剖析！
❤ https://youtu.be/dDb2ROuaLB8
【理財教學】擺脫月光族！SOHO族、自由工作者必看3招理財術！穩定收入又能加薪！
❤ https://youtu.be/BOWf0hpBh7U
【投資教學】美股投資選股策略快速教學，4本經典好書入門推薦！
❤ https://youtu.be/JGT-jUj4cL4

歡迎有更多的理財問題，可以留言跟我說，
我會挑選適合的問題，錄製更多教學影片囉！
希望從這理財的小小習慣去改變我們彼此的生活啦！

歡迎訂閱蕾咪的頻道喔:)

※這不是商業影片！ ^^
※This is NOT a sponsored Video.