''現在社會上我們視為理所當然的福利與制度，哪一項不是經過長久的抗爭而來？柯媽媽八年的抗爭促成了強制汽車責任保險法草案修正通過；關廠工人在1996年不斷的抗爭促成了勞退新制的修正案。每一個我們視為理所當然、在享受的一切，都是這些前輩們，犧牲自己去衝撞這個體制之後才存在的。 ''
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201585313776553&set=a.2086113154297.2099393.1289196428&type=1&theater
＜公投盟-被人嘲笑的夢想，才有實踐的價值＞
太陽花學運最後一天，要回家之前，經過大腸花在立法院前面的幹政會議。
我看到一個公投盟的阿公，在跟警察大聲的講話。我以為起了爭執，結果靠近之後一聽，才知道這位阿公在說：「警察大哥，等下驅離的話可不可以不要像上次一樣用打的，他們只是學生，他們不會反抗，可不可以求你不要用打的，他們是台灣未來的希望阿...」
對比隔天早上一起床看到公投盟被警察驅趕的新聞，就覺得鼻酸...
這些白髮蒼蒼的老人們，在學生要進立院，他們掙扎的用雙手撐過圍牆，為學生開門；警察要抓學生，他們用孱弱的身軀擋住警察，讓學生順利佔領；他們幫我們年輕人說話，等到他們被驅離的時候，又有誰為他們說話？
想起來就慚愧，我記得去年8/3萬人送洪仲丘的時候，看到一大堆台獨的旗子，其中之一就是蔡丁貴教授的公投盟，我當下有點不爽，想說這裡的訴求是對於軍檢的改革，你卻在那裡公投護台灣模糊焦點。
我相信很多人跟我一樣，在這之前沒有聽過蔡教授、公投盟，經過台大醫院的時候也不會有人停下腳步，聽聽看這些阿公阿嬤的意見，很多人把這些長者當成激進份子、社會亂源。
這次太陽花之後，我才知道這五年來，公投盟南北奔波參與每場重要公民運動，在遊行的時候跟在最後面，出人出錢出人力出物資，必要時幫學生扛罪、在前面坦警察、繳交路權的費用和323那天付了34萬保釋攻占行政院的學生。就像以前一樣，他們沒有去干預整個太陽花的決策，也不去搶麥克風，媒體不會特別報導他們，談話性節目也從沒有邀請他們任何一個代表上去。
蔡教授那天說：「雖然公投盟的台獨立場鮮明，參與社運時常遭切割，但公投盟還是會繼續參加，並會一直跟在最後保護你們。」
我不知道是什麼樣的原因讓他們可以這麼堅持，或許就像那句話說的吧：被人嘲笑的夢想，才有實踐的價值。
我相信大部分人覺得很矛盾，一方面看到社會的不公不義，另外一方面卻對於從事社運、社會改革、當個社運青年感到卻步，最後這些事情只能流於抱怨，然後眼睜睜的看著一件比一件誇張的事情發生。
某方面來說，我們都是自私的，我們有生活要過，有"自己的事情"要做，我們不可能犧牲這麼多去從事一件可能看不到結果的東西。所以對於這些社運團體我感到佩服，他們願意花很高的代價去從事一件與自己可能完全無關的事情，為的只是讓這個社會更完美。
現在社會上我們視為理所當然的福利與制度，哪一項不是經過長久的抗爭而來？柯媽媽八年的抗爭促成了強制汽車責任保險法草案修正通過；關廠工人在1996年不斷的抗爭促成了勞退新制的修正案。每一個我們視為理所當然、在享受的一切，都是這些前輩們，犧牲自己去衝撞這個體制之後才存在的。
或許..你可以不認同他們的理念，不認同他們的作法，但毫無疑問他們是真正的鬥士，而且是用他們的身體、用他們的意志、用他們的一切，對抗了這個政府一輩子的鬥士。當我下班輕鬆的到現場靜坐，累的時候可以隨時離開，學運結束之後可以在家裡當鍵盤鬥士的時候，這些長者們卻是賭上他們的餘生，衝撞這個體制。他們跟我們是在同一條船上的人，想要改變政府、改變台灣，這點是完全一樣的。
公投盟...他們的夢想實在太大了...但我真的很希望他們有生之年可以看到成真的一天...
P.S. 大家偶爾真的可以去跟這些公投盟的長者們聊聊，在那邊待了五年，總算有人開始願意聽他們說話，對於他們而言是很大的鼓勵。他們看起來不像外表那麼平凡，上禮拜天去參與公投盟的聯署，順便聽聽他們的訴求和一些事情，其中一個長者在跟我講杜正勝奠定台灣主體性的同心圓理論，另一個長者從茉莉花革命聊到最近烏克蘭反政府示威；或是叫我千萬不要看中天，要聽番薯台或綠色和平電台XD，我說沒關係我都看PTT...
