疫情前公立學校假日皆有開放校園供民眾使用，至少一樓的廁所也一定是有正常提供使用。 身為家長，贊成廁所清潔外包給專業廠商； 學生負責教室、操場周圍環境的整潔，相信已 ... ... <看更多>
學生打掃法律依據 在 學生手冊目錄 - 國立臺東高級中學 的推薦與評價
第十五條學生之獎懲標準依據本校學生獎懲實施要點辦理. 第十六條學生有優良表現時 ... （如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）. 十、取消參加正式課程以外之活動。 十一 ... ... <看更多>
Search
Search
疫情前公立學校假日皆有開放校園供民眾使用，至少一樓的廁所也一定是有正常提供使用。 身為家長，贊成廁所清潔外包給專業廠商； 學生負責教室、操場周圍環境的整潔，相信已 ... ... <看更多>
第十五條學生之獎懲標準依據本校學生獎懲實施要點辦理. 第十六條學生有優良表現時 ... （如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）. 十、取消參加正式課程以外之活動。 十一 ... ... <看更多>
#1. 臺灣青年民主協會TYAD - 【 學生打掃校園是教育還是免費 ...
疫情前公立學校假日皆有開放校園供民眾使用，至少一樓的廁所也一定是有正常提供使用。 身為家長，贊成廁所清潔外包給專業廠商； 學生負責教室、操場周圍環境的整潔，相信已 ...
#2. 自由共和國》陳昺泰／學生校園打掃究竟是教育還是勞役？
教育部長潘文忠在立法院接受質詢時說：「各校打掃時間較不會用統一律定的方式．．．如果學生要有一些勞作教育，會是課程的一部分，教育現場部分會做盤整、 ...
二、各校訂定學生在校作息時間相關規定時，應考量高級中等學校階段學生身心發展需求、學校條件、社區特性、校園安全、交通狀況、家庭需求及其他相關因素，以促進學生 ...
#4. 修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」部分規定。
學校訂定教師輔導與管教學生辦法，應本於教育理念，依據教育之專業知能與素養，透過正當、合理且符合教育目的之方式，達到積極正向協助、教育、輔導學生之目的。 四、定義
#5. 為什麼學校衛生由學生無償負責？
這種情況是因為有些大學比較有錢，財政撥款多，學費收的高，學生不好管理，清潔便於操作，生活節奏慢（相比高中）等等因素.......與高中沒有可比性。. 二、法律角度. 題主 ...
108年曾發生國中於打掃時間在外掃區域打鬧，有一名學生被掃把打中眼睛導致視力受損，一審判決加害學生須民事賠償，同時也判決學校必須負國家賠償責任。但 ...
... 打掃童工，這些假教育之名的勞動要求，根本沒有法源依據和課程計畫，學生到校只是打掃環境和廁所，學校強迫學生一定要參加，不參加還要請假或補勞動。
#8. 要學生打掃學校算「陋習」嗎？ 眾網友爆氣回應：根本奴役
學生 們都有打掃校園的經驗，在國高中時期的下課時間，校方會規定有一兩節是打掃時間，分配同學掃教室、廁所，甚至大學也會有必修零學分，要求學生協助 ...
#9. 國立臺北教育大學-校園安全組施行細則(適用111級前)
... 打掃為服務學習工作類型），可於教務處公告學分抵免期間檢附有關證明洽校園安全組承辦人辦理審查。 三、實施方式：依據「本校服務學習課程實施辦法」。 一般服務學習之 ...
#10. 在法國校園與學生「戰鬥」：不排隊、沒午休、不必打掃
法國從小學到高中，都沒有所謂的「打掃時間」，因為會有「清潔員」（Femme de ménage）來負責。 法國國中每堂課都要跑班換教室，因此也不會有值日生負責擦 ...
#11. 基隆市碇內國民小學教師輔導與管教學生辦法
基府教特參字第1100104990號函辦理。 總則. 一、法律依據. 碇內國小（以下簡稱本校 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之措施（如學生破壞環境清潔，要求其打掃環境）。
#12. 淺談校園人權的實然與應然— 從「一隻鞋」說起
其中所稱「管教」者，是否意指教師得為適度的「體罰」，進而得以之作為體罰學生的法律依據？ ... 打掃工作等方式處罰之，凡此均可達到目的，且比暫時保管 ...
#13. 中国法律有没有规定学生要在学校打扫卫生?
学生 在学校打扫卫生没有法律依据。但是学生在学校参加适当的活动，在力所能及的情况下，打扫自己教室的卫生还是应该提倡的。法律不可能面面俱到。 ...全文.
#14. 学生有义务为学校打扫卫生吗？法律依据
没有真正的义务，就像别人当义工和志愿者一样，靠自觉！ 不过，身为学校的一份子应该尽力！不要管别人怎么样，至少我们尽心了！ ...全文 ...
#15. 新竹縣瑞興國民小學學校校規
第一章總則. 第一條法律依據. 1. 依「新竹縣國民小學學生獎懲與輔導實施要點」辦理。 2. 依本校「教師輔導與管教學生暨學生獎懲實施辦法」之規定，訂定瑞興國民小學 ...
#16. 對於受傷之學生，導師無須負損害賠償責任。
... 學生的打掃工作，代表老師沒有盡到作為教師的義務。 高等法院則認為：導師的責任應該依據 ... ◎以上內容為一般性法律資訊，僅供參考，個案適用仍待事實情況與司法認事用法 ...
#17. 老師的校園法律防身術
... 學生分心的東西，而不屬於法律上所禁止的違禁物. 學校可以要求學生下架影片？ 法律依據？ 民事責任（侵權行為排除）、刑事責任（公然侮辱、毀謗）、個人資料保護法. 校規 ...
#18. 學生自治－從班級的民主法治規範治理開始
二、從法律之角度，規則之執行，必需說明其內容，並表明其依據，除呈現其執行之正當性基礎外，更在於表示執行者，願受到規則之規範。從教育之角度，更使受規範者，認識規範 ...
#19. 勞作教育
依據 辦法. 國立中興大學服務學習-勞作教育實施辦法 · 國立中興大學服務學習-勞作教育 ... 一、請勞作小組長清點打掃用具，不足請先填妥工具申請領用表，至惠蓀堂二樓學安室 ...
#20. 为什么学校卫生由学生无偿负责？
除非与学校签订合同或实际产生雇佣关系（比如说一些高校的勤工助学岗之类的），否则，在学校打扫卫生与做家务、社区服务没有实质差别......都是劳动，但都不是法律定义下的 ...
#21. 校園法治教育學生手冊
另外，依據刑法第314 條，公然侮辱罪屬於告訴乃論罪，所謂告. 訴乃論之罪是指針對某些犯罪，法律規定一定要有權利提起告訴的告訴權. 人（通常是犯罪被害人或具有告訴權的 ...
#22. 校園環境維護－－服務課程之規畫成果報告 - 政大機構典藏
是否僅為校園清潔之維護？ 5. 服務課程法源？ Page 27 ．22． 22.
#23. 151-200教師輔導與管教學生實施要點. ...
第一章總則. 一、法律依據. (一)96 年6 月22 日台訓（一）字第0960093909 號函辦理 ... (九)要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃. 環境 ...
#24. 常見法規Q＆A
Q2：校園零體罰之法源依據，請老師注意正向管教之必要性及重要性。 A2：（1）教育 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，. 罰其打掃 ...
#25. 新竹縣政府訴願決定書案號：九二0六三0-七
... 法律依據外，不得. 恣意侵犯，命學生為無義務 ... (11)學生都不明白，本來就是規. 定陰雨天不用出去外掃區，可是○師卻因此處罰未到. 外掃區打掃的學生罰撿樹葉或罰寫套餐。
#26. 校園法律問題及其因應
法律 之明文依據，只須消極地不牴觸法律之規定即可，故稱之為「消極的依法行政 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃. 環境）。
#27. 學生手冊目錄 - 國立臺東高級中學
第十五條學生之獎懲標準依據本校學生獎懲實施要點辦理. 第十六條學生有優良表現時 ... （如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）. 十、取消參加正式課程以外之活動。 十一 ...
#28. 國立岡山高級中學教師輔導與管教學生要點
(九)要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）。 ... 三、禁止行政違法行為. 教師輔導與管教學生時，應避免有構成行政罰法律責任或國家 ...
#29. 仁德醫護管理專科學校學校教師輔導與管教學生實施要點
第一條法律依據. ㄧ、仁德醫護管理專科學校（以下簡稱本校） 為輔導與管教學生，依據 ... 九、要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，. 罰其打掃環境 ...
#30. 宜蘭縣冬山鄉東興國民小學教師輔導與管教學生辦法
前項準用人員於執行輔導與管教學生前，宜先經適當之學生權利與校園法律實務、 ... 學生破壞環境清潔，罰其打掃. 環境）。 十、 取消參加正式課程以外之活動。 十一、經監護權 ...
#31. 嘉義縣立民雄國中111學年度教師輔導與管教辦法(1110819 ...
法律依據 民雄國中（以下簡稱本校）為輔導與管教學生，依教師法 ... 九、 要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃環境）。
#32. 國小版
... 依據法律加以處罰。 (三)本案例中，咪咪班上的男同學掀女生的裙子、針對女生的 ... 接納多元的家庭型態，去除偏見與歧視的照顧每一位學生，使學生能安心穩定的求學與成長。
#33. 國立臺灣戲曲學院教師輔導與管教學生要點
一、法律依據. 依據教育部教師輔導與管教學生辦法，並落實教育基本法規定，積極. 維護學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，且維護校. 園安全與教學秩序，特 ...
#34. 一位國小教師班級經營之行動研究--以作業指導和整潔工作為例
校長輪流參與每個班級的打掃工作，隨時指導學生打掃工作的重點，並記錄打. 掃工作 ... 教師依據打掃區域的大小、工作的複雜度與難易度進行任務分工，以廁所區為. 例，研究 ...
#35. 學生懲罰存記改過銷過之實施過程
五、情境說明: (一)立法院於民國96年12月12日通過教育基本法修正條文,確立校園「零體. 罰」法律依據 ... (五)藉由愛校服務等活動,於打掃校園環境中,期望銷過學生對學校認同, ...
#36. 大仁科技大學教師輔導與管教學生辦法
第一條大仁科技大學（以下簡稱本校）依據教師法第十七條規定及教育部96.6.20 台訓 ... 七、 要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃. 環境 ...
#37. 南亞科技學校財團法人南亞技術學院教師輔導與管教學生辦法
九、要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃環. 境 ... 信任之校園文化，且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據。 五、班規、班會或 ...
#38. 宜居城市」的招牌，被教育局的「屎尿稅」給砸了！
... 法源依據的情況下，跟學生家長收取廁所清潔費。 根據高雄市教育產業工會抽查，市內國中、國小和高中都有學校收取廁所清潔費，每年約收兩百元，另有 ...
#39. 法規內容-臺中縣國民中小學學生獎懲輔導實施要點（改制前）
一、本要點依據國民教育法第二十條之一規定訂定之。 二、本縣各國民中小學校（以下 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔， 罰其打掃 ...
#40. 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項
... 依據教育之專業知能與素養，透過正當、合理且符合教育目的之方式 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之措施（如學生破壞環境清潔，要求其打掃環境）。
#41. 除夕要返校打掃?不去記過?網友:家都沒掃還掃學校
高雄有民眾在臉書爆料公社社團PO文，抱怨一所高職太誇張，居然在過年期間要求學生返校打掃，而且請假沒到還會記過，甚至PO出返校名單，文章立刻引來 ...
#42. 國立中山大學附屬國光高級中學教師輔導與管教學生要點
要求課餘從事可達成管教目的之措施（如學生破壞環境清潔，要求其打掃. 環境）。 10 ... 三、禁止行政違法行為. 教師輔導與管教學生時，應避免有構成行政罰法律責任或國家賠償 ...
#43. 學生權利的法律保障—法律與法院案例研究計畫中文摘要
學則均係依據法律之授權而訂. 定。參酌司法院大 ... 40. 95,國,. 10. 961012 花蓮地方. 法院民事. 判決. 國家賠償學生v.學校：老師將學生留校打. 掃，學生打掃時爭吵互丟東西 ...
#44. 研究報告
如Fairbanks North Star Borough. School District，由學區委員會依據州憲法與教育法律之規定製成「學生權利、責 ... 打掃規矩、集合之隊伍及行進方式、課堂. 前之問好、下課 ...
#45. 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項
前項準用人員於執行輔導與管教學生前，宜先經適當之學生權利與校園法律實務、輔導 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之措施（如學生破壞環境清潔，要求 ...
#46. 新民校區學生社團期末座談會會議紀錄時間
助，依據本校學生社團評鑑評分標準表：「協助課活組或學校辦理活動每場次. 每人加 ... (三) 為共同維護學生活動中心之整潔，並於離開社辦前將各社團辦公室內外(含. 走道)打掃 ...
#47. 12408 「學生應該有無償使用乾淨廁所的權利嗎？」公聽 ...
謝謝議員、謝謝主席及各位與會的貴賓，教育局這邊就先來做一個目前教育. 局辦理情形的一個說明。依據教育部的規定，現在代收代辦費能夠收費的項目. 是書籍費、學生團體保險 ...
#48. 臺市⽴敦國⺠中學⽣ ⼿冊中⺠國112年8⽉22⽇ 8⽉23⽇
... 依據學生之學習表現與需求，. 評估特殊性向能力，提供適切安置所進行之評量。 三 ... 七、電梯內部有專人打掃，學生禁止入內。 八、廁所使用消毒水、漂白水，必須稀釋 ...
#49. 常見問題Q&A
2 學生若有霸凌行為應負哪些法律責任？ 答: 請參考本校「防制校園霸凌執行計畫 ... 另依據少年事件處理法第84條規定，家長（法定代理人或監護人）因忽視教養，致少年有 ...
#50. 輔英科技大學教師輔導與管教學生辦法
九、要求課餘從事可達成管教目的之公共服務（如學生破壞環境清潔，罰其打掃環. 境 ... 三、應避免有構成行政罰責、法律責任或國家賠償責任之行為。 四、應避免有侵害學生 ...
#51. 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項
三、學校訂定之目的與原則. 學校訂定教師輔導與管教學生辦法，應本於教育理念，依據教育之專 ... 教師因輔導與管教學生所取得之個人或家庭資料，非依法律 ...
#52. 桃園縣教師會法律種子教師研習問題與回答，老師因 ...
... 學生打掃時發生意外的學校安全空窗狀況。 ※在科任老師上兩堂課中間的下課 ... 3.依據教育部頒訂《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項96年6月22日 ...
#53. 導師法制研究-以國民中學導師為中心
為配合行政程序法之施行，法規內容有涉及人民權利義務，其訂定應有法律. 之依據，因此在民國92 年教師法修正，在第十七條把擔任導師列為教師之義務，. 而 ...
#54. 學校外包「掃廁所」，柯文哲：生活應是教育一部分，這太離譜 ...
... 學生打掃，而是家長會出資委外清掃。 柯文哲表示，他有跟教育局長曾燦金 ... 法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論 ...
#55. 放學時間為維護學童進出校園時的安全值勤導護工作! 教師擔
因此，依據法律，提. 請勞資爭議仲裁，並無任何的不洽當。 此外，要 ... 擔憂. 老師將以「與教學無關」的理由「拒絕」陪學生午餐、午睡、督促學生打掃環境、.
#56. Re: [國中] 請問導師是否一定要去看掃地工作- 看板Teacher
... 法律責任還得教師自己單獨扛? 想想上述這案子從發生到最高法院過了幾年 ... → me150480 :既然八點不是老師上班時間學生打掃又是學校規定的 04/02 14:46.
#57. 鹽埔國小人權法治教育網 - 優學網
主題：校園法律QandA老師可否要求學生打掃教師辦公室？ 內容： 答：辦公室屬於公共領域，老師要求學生協助打掃及整理環境，原則上屬於處理「公共事務 ...
#58. 學術倫理總測驗題庫
... 法律上無法主張合理使用？ ":[["(4)撰寫如何從黑市取得並改造槍枝之書籍。"],["(1) ... ","(4)老師是為了解學生交友情形，當然可以侵犯學生的隱私。"]],"下列何人可監督 ...
#59. 導師早上非上班時間,學生打掃校園,責任歸屬誰
No.1. 人事處早已經明定各校導師上下班時間嗎?早上八點到下午四點沒有午休時間(行政人員是至下午五時,因為中午有一小時午休時間),然而學校卻故意安排早上學生打掃時間 ...
#60. 2023 - 友善校園學生事務與輔導工作資訊網
112年度教育部國民及學前教育署補助全國高級中等學校學生自治組織暨法人或團體辦理相關知能工作坊實施計畫. 2023六月14. 「112年度全國高級中等學校學生自治及參與之培 ...
#61. 2023年教师安全责任协议书(实用9篇)
每周安排值日人员负责打扫寝室。不准在墙壁门窗上任意张贴字画或在墙上涂写 ... 13、对于因工作疏忽而造成学生伤害的，要依据相关规定或法律追究其责任。
#62. 身為老師，下課後可不可以管學生？學生的10分鐘下課時間
適當的管教與輔導是好事，但若是體罰或是不當懲處學生，恐怕就會有違反常規的可能性，今天就讓免費法律 ... （九）要求課餘從事可達成管教目的之措施（如學生破壞環境清潔， ...
#63. 做壞事會下地獄？地獄信仰跟降低犯罪率有關嗎？
... 學生，和相信神明是會懲罰你的「嚴厲神明」的學生，是否會影響到他們在 ... 法律或制度的抵抗，不是存心行惡。有犯罪行為並不等於反社會，較低的犯罪率 ...
#64. 學生有義務為學校打掃衛生嗎？法律依據
學生 有義務為學校打掃衛生嗎？法律依據,1樓111199玲不是不允許孩子幹，但是我覺得呢這次我女兒班也打掃廁所，因為我覺得八個班，就他們一個班打掃一 ...
#65. 十二年國民基本教育相關業務
受教育，是學生的權利而非義務。 三、一定條件免學費：本階段高職全面免納學費，高中依一定條件免學費。 四、公私立學校 ...
#66. 學生掃廁所家長：不該一市兩制
新北299所公立學校中，有7所國小編列預算，或由家長會捐經費，將學校廁所委外給專業清潔人員在特定時間打掃。有家長抱怨，自己孩子的學校，學生要掃 ...
#67. 打掃列必修，大學挨批「想省錢」！勞作教育該不該廢？
... 學生繳學費是來讀書的，怎會淪為打掃工。 勞動專家、東華大學法律系副教授張鑫隆表示，勞作教育安排學生掃落葉、掃廁所，其工作內涵本應是學校提供 ...
#68. 學生有繳學雜費為何還要幫學校掃地網吐關鍵主因
相信不少人在求學階段，除了每日的早自修和升旗活動之外，都有經歷過「打掃時間」，日前就有網友不禁好奇，「學生為什麼繳了學雜費還要幫學校掃地？
#69. 逍遥游：1945-1965新加坡的中学生活与课余活动
... 法律系的学生,所组成的民主社会主义俱乐部时,我就似乎很自然地参与,为我觉得民主 ... 打扫我们的房间,甚至还帮我们洗衣物:除了平日的三餐,我们的宿舍里还供应下午茶 ...
#70. 盛京時報 - 第 75 卷 - 第 288 頁 - Google 圖書結果
... 法律家會議 14 日)省停赴寧開會【上海二十一日南】一人配擇。經費山縣政府撥。現 ... 打掃。近日天氣溫和。米淅融化。所有殘餘米潼關阬云^潼翮居秦晋豫三慨於本月四日 ...
#71. 余物語 - 第 26 頁 - Google 圖書結果
... 學生勤快清理停太久而沾滿塵土的恩師愛車太妙所以我消念頭來打掃別清掃的時候 ... 法律的話虐待兒童本來就是天理不容的犯罪但是回想起我在嬰兒房感受到的「愛情殘骸 ...
學生打掃法律依據 在 Re: [國中] 請問導師是否一定要去看掃地工作- 看板Teacher 的推薦與評價
※ 引述《delial (0---)》之銘言：
: 我是衛生組長,
: 我想知道導師是否一定要去看掃地區域,因為我發現我們學校的有些導師很少去關心掃
: 地地區,所以我都會特別過去看這些沒有老師指導的區域,可是好像愈來愈多導師有樣學樣,
: 也不去看掃地區域,我有時候會去提醒導師他們班級的掃地情況不佳,可是我發現
: 沒有什麼效果,我想知道導師掃地時間是否有義務出來指導掃地,如果這是導師的義務,
: 我有什麼辦法讓導師願意出來指導學生掃地工作.謝謝
推文中有人提到不要把打掃看得這麼認真 免得寒暑假被玩掉
說真的 我寧可沒有寒暑假 雖然會比較少 給我依照年資的特休就好
換來法定責任一清二楚 我覺得值得
誰會想有得用693萬換來的寒暑假...
--------------事件資料開始線------------------------
該事件的新聞
兒子被同學戳瞎 父母要求國賠 法院判學校免賠
2012年 11月 27日 11:16
https://www.nownews.com/n/2012/11/27/362098
...
該起學生眼睛遭同學戳瞎、學校免賠的案件，發生在2009年12月1日。一名就讀桃園縣某
國小4年的張姓男童，上午的整潔時間，他在教室拖地時，突然班上一名男同學用腳踩住
拖把，並對張童說「你拖到我了！」張童怒罵對方「放開」，雙方隨即發生拉扯，彼此互
搶拖把，突然拖把把柄插入張童右眼，當場鮮血直流。
張童隨即送醫治療，但經歷多次手術之後，因為眼角膜破裂、沒有水晶體，被醫師宣告永
久性失明。事後張姓男童的父母以2百萬與同學父母達成和解，但張童父母認為黃姓班導
師並未在教室監督學生打掃，指控導師怠於職務，要求學校國賠精神撫慰金693萬。
法院審理後認為，學校老師除了上課之外，還得準備教材和修改作業等事情，不可能全程
都在教室裡監督學生，因此判決學校勝訴免賠。
...
********************************************
同一事件 另一媒體的報導
掃把戳瞎男童 家長告校方判免賠
https://blog.udn.com/mybook679/7079364
桃園縣一所國小，3年前發生同學在掃地時拉扯掃把，不小心戳瞎一名四年級的男學生的
意外。
3年來學生家長庭外和解，但就是堅持要告班導師管理失當，要求國賠，全案一直打到最
高法院才定讞，家長敗訴，學校免賠。
不過校方表示勝訴並沒有喜悅，因為學生受傷是事實，還是覺得遺憾。
掛在教室外的拖把，竟然成了戳瞎眼睛的攻擊武器，桃園縣一所國小，3年前有四年級男
學生在教室內拖地時，不小心拖到另一名同學。
雙方爭吵，在拉扯拖把的過程中，個子比較高大的同學突然把拖把放掉，導致拖地的張同
學將拖把戳進右眼，造成眼鏡片破碎，鮮血直流。
經過多次手術，最終因為眼角膜破裂，沒了水晶體，右眼永遠失明，必需裝義眼才能保住
外觀。
案發後受傷學生家長，以200萬元與對方家長和解，但受害方不滿班導師未即時出現阻止
悲劇，控告學校請求國賠693萬元。
第一二審敗訴後又打到最高法院，最後法官認定打掃活動不具危險性，老師未到場並沒有
違反義務責任，消息傳到學校，校長和家長會沒有喜悅，只覺得還是很遺憾。
事後國小加強安全宣導，只希望這是唯一，也是最後一起校園悲劇，目前受傷的學生已經
升上國中，因為拖把造成永久性傷害，短期內都難以釋懷。
台視新聞2012.11.27
******************************************
應該是該事件的導師的留言
https://www.tyt.org.tw/fbbsxp/print.asp?id=5711
作者︰test
發表時間︰2009/12/24 下午 10:01:45
98.12.01上午7:45班上學生(四年級)正在教室打掃,有二學生發生衝突,於拉扯拖把時,其
中一生右眼受傷而失明.當時我(導師)因是學年主任正在辦公室整理資料,準備開會(7:50
開教師晨會,約在7:48學生至辦公室通報,我立即至健康中心處理並通知雙方家長並與學生
一起坐上救護車,至醫院急診. 受傷家長對學校提出國賠,學校希望我與家長協商,我心
裡非常的慌及害怕,已尋求教師會協助,我不知道是否有任何法規規定掃地時間需有老師在
場督導?掃地為上下課時間?又分為外掃區及教室呢?看了花蓮的國賠案例,心很不安也很難
過,每天到學校戰戰兢兢,很怕學生再有意外發生.
**************************************************
同一網址，此篇似乎是受傷學生家長的留言
作者︰test
發表時間︰2010/3/5 上午 02:40:12
本停車場只供停車，不負任何保管及賠償事宜........... 建議學校也寫個 "本校僅提供
國民義務教育之場地, 請將學生送來的家長, 需自行負責學生在校之任何可能情況, 其與
本校, 校長或任何老師等, 均無任何之關係. 我把小孩送到學校, 受傷嚴重到整個眼球碎
掉, 而結果是他父母我的錯, 因為把他送到一個這麼危險的地方, 一個沒有 "負責人" 的
地方!!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
一月中的時候, 太太打電話告訴我, 在回診回到家後, 四歲的小兒子問他哥哥 "哥哥, 你
的眼睛什麼時候才再裝回去".... 我不知道他哥哥怎麼回答, 我也不知道我太太怎麼說,
可是我卻清楚的知道, 是永遠都裝不回去- 就是永遠的瞎了!" 連以後移植的希望都很渺
茫, 因為目前的醫學還沒辦法做到視神經等的接合!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
去年十二月一號一早, 在大陸上班的我接到電話, 原以為是單純的意外; 但隨著醫師的看
診結果, 才覺得不是普通破皮流血, 大不了養個三五個月的傷及不便, 賺個皮肉痛學到教
訓這麼的單純! 馬上, 請公司安排機位馬上回來......! 下午四點多到了醫院, 只見小的
已累得沒電了, 還勞煩丈人岳母及娘家嫂子趕過來, 只是聽轉述說情況可能蠻嚴重, 但心
裡也蠻希望是像對方所想的- "了不起裝個人工水晶體, 醫藥費多少他們付"- 我沒有聽到
對方的道歉, 但想告訴對方- 這樣的話我連醫藥費都不用他們出, 一些的保險算下來, 或
許還是 "賺" 的, 能讓兩個小孩由此事得到一些的教訓, 才是最珍貴與實際的!
但是, 現實總是殘酷的, 希望越大卻是失望也大!
隨著幾次的手術結果, 我們了解到, 意外雖是意外, 但受傷已不單純是意外的受傷- 眼球
不僅是單純的 "破" 或 "裂", 而是用 "碎" 來形容, 更傷害到眼球後方的視網膜與脈絡
膜. 吃過布丁嗎? 那顆眼球布丁, 不單是被挖了一塊 (水晶體), 也不單純是被調羹插了
進去 (破及裂), 而是像被搗過一次的碎掉了, 甚至連最底下的焦糖 (視網膜與脈絡膜)
也都被攪在一起了! 我不知道當時這有多痛, 但我卻知道那些包含手術後的痛, 都還是小
痛, 而且這些皮肉痛都是一個時間的痛!
"他雖然看得見, 但看到的是 "平面" 的, 跟用兩眼所看到的 "立體" 是截然不同的景像
, 簡單的說就是失去了對 "距離" 的判斷, 這除了必需去適應與習慣, 更可能的是無法再
去從事一些劇烈或有速度性要求的運動" 醫生這麼說. 有時我跟我太太甚至在想, 如果這
意外造成的是從樓上跌下來就這樣摔死了; 又或因此被馬路上經過的車撞死了, 那我們這
當父母的, 是不是還比較 "輕鬆" 一些, 三年五年了不起十年, 就能從那悲痛中走出, 走
不出看不破的話, 至少沒人會去再揭這個痛! 但他現在一隻眼睛的失明, 我們卻必需天天
面對. 最初的十年, 是他的學校生活上, 可能沒辦法從事一些的運動, 或者一些需要靠眼
力觀察或一些科學實驗, 他可能沒辦法作得好; 而再一個十年他踏入社會後, 最基本的汽
機車駕照他都沒有辦法去報考; 而在就業上, 可能因為只有一隻眼的視力, 必需接受現實
的被選擇, 甚至是被排除!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
------------事件資料結束線-----------------
各位可以看到出現狀況後，上頭叫誰出面處理?
有沒有行政職?為什麼?
這種有爭議的時間點，要是校方說
"8點前不是教師的上班時間 法規沒規定導師需要監督打掃"
"因此這是他個人的行為，不是職務，不適用國賠法"
要是法院判賠，誰扛賠款?
雖然我也是老師，但我真的覺得老師很傻
誰丟事情下來都乖乖做也不敢實質反抗(只敢嘴巴嚷嚷)
被收割人力物力成果，結果法律責任還得教師自己單獨扛?
想想上述這案子從發生到最高法院過了幾年?
這幾年案例中教師家裡氣氛會好嗎?
老師們 想想你的家人
該抗拒就要抗拒
該拿到的保護書面文件要堅持(不然就別執行)
PS:國賠請求對象為教師服務機關，校長為機關代表人，應該是校長出面來協商
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1396286452.A.187.html
※ 編輯: plancklin (1.171.21.72), 04/01/2014 01:39:08
重點不在會不會沒寒暑假 也不在導師是不是管太多太少
而是法令上沒規定的事情&有爭議的時間點 行政可以不可以說我要你這樣做?
要求導師就是【應該】去做，如此的理所當然
不去做就要動用行政權懲處 有此權的依據法令呢? 權對應的責呢?
如果是本來不知道有此狀況 那知道了就應該要改善吧
是不是該問上級 真的出事 至少這算國賠法適用吧?
----------------
如果我身為導師，規定班上某個學生(各位不妨代入那是你的小孩)
一定要做某件不知道是不是該位學生有義務之事
不做，導師我要懲處你
去做，出事你自己單獨負法律賠償 導師我一點責任都沒有
這樣的情況，各位會同意導師的這作為合理嗎?
這麼樣吧，我打張法律切結
凡爾後我當導師 我願每月撥1000給S大
打掃監督等爭議事項請S大執行 所生督導責任與賠償一並交付S大單獨承擔
PS:不適用國賠法與因公涉訟補助辦法
S大可願簽否?
※ 編輯: plancklin (1.171.21.72), 04/02/2014 19:08:32
... <看更多>