關於 性別薪酬平等 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家點睇？

近日不少香港名媛女星在 instagram 互 tag "Challenge" ，受挑戰者要貼上個人黑白照並 hashtag #womenempowerment 、#womensupportingwomen 等字眼，表示「撐女權」和「女性互相支持」。

書生身為女性主義者，初看相關新聞就覺得不太舒服，條件反射疑問：即使說是撐女權，上流名媛貼自己的美照，爭取的是哪方面的女性權益？這些「高貴」、「自信」、「美麗」、「性感」的黑白明星照，又與女權有什麼關係？

後來弄清楚來龍去脈，更知道自己為什麼反感。

＊＊＊＊

翻查外國新聞， IG 發言人指今次「挑戰」最早來自巴西記者 Padrao 兩星期前的帖文。帖子裡，Padrao 貼上個人黑白照，並附有 WomenSupportingWomen 的標籤，但除此之外，她沒有表示任何其他內容，亦沒有發起挑戰。

紐約時報和其他外媒則報道， twitter 上有網民解釋這次挑戰源於對土耳其女性被殺的關注。該帖子提到，單是 2019 年就有近 500 名土耳其女性被殺，還有更多案件未被紀錄在案；但當地政府和司法部門並沒有採取任何行動制止這些罪惡，大多數兇手亦沒有遭到起訴。

「當土耳其人每天醒來時，就發現 IG 、報紙、電視螢幕上都有女受害者的黑白照片」，因此「這次黑白照挑戰是提升女性聲音的方式」。

除此之外，該帖亦提到土耳其有官員正試圖廢除《伊斯坦堡公約 (Istanbul Convention) 》。這公約是由歐盟專門制定用來打撃婦女及家庭暴力的條約（不過亦有歐洲國家例如波蘭抗拒簽約，認為公約內部分條文衝擊傳統家庭觀念及性別觀）。

雖然外媒報道亦提及沒有證據顯示今次 Challenge 真的來自對土耳其女性權益的關注，但當消息傳出後，一些參與挑戰的美國名星附上相關解釋，希望更多人關心土耳其女性的權益。

＊＊＊＊

不過，這次挑戰亦受到「廉價」的廣泛批評。紐約時報的一篇報道就提到，有影響力的名人都喜歡這種「挑戰」，因為他們不需要真正支持什麼，但可以用來爭取紛絲關注。

有女性受訪者亦指，「我是百分百支持女性，但我不明白一張黑白濾鏡下的虛榮心自拍照可以如何做到支持女性這目標。」

有些對「挑戰」態度比較正面的，即建議帖文最好分享一下有益女性的書籍、文章或用品，而不是單純貼自拍照。

如果把這些脈絡放在香港脈絡上，就會發現為什麼香港名媛女性的「挑戰」更加廉價：一來她們從沒有理解「挑戰」背後的意義，二來她們亦沒有任何相關的討論及反思；她們就只是接受名人好友的挑戰，貼上自己的美照，加一兩個標籤，僅此而已。

＊＊＊＊

除此之外，令書生感到不舒服的原因，是今次挑戰活動高度圍繞名人圈子的互動，這些社會地位高、富裕、時尚、貴婦的名媛女星，其炫耀美麗的照片代表的僅是上流女性的形象與成功。

然而，如果這樣的形象和成功等同於「女性典範」，或與「性別平權」劃上等號，那麼「女性充權」只會變成追逐於滿足資本主義主流定義的「成功」價值觀，亦容易漠視因各種外在因素而無法晉身「成功人士／貴婦」的女性的困難。

這不禁讓書生想起美國「黑人女性主義 (black feminism)」批判某些女性主義派別以「白人（女性）文化」為中心，認為這些「白人女性主義者」看不到「種族歧視」和「性別歧視」是相互交織，黑人女性處於比白人女性更低的地位，亦要面對兩重身份構成的獨特困難。

例如（白人）女性主義常倡議的投票權、性別薪酬平等等性別平權，即使女性都享有這些權益，但由於黑人女性的種族身份，令得她們仍然經常遭受額外的國家暴力、有色種族收入低微、職場機會較小等問題。又譬如，黑人女性受到性騷擾時，常常因「黑人女性都是性慾亢奮 (hypersexual)」的歧視定型而被 Victim blaming；這些都是（白人）女性主義看不到的問題。

因此，有些當代女性主義倡議「交織性理論 (intersectionality) 」，即性別研究必須與其他種族、（被）殖民、階級、跨性別等因素相互交織地分析，才能真正認識性別的問題。換句話說，這類女性主義者認為關心性別平等是和關心階級、種族等其他身份的權益是密不可分，即不同類型的「正義」是緊密在一起的。

同樣，今次參與挑戰的香港名媛女星，除了貼出美照外，對香港平日低下階層女性的生活狀況、對香港今時今日發生的不義事件，又是否關心？反送中以來，不少女性受到性暴力的對待，受到歧視、受到警暴，這些香港名媛女星又有沒有表示關心？

當她們說「女性支持女性」時，她們支持的只是圈內好友、上流名媛的女性，還是真的在意所有女性都應當享有的權益？香港人喜歡說香港藝人是「偽人」，原因是他們偽善，我覺得這不是虛偽與否的問題，而是他們從沒有用心認識社會議題、瞭解性別平等和正義的精神是什麼。今次本來是一次藝人走進公民社會的「挑戰」，可惜他們仍然在自己的圈內打轉。

@書生百用 @書生百用2.0
=====
【書生百用：📡📡📡Telegram Channel 上線了】
▍提供香港資訊，提高公民質素
➤https://t.me/makeinterestingreading
==============
【經營困難，和手足一起贊助書生100蚊】
銀行戶口：783-279938-668，香港恆生銀行， PangChit
PayMe : D232548655/ QRCode: https://goo.gl/jMm6pw
PayPal：paypal.me/bacchuspang
轉數快ID: 4225793

【即時頭條】德國性別薪酬平等路在何方？

過去12年裡，默克爾（Angela Merkel）總理領導下的德國呈現出繁榮景象，經濟增長強勁，失業率創下紀錄低點。但這樣的成就並沒有給女性帶來更好的薪資條件，這個歐洲性別薪酬差距最大之一的國家似乎不太可能很快解決這一問題。

儘管德國聯邦政府由一位女性掌舵，但一項旨在解決性別薪資差距問題的新法律，卻缺乏提高女性在企業部門地位的實質內容。2018年1月全面實施的所謂《薪資透明度法》（Wage Transparency Act），向企業員工賦予了權利，員工作為個體可以提出申請，要求僱主提供有關工資差異的資訊，但同時，企業方面對此也有很大的迴旋空間。

專門受理反歧視案件的律師漢斯-格奧爾格·克魯格（Hans-Georg Kluge）表示：「這項法律實際上不會對促進薪酬平等產生任何影響。那些願意將自己的案件訴諸法庭的女性個人不會從中受益。」

這與其他國家注重僱主責任的努力相去甚遠。英國的公司每年必須公佈性別薪酬差距，2018年早些時候的初步報告引發了公眾的不滿，英國廣播公司（BBC）一名資深編輯最終辭職以示抗議。法國政府正在草擬法律，將持續跟蹤監測企業的性別薪酬差距。

儘管默克爾是世界上最具影響力的女性之一，德國政壇也不乏強勢的女性領導人，但在德國企業界，女性地位卻非常有限。在「MeToo」運動引起人們對性騷擾和性侵犯廣泛關注的同時，德國文化又在很多方面體現了男女工作者存在較大工資差距的普遍性，「Frauenberufe」（適合女性的工作）一詞就曾被用來指代諸如社會工作、髮型設計和護理等低收入職業。

即便在諸如醫療助理等女性主導的就業領域，男性從業者也可以多拿40％的薪水。總部位於柏林的德國經濟研究所（German Institute for Economic Research） 2017年的一項研究顯示，較低的工資，以及兼職工作主要由女性承擔的情況，意味著工薪階層的女性在整個職業生涯要比男性少賺大約50％的收入。

這樣的差異，加上兒童保育服務不足和社會壓力的存在，造成了女性就業率較低的情況——根據德國統計局的資料，2016年，工作年齡段的德國男性中有78％處於就業狀態，而工作年齡段女性的就業比例僅為70％。這是德國在與制約經濟增長的勞動力短缺作鬥爭的過程中錯失了的機會。德國勞工部2017年在一份報告中說，認為在增加女性工作時間方面存在「巨大潛力」，但要實現這一目標，必須改善總體環境。

黑森州-圖林根銀行（Helaba Landesbank Hessen-Thueringen）駐法蘭克福的首席經濟學家特勞德（Gertrud Traud）說：「解決女性的就業問題是完全正常的，也有助於企業消除產能方面的限制。現在的市場環境有利於就業，當然也有利於女性就業，她們應當利用好這個機會。」

《工資透明度法》並不是德國首次強調消除性別歧視。2016年的一項倡議要求大公司的監事會中至少要有30％的女性成員。不過，這只是對公司高層產生了一定影響，在更廣泛層面上的性別不平等依然存在。

德國政府在該法案於2017年7月獲得通過時表示，這是朝「改善性別薪資平等邁出的重要一步」，因為企業需要報告它們在平衡女性和男性僱員工作條件方面的計劃。然而，駐法蘭克福的德國行政法院退休法官羅特肯（Torsten von Roetteken）表示，實際上，這部法律的最終版本更多是起到了提供選項的作用，並沒有帶來根本性的變化。羅特肯著有多本關於德國性別平等法律的書籍。

羅特肯說：「這些障礙非常難以克服，要求僱員個體具有高度的忍耐力和化解衝突的能力。即便如此，仍然存在或明或暗遭受欺凌的危險。」

不出所料，德國工薪階層的反響並不熱烈。諮詢公司安永（EY）的一項調查顯示，只有八分之一的受訪者計劃要求他們的僱主對性別薪酬差異做出解釋。有三分之一的受訪者表示擔心提出這樣的要求會有負面影響。

2018年第一季度，擁有大約3萬名符合條件僱員的德意志銀行（Deutsche Bank AG）收到了134例問詢，儘管這家德國最大的銀行在內部網站上已經製作好了現成的提問表格。在該法實施的頭幾個月，拜耳（Bayer AG）只有不到10名僱員提出了問詢要求，而在德國全國擁有9萬多名僱員的BMW，僅有17人提出要求。

德國聯邦家庭事務部在一份聲明中說：「這項法律是否有效，並不是以要求提供薪資差異資訊的申請總數來衡量的。主要跟提出申請的人有關，他們提問是因為有理由認為自己處於不利地位，或者需要更有力的證據來進行薪資談判。」
2017年，在這項新法律生效之前，一次罕見的工資差異糾紛彰顯了制度上的挑戰。德國電視二台（ZDF）一名女記者在一場針對其僱主的性別歧視訴訟中敗訴，柏林一家法院裁定，她的工作條件和一名收入較高的男同事不具備可比性。如果沒有法律的支援，德國女性要實現薪資方面的平等，最多只能期望僱主的善意，或者來自代表德國公司內部員工利益的工會的支援。

「透明度正在成為差異化的因素，」德意志銀行的多元化和包容性部門主管森多夫斯基（Gernot Sendowski）如是表示，「到公司工作的人會更多詢問倡導透明度這句口號背後的真實情況。」（撰文：Carolynn Look、Elisabeth Behrmann）
#性別薪酬平等 #默克爾 #Frauenberufe #安永 #德意志銀行

HfWomen | 「沒有女性編劇和執導，我們並不能知道故事的全部。」女角色依然由年輕人支配，薪酬亦只有男主角的3分之一。所以，年長男人真的比女人更有商業價值嗎？看了這個影片將會讓你明白荷里活電影裡的性別失衡和不平等。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
想看更多原創視頻，記得訂閱：http://bit.ly/subscribe-to-hf

Media: http://hokkmedia.com
Magazine: http://hokkfabrica.com
Facebook: http://facebook.com/shophf
Instagram: http://instagram.com/hokkfabrica