關於 敵避deet不可怕 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

小小宣導~
日本腦炎流行進入高峰期囉! 這個月已經出現第五例 😱

#還沒打疫苗的寶寶趕快去打!
#蚊帳拿出來
#防蚊要做好
#敵避DEET不可怕，效果最好，請用於外露的皮膚即可!

感染者雖然絕大多數沒有症狀，但有症狀者通常一開始出現非特異性症狀，如發燒、腹瀉、頭痛或嘔吐等。

症狀輕微者的臨床表現為無菌性腦膜炎或不明原因發燒。
嚴重者，則出現意識狀態改變、全身無力、高燒、局部神經障礙（腦神經功能損傷、輕癱等）、運動障礙、帕金森氏症候群（Parkinsonism，因錐體外系統功能受損，而有面具樣臉、齒輪狀僵直、舞蹈手足徐動症）、神智不清、對人時地不能辨別等，甚至 #昏迷或死亡。(from 疾管署網站)

不會人傳人，是靠蚊蟲叮咬傳染!
最常見是先叮過受感染的豬後，再叮人類傳染

治療 #沒有特效藥，請做好預防措施!!

疫苗還沒打的孩子請盡快去施打!

#防蚊措施要做好
1. 黃昏與黎明是病媒蚊吸血高峰時段，請在家裡躲好
2. 避免到豬圈或有飼養家畜的地方活動
3. 如果要去蚊蟲多的地方，應穿著 #淺色 #長袖衣褲
4. 用衛福部核可的防蚊藥劑，含DEET　或　Picaridin的效果最好，正確使用下安全性高! 噴灑於露出的皮膚即可喔!!

新聞聯結: https://udn.com/news/story/7266/2540006

許多剛認識的朋友對我的印象，常停留在我的職場生涯一帆風順，好像無論在哪個位置上都能屢獲佳績一樣

其實，我當然也有許多在工作上時不我予的遺憾。其中最讓我感嘆的事情之一，就是一個知名品牌的防蚊液業績和市佔率大幅縮水，也發生在我的任內

最近登革熱疫情頻傳，包括這個連結的遠見雜誌在內，許多報章雜誌都開始風向大轉的開始報導「敵避」（DEET）不但有效、而且並不可怕這個事實

由於廠商之間的爭食市場大餅，許多朋友恐怕早就對「天然的尚好」早就耳熟能詳，而且常常被誤導某些知名品牌的防蚊液是因為含有DEET而才不能用在皮膚上。事實上，正如遠見和其他報導所言，許多可用在皮膚上的防蚊液反而含有高濃度的DEET，而某些高知名度的所謂天然成份為主的防蚊液，反倒既無衛生署許可、也無環保署認證，既不能驗證其防蚊效果，也不知道它對人體健康是不是就更不會有影響

那為什麼某些含DEET的防蚊液反倒被官員公開聲稱不能用在皮膚上呢？怪在怪它們當初拿的是環保署的核可字號，而根據台灣的法規，環保署核可的產品就屬於殺蟲劑、而殺蟲劑在台灣就不能用在皮膚上

看出其中的邏輯了嗎？無論是環保署或衛生署，從來都沒有説這些品牌的防蚊液成分對皮膚有害而不能使用在人體，而只是那些防蚊液若要拿到有防蚊效果認證的環保署字號，那就只能被視作和不能使用在人體上的殺蟲劑同款

而在競爭廠商的大力宣導下，許多不明就𥚃的民眾就被説服了，認為那些廣為人知的防蚊液品牌好像是因為對人體有害、所以才不能用在皮膚上

那為什麼不去申請個衛生署核可呢？在十幾年前，還沒有那麼多大賣場獲准賣藥，而一項產品若通過了衛生署核可，反倒會被受限只能在藥局或醫院通路販售，等於去申請的業者反而將自己自絕於絶大部分的零售通路

其實，包括在商品產地的美國以及世界上近百個國家，同一支防蚊液都是合法能使用在皮膚上的；所以，當時我們的美國總公司也大惑不得其解，為何台灣的法律如此獨特，會造成從美國進口的同樣一支產品居然在台灣會被視為不能使用在人體皮膚上？

而以我自己親自在蚊蟲更為橫行的東南亞國家看來，包括菲律賓及印尼，一般商家架上滿滿的都是含DEET的防蚊液，哪有台灣那麼多所謂天然的防蚊液？

猶記得當時的社子島爆發登革熱，當我們的業務員還是得每天去社子島巡店舖貨時，我們總不忘提醒我們的同仁多多使用我們自己的防蚊液，因為我們對它的防蚊效果深具信心。忘記是哪一位當時還開了個玩笑，笑問其他家所謂天然防蚊液公司的業務員，不曉得敢不敢只噴它們自家的防蚊液就深入疫區？

我離開那個老東家已經好多年了，我只覺得清者自清、也沒有必要幫它們打廣告。謹以個人的經驗説一句，我的女兒今年九歲，但從她出生起我們就持續在用這家一度被人人喊打的防蚊液，到現在不但始終在用，而且是我們一家人全都在用的唯一防蚊液

各位不見得該和我選擇一樣的品牌，但希望真的能深入了解廣告之外的科學事實，不要再把DEET妖魔化而錯受讓自己降低登革熱風險選擇了

祝大家健康平安！