Search
#張靜 也提到這兩年來請他打官司告政府官員、#法官、#檢察官、#行政執行官 的案子越來越多，代表人民的一股 #怨氣 沒有辦法發出來，而造成這股怨氣的是政府集團犯罪，壓迫著老百姓，所以人民真得要覺醒。
他以偵辦太極門案的時任檢察官 #侯寬仁 為例，認為他不但是 #酷吏 還是個昏官，#教唆偽證 就是如此，提起侯寬仁有誰不痛恨他？因他的行事風格及辦案手段，造成多少冤案？侯寬仁對太極門所做的，25年來都深深影響到每一個太極門弟子，影響到台灣每一個人對檢察官的觀感。
面對政府集團的暴力事件 張靜：唯一有用的是人民起來換政府
https://cnews.com.tw/181210913a04/
<交通部為平息蘇貞昌的怒氣，把謝銘鴻調去督導公關科，公關科參事楊永盛調去督導紅火蟻防治，道安會則由高公局副局長吳木富接任，交通部長王國材表示，此為人事輪調，加強各自功能。令人好奇的是，吳木富接手日後報告A1類事故時，要用什麼詞來取代「高齡者」，還是乾脆就把這段略去不談，這樣不就相安無事？>
高雄市雨後再現天坑，副市長林欽榮盯工程時飆罵官員「早上5點半前全做好，做不好就殺了你的頭！」引發議論，高雄市長陳其邁事後為林緩頰「愛之深，責之切」；行政院長蘇貞昌最近主持交通事故檢討會議，道安會執行秘書謝銘鴻報告A1類死亡事故中高齡者占比偏高及改善方案，遭蘇怒飆「所以高齡者是加害人還被害人？」、「我也是高齡者！」不到一周，謝就被調職。這件事同樣受到關注，無人為蘇緩頰，蘇還有多少雷？有必要說個明白。
最近雨炸南台，高雄等縣市出現天坑，高雄還被戲稱是「天坑之城」，林欽榮深夜督導工程，厲聲飆罵工務局長「做不好就殺你的頭」，引發熱議。林欽榮事後表示，工務團隊和他有革命情感，當下就事論事，「目標沒達成，我會陪著一起被砍頭」；曾經在立院嗆陸委會主委「我是你爸爸」的高雄市長陳其邁換了位子也換了腦袋，此時 替林緩頰說，說林過去是工務局長，罵人是「愛之深、責之切」。
林欽榮嚴格督促部屬，「殺頭」的重話脫口而出，但事後解釋「目標沒達成，我會陪著一起被砍頭」，還算說得過去；林的頂頭上司陳其邁恰如其份為副手緩頰，林欽榮之怒得到的結果，仍是正向居多，至少高雄的天坑補得更快更有效率。工務局長被飆罵，在林欽榮說出 「務團隊和我有革命情感」之類的話，相信也釋懷不少。
健全的文官制度是國家進步的基石，在文明國家，少有首長動輒斥責官員，但在蔡政府卻似日常三餐，又以閣揆帶頭最多，說好聽是治軍嚴格，實際是酷吏，情緒性言詞說是官威，但骨子裡更像是的飆罵。蘇揆一而再、再而三的賤踏文官尊嚴，使得我國的文官體制遭到嚴重摧殘，敢堅持專業、風骨的公務員越來越少見，世風如此，誰不想明哲保身呢？
蘇院長上任後，屢次公開怒斥官員，理由一次比一次牽強，從機場非洲豬瘟檢疫措施、中角灣國際衝浪基地沙灘及高雄榮總屏東分院工程，他發飆理由一次比一次離奇，視察高雄榮總屏東分院工程時，更因榮總高雄院長答不出「停車位」的精確數字，蘇竟當著眾人面前電爆院長；這次蘇貞昌把矛頭對準道安會執行秘書謝銘鴻，驚奇指數超乎以往，謝銘鴻報告中提到高齡者，這樣也能踩到蘇的紅線，還真是現代版儒林外史的新篇章。
【重磅快評】蘇貞昌還有多少雷？有必要自己說個明白
https://udn.com/news/story/11091/5675714
<蘇貞昌素有「酷吏」之名，主要是他以對待部屬嚴厲著稱，經常為雞毛蒜皮之事不留情面地當眾斥責。如今，他把酷吏風格拿來對付百姓，不顧民眾的經社處境差異，皆須依同一規範處理，這不嫌管太多嗎？在他的任內，全體民眾一再受到集體動員與制約，人們必須排隊換證才能買到口罩，人們必須排隊認證才能領取三倍券；人們必須上網爭搶預約，要夠幸運的話，才能順利打到一劑疫苗。一年半來，人們逐漸從「人民頭家」的位置下降，逐漸習慣自己的尊嚴被政府踐來踏去；蘇內閣也似乎更習慣對百姓呼來喝去，以為如此才能彰顯自己的施政威嚴。蘇揆擔心民眾會把錢存起來，當然囉，如果大家都像官員這樣掏國庫、報公帳、撒公帑，誰還需要存錢？>
對一個迷信大內宣甚於聽取民意的決策者而言，行政院長蘇貞昌拒絶各界要求發現金的建議，堅持發行五倍券，一則是偏執，二則是自我蒙蔽。蘇揆誇稱「三倍券振興效益達到千億」，已是自欺欺人；再發行五倍券，除耗費數十億行政成本，民眾領取和商家報銷的時間成本更是難以計數。但蘇貞昌不在乎「勞民傷財」，他關心的是，撒這千億公帑如何挽救其聲望。
在談到為何反對發放現金時，蘇貞昌說，發現金「會被民眾存起來」，只有發限期使用的五倍券才有振興效果。這段話，清晰反映了他的三個錯誤心態：其一，頤指氣使，企圖指導並操控民眾如何花用這筆小錢；其二，脫離現實，不知民間疾苦已到什麼地步；其三，倨傲自大，將五倍券當成他的個人恩賜，卻忘了這些錢一分一毫皆來自民脂民膏。
蘇貞昌或許沒搞清楚，朝野立委之所以有這波「發現金」的呼聲，主要原因正是行政院先前推出的紓困方案規畫粗率，遺漏了不少生活困窘卻無法領取任何補助的民眾，一些弱勢者甚至陷入三餐不繼的困境。因此，各界才要求比照美國、日本、新加坡等國直接發放現金的方式，以協助民眾度過這波疫情困境。簡言之，主張發現金，是著重「紓困」；到了蘇貞昌手中，則變質為「振興」，想要拿來當成自己施恩發威的政策工具。
聯合報社論／怕人民會存錢的閣揆，真是酷吏本色
https://udn.com/news/story/7338/5665034
藍軍力阻陳菊任監院長 但是又何奈！
綠強力護菊 證明菊才是老大！
蘇貞昌不只是酷吏！
立委痛批財政部長蘇建榮 是酷吏 ，沒有要替人民著想，都在掩飾太平，差勁！立法委員#費鴻泰｜ 邀您響應！重要連署 邀您連署稅改十大 ... ... <看更多>
柯文哲:我是酷吏! 一級主管主管遲到罰站15分鐘柯P治軍嚴謹的內幕是... 今晚21:55關鍵時刻節目為您邀請到.... 資深媒體人黃創夏民進黨前立委莊碩漢社運人士鄭村棋國民黨 ... ... <看更多>
是酷吏 在 [心得] 何以為酷吏？ - 看板historia 的推薦與評價
〈酷吏列傳〉一直是篇值得研讀的列傳，列傳本身行文流暢，更將過去強加在你我身上的
漢武帝「獨尊儒術」的觀念完全拋棄，而後世學者對司馬遷為何撰寫〈酷吏列傳〉有著十
分大的興趣，甚至去揣測司馬遷撰〈酷吏列傳〉實為諷刺漢武帝之意。 當然這樣的說法
或多或少是來自於武帝與司馬遷之間的糾葛，但這樣的論點卻也根深蒂固得讓讀〈酷吏列
傳〉的人有了司馬遷受武帝之辱而以此傳諷當朝的觀點。姑且不論這樣的論點是否有問題
，但可以想像的是我們在讀〈酷吏列傳〉之時已將司馬遷〈太史公自序〉中對酷吏列傳的
評語：
「民倍本多巧，姦軌弄法，善人不能化，唯一切嚴削，為能齊之。作酷吏列傳第六十二。
」
看得非常之輕，因為後世的論點已附著在我們的身上，讓我們有凡讀〈酷吏〉就想到司馬
遷諷武帝之事，更可說〈循吏列傳〉中的循吏才是司馬遷所想像的最好時代，當然這樣的
論述或許有幾分道理，筆者也相當認同這樣看法，但學者似乎只討論到司馬遷為何而做，
卻對「何以為酷吏？」的探討興致缺缺，如果說〈酷吏列傳〉的出發點來自於反映當時現
況，那其主角「酷吏」是如何而生？怎樣的人才算是酷吏呢？是否只要「嚴酷」便能稱之
，如果可，那應該不只有傳中十幾人稱之，如果不是，那「酷吏」本身的意義又是如何？
故此要了解司馬遷傳此傳之立場，便應從「何以為酷吏」開始。
怎樣的人才算是酷吏？一直困擾著筆者，茅坤曰：「酷吏傳幾十餘人，太史公特以刺武帝
時任用及其盜賊滋多之弊。」 此話筆者解讀為，太史公諷刺武帝時任用﹝酷吏﹞導致盜
賊越來越多，但這樣仍無法解決筆者之問題。直到近期閱讀到林聰順先生所著《史記的人
物世界》 一書，發現林聰順先生對酷吏的作風加以分析並區分為以下三種：
第一、 不近人情：
嘗從入上林，賈姬如廁，野彘卒入廁．上目都，都不行．上欲自 持兵救賈姬，都伏上前
曰：「亡一姬復一姬進，天下所少寧賈姬等乎？陛下縱自輕，柰宗廟太后何！」
第二、 盛氣凌人，不肯屈服：
寧成者，穰人也。以郎謁者事景帝。為人小吏，必陵其長吏；為人上，操下如束溼薪。
周陽由，視都尉如令．為都尉，必陵太守。
第三、 嚴厲緊刻，不讓下民有一絲喘息，往往斬伐不避貴戚：
而都獨先嚴酷，致行法不避貴戚，列侯宗室見都側目而視，號曰「蒼鷹」。
寧成，上召成為中尉．其治效郅都，其廉弗如，然宗室豪桀人皆惴恐。
這三點似乎可以解釋酷吏之所以為「酷」的原因，但這幾點並非能全然適用於所有的酷吏
，且有些酷吏並未有上述的條件，筆者認為此三點可部分是適用，但筆者未能全面同意。
而後林聰順先生在此書後頭另外點出一個十分重要的地方，也就是〈酷吏列傳〉中反覆提
起的「上以為能」四字。如果一個官員治理地方卻未能有建樹的話，就不能稱為是個好官
員，但「上以為能」四字卻以暗中點出這些所謂的酷吏管理人民，是受到皇帝的親睞的，
不然不能一直升遷、任職。但所謂的升遷、任職卻有著一定的規律，筆者從《史記會注考
證》中將各酷吏的職銜一一列舉，諸如此下：
郅都 郎官、中郎將、濟南太守、中尉、雁門太守
寧成 郎謁者、濟南都尉、中尉、內史
周陽由 郎官、郡守、河東都尉、諸卿
趙禹 佐史、中都官、丞相史、御史、中尉、少府、廷尉、燕相
張湯 長安吏、內史、茂陵尉、御史、廷尉、御史大夫
義縱 中郎、上黨郡中令、長安令、河內都尉、濟南都尉、關都尉、南陽太守、廷史、定
襄太守、右內史
王溫舒 縣亭長、御史、廣平都尉、河內太守、中尉、廷尉
伊齊 御史、中尉、准楊都尉
減宣 河東守府、左內史、右扶風
杜周 廷尉史、廷尉、執金吾﹝中尉﹞、御史大夫
筆者認為，要當任一位酷吏最重要的一點便是官職，如果受到的頭銜只是個「狗監」﹝照
顧皇家養的狗﹞那這樣的官員稱的上是酷吏嗎？也就是說要當上酷吏先決條件是管理「人
民」或有「審判」的權利，沒有此二點稱不上是酷吏。
然上述十位酷吏有六位做過「中尉」，何謂中尉？《漢書》〈百官公卿表〉是這樣解
釋的：
「中尉，秦官，掌徼巡京師。武帝太初元年，更名執金吾。」應劭云：「吾者，禦也。掌
執金吾以禦非常。」顏師古云：「金吾，鳥名，主辟不祥。天子出行，職主先導，以備非
常，故執此鳥之象，因以名官也。」
也就是說中尉是掌管京師的治安的一個官吏，然而武帝朝官員犯罪也會交給中尉審判，應
此才有所謂的臨江王事件：
臨江王徵詣中尉府對簿，臨江王欲得刀筆為書謝上，而都禁吏不予．魏其侯使人以閒與臨
江王．臨江王既為書謝上，因自殺．竇太后聞之，怒，以危法中都，都免歸家。
除了擔任中尉外，還有一個值得注意，那便是「太守」這個職銜，太守是地方官，也
是兩千石的官員，據《漢書》〈百官公卿表〉之意：
郡守，秦官，掌治其郡，秩二千石。有丞，邊郡又有長史，掌兵馬，秩皆六百石。景帝中
二年更名太守。
照《漢書》看來，太守也就成了掌握其郡的主要官員，然其郡的總總也就由他所管領，當
然管理包括治安、經濟等等，如果是邊郡還需要增加防衛的工作，故此看來太守也可以當
作管理人民的一個官吏。
接著我們回顧上面的簡表，看來十位酷吏的都曾任過太守或者中尉，唯有張湯未任命
過，但張湯本身為御史大夫，御史大夫掌監察，而且過去也曾為長安吏，如果說張湯為吏
應該是沒有太大的疑問。因此筆者認為如果用官職解讀酷吏，會比單單以其個性還來的客
觀些。
故此筆者將前面所言稍為統合，酷吏必為官吏，且是管理人民或者審問百姓、貴戚的
官吏，而且手法必為激烈，或者不近人情，有些以律法殺人有些則以嚴酷著稱，但兩者皆
有相同處，便是「上以為能」，皇帝如果認為不能，那這些酷吏也就無法繼續管轄人民或
者會下遷他職。此即是筆者對「何以酷吏？」的另一番的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.67.251
... <看更多>