有人在問館長案件雙方律師團陣容誰比較豪華，
會講這種話的人都太淺了，
（到底把檢察官跟法官放在什麼地方啊你們？）
打官司，
重點還是案情本身！
像鄭捷殺人，證據確鑿，
被害人找告訴代理人，
派個鄉民，應該也可以起訴，
被告找王牌律師，也是會收押，也會被起訴，
跟律師素質有什麼關係？
前陣子一堆立法委員被收押，
他們找的律師都很糞嗎？
那大家一定會說那找律師幹嘛？
1.嗯在一般刑案（主要是告訴乃論案件），
律師（告訴代理人）的工作是整理證據，
因為當事人手邊的證據，都說有一堆，
結果拿出來一看，都是垃圾，
即使是有用的證據，也是雜亂無章，
然後律師的工作就有點像資源回收業者，
要在那堆垃圾裡面找出阿嬤藏在裡面的金條，
然後說服檢察官起訴，
當然該寫的書狀還是要寫，
不寫書狀，
怎麼讓檢察官或法官了解
這些證據可以證明什麼呢？⋯⋯
2.如果是館長這種重大刑案，
都開槍了，證據蒐集部分，警察會幫你傳便便，
也一定會起訴，
重點在於起訴法條⋯⋯
以我來看，
如果槍手被起訴殺人未遂或重傷害罪，
至少5年以上，
那館長律師就算得分，
如果被起訴普通傷害罪，5年以下，
（重點在於手腳的功能有沒有毀敗或嚴重減損）
那就算槍手律師得分。
（槍砲部分的論罪，因為事實很明確，
看不出律師功力就不提了）
另外像鄭捷那種案子，
只要不是判死刑，對辯護人而言都算重大勝利⋯⋯
嗯今天的正經文就講到這裡。
#不是起訴就是贏啊那太淺了
普通傷害罪告訴乃論 在 很常聽到有人說要「保留法律追訴權」，但事實上，在刑事犯罪中 的推薦與評價
告訴乃論 之罪：去提告才會追訴的犯罪，而且必須在「知悉犯人時起6 個月內」提出，通常是犯罪樣態較輕微的犯罪，例如公然侮辱、誹謗、普通傷害罪等等，需要由被害人（ ... ... <看更多>