我得承認上篇貼的圖文懶人包不夠中肯，再推這篇！希望大家認真看看。其實本人對政治不太熱衷，立場偏中立，看新聞都要轉很多台。服貿事件鬧得大，因為攸關大家的未來，所以要認真看待，但不要太容易被煽動。學生的話聽了，政治人物說的話也要聽。這篇呂律師發言立場中肯不偏激，不妨一讀。「身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？」支持或反對必須尊重，確定你懂了多少再發言。一開始說不是反服貿，是反黑箱、要逐條審查，現在變成全面退服貿，我覺得這也不合理。什麼協定都馬有利有弊，就算服貿對經濟有利，但造成弊的部分又怎麼辦呢？「若沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？」
《我不是服貿懶人包之問答集》（三千字讓你懂怎麼吃服貿）
1.服貿協定對臺灣有利，為什麼不簽署？
答：所有的事物都有利弊，服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業，所以肯定也有利有弊，因為各行各業狀況不同，去分析誰賺比較大，其實沒意義。例如印刷業，不一定好；但是銀行業，肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利，或是都會死光，這不能一句話解釋清楚的。
2.你沒看過服貿協定，憑什麼說反對？
答：那麼你也沒看過刑法，你要不要守法？你也沒看過全民健康保險法，你要不要繳健保費？服貿協定充滿了許多的專有名詞，即便看懂，也要對兩岸各行各業有一定瞭解，才能夠有初步的認識。身為公民，如果政府沒辦法讓民眾了解政策，民眾就有權利反對，因為政治溝通，是政府的義務。況且，支持服貿的人，自己是很瞭解是不是？如果反對要先瞭解，那麼支持是改變現狀，豈不是更應該要瞭解？那如果兩邊都不瞭解，對於一個這樣難理解的東西，我們是不是更應該反對？
3.服貿協定憑什麼要逐條表決？張慶忠的方式，為什麼不對？
答：本來服貿協定就很難逐條表決，我們不可能只挑想要的，刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢，如果連逐條「討論」都不行，憑什麼包裹表決？我們可以接受包裹表決准予備查，但是為什麼要限期處理、黑箱喊過？如果主席在哪裡，主席台就在哪裡，下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會，就通過了刑法通姦罪的修正？
4.臺灣人不要怕競爭！不要只會懂抗爭！
答：現在的問題不是怕競爭，而是我們到中國投資，還是受很大限制；而中國來臺灣投資，如果少，沒感覺；如果多，會害怕。我們怕的是，他們收買我們的核心服務業，萬一要是因為政策改變，或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票，政府就可以要求企業撤資，而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。（慶祝習近平主席連任，咖啡買一送一！慶祝八一建軍節，熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送！）阿妹唱國歌，有什麼下場？張懸談政治，有沒有被封殺？五月天談服貿，有沒有被禁唱？還要我舉例嗎？政治都能管娛樂了，為什麼不能抓經濟？
資金一旦一夕之間外流，恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好，但是有目的的資金就不好，特別是這個目的不是基於經濟考量，而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」，那麼請看看旺旺中時，還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘，中國的民族主義可是三十年。
我們真的以為，服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎？當然不是，這種推論到底從哪來的？因果關係是什麼？這不是競爭的問題，是要不要接受中國資金進入臺灣，逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體，就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題，那豈不是把類固醇看做只會補身體？我們不怕競爭，但是絕對不在恐懼下競爭！要我們在恐懼下競爭，我們也只能抗爭！
5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以，為什麼不能跟中國簽訂服貿？
答：因為他們沒有宣稱，臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土，統一臺灣，是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣！我很怕以後因為我支持核四公投，所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島，所以小七咖啡全面半價！
6.學生不會被政治人物利用嗎？學生的本分就是唸書吧！為什麼要去做這麼暴力的行為？
答：從野百合運動開始，學生就是挑戰政治權威的重要角色，原因不外乎兩點，他們有理想性（也就是不切實際、不輕易妥協）、他們有時間。對於多數「大人」而言，他們很容易接受現狀，偷偷怨嘆自己命不好；也容易認為不可以挑戰權威，但是學生會堅持己見，對於不講道理的政府，也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢，哪裡會想要花時間與政府對抗？所以不要得了便宜又賣乖！至於被政治人物利用，從中國的五四運動開始，到臺灣的野百合時代，政府都是這麼說，只要站在政府的對立面，政府就會說，學生就會被政治人物利用！那麼政府怎麼不說，國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂，學生也被利用？還是說被政府利用叫應該，反對政府叫活該？最後，跟政府的暴力比起來，學生哪裡暴力？學生不過佔領公共空間，有殺人、有放火嗎？跟政府強拆大埔，哪個比較可怕？他們大部分都滿二十歲，是成年人了，請尊重成年人的判斷好嗎？動輒說人家被利用，跟動輒說人家是白癡，有什麼不一樣？
7.學生妨礙立法院運作，造成國家運作延宕，又在裡面吃東西、喝酒，還造成立法院硬體的一億元損失，簡直把抗爭當兒戲！
答：國家運作本來就延宕很久了！我們的立委在幹嘛，我們不知道嗎？把議場給他們用，我還覺得比較甘願，反正主席在哪，主席台就在哪，不是嗎？學生不過就是吃東西而已，喝點小酒又怎樣？以前野百合在中正紀念堂的時候，還把牆壁拿起來噴漆呢！不然我們是認為，示威的學生就不是人，不用吃東西喝水上廁所是不是？還說學生在裡面大小便！穿得漂亮說是來作秀，穿得邋遢說是沒誠意，蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊？至於一億元，如果真要招標修復，請記得找我，我會介紹很棒的室內設計工作者，然後跟他拆帳，我拿九千九百九十萬，他拿十萬。
8.明明可以守法，為什麼要製造動亂？我們不是法治國家嗎？
答：政府有守法嗎？政府有盡到責任嗎？野百合運動開始，三天內李登輝總統就出面接見學生，馬英九總統現在還在跨院協商，更好意思說他引用憲法。我想問的是，如果立法院的朝野協商是逐條審查，為什麼張慶忠可以獨斷獨行？如果立法院是執政黨主控，為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理？如果知道民進黨會抗爭，為什麼不好好溝通？如果知道跟這種人溝通沒有用，民進黨可以包圍議場，國民黨為什麼不來捍衛主席？這是決心的問題而已嘛！自己不團結、不依法，也不夠衝，當別人很團結、不依法、非常衝，就說人家是暴民，也太會抹黑了！至於動亂，到底是哪裡動亂？不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已，我現在還不是好好在打字，哪裡有被亂？至於媒體亂，請不要算在學生身上；更何況媒體一點也不亂，他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家，但是面臨政府帶頭亂政，我們只有容許民眾刺激一下政府，知道人民不可能被馴化。況且，這些民眾，還是會被移送地檢署，到底哪裡沒有法治？學生違法，學生願意付出代價，這哪裡不是法治國家？
9.如果不通過，臺灣的未來在哪裡？
答：在你心裡。
為臺灣想未來，是政府的責任，他們必須規劃整體國家的走向。至於我們，應該要想自己的未來，然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景，那麼他們領我們薪水是領假的嗎？沒有服貿，我們應該怎麼辦？政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了，政府難道不知道要提出「如果服貿不過，那麼就可以怎樣」的計畫嗎？政府只會恐嚇百姓，服貿不過，我們就會領22K到永久，他們是直銷還是詐騙集團啊！？所以，不要問人民應該怎麼辦？第一，他們沒有付你薪水；第二，你也不是總統。講到總統，馬先生的政見，有列的全跳票，沒列的全兌現；該說的不說，不該說的拼命說，鹿茸馬卡龍分不清，他到底是怎麼了？
10.所以我應該反對服貿協定嗎？
答：你可以贊成，也可以反對，因為這才是臺灣迷人的地方。可是，請不要因為朋友反對，就unfriend他，也不要因為朋友贊成，就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後，決定自己的未來。
未 解 封 咖啡買一送一 在 MM｜跑馬地47年法國菜保留傳統餐車服務神秘古堡昔日老派 ... 的推薦與評價
... 一隻都價值過千；又在車程5分鐘的山光道另設車房，在當年提供絕少的代客泊車服務。這樣不惜工本地將錢變成喜歡的形狀，他就是人稱「五叔」的米行商人 ... ... <看更多>