「KY股該怎麼強化監理，讓投資人免於受害」
從元大原油正2到KY股、DR股，許多散戶承受了鉅額的損失。今天到財政委員會，我以三檔KY股為例，就教金管會主委KY股的監理制度。
1.重大訊息應事實查核：以康友-KY(6452)為例
康友在今年7月29日發布重訊，表示董事長黃文烈的債務訴訟「已達成調解協議」，「僅牽涉董事長本人，對本公司財務及業務並無影響」。
實情是：訴訟早在2019年9月發生，黃文烈還拿康友的子公司六安來做抵押，完全打臉康友發布的重大訊息。
如果重大訊息可以任意說謊不必負責，重大訊息制度還有意義嗎？證交所在這之中沒有任何角色嗎？
我要求證交所，發布重訊前，證交所務必進行事實查核，要求公司提交相關資料，做到最基本的查證與把關。
2.境外公司的財報查核該怎麼做：還是康友-KY(6452)
再來還是康友。2018年康友第一次連續跌停時，證交所曾派員與會計師到中國查核2018Q3的財報。然而，根據媒體報導，當年的查核似乎只到康友的福建辦公室，沒有到安徽廠區實地訪查。今年安永接手勤業眾信，會計師才到安徽查廠，釐清工廠的營運情形。
我要求金管會，對於財報的查核，不能只查書面的帳冊，一定要實地訪查生產基地，才能獲得第一手的資訊。
3.公司要對法說會內容負責釋疑嗎：以淘帝-KY(2929)為例
日前，為了強化KY股監理，證交所要求KY公司應增加法說會頻率，對投資大眾說明公司營運情況。
然而，淘帝在9月30日召開的法說會，收音極差不說，公司對於投資人針對營運數據的質疑，語焉不詳草草帶過，事後也有網友提供進一步的分析，指出公司說法的不合理之處。
如果是這種經不起考驗的法說會品質，增加到每月召開法說會，也無助於KY股的監理。
對於屢見不鮮的法說會「亂講」，證交所的相應作為是什麼？難道是向網友講的，讓「法說會」變成「法會」嗎？
我要求證交所，最起碼的，公司應製作法說會的問答逐字稿，並公布上網供投資人參閱，以提升公司之資訊透明。
4.建立財務指標預警機制：以勝悅-KY(1340)為例
最後，是經營橡膠鞋底射出的勝悅。這家公司從上市以來，存貨週轉天數一直在3~5天徘徊，遠遠低於同業的40天以上，也低於MOMO、PCHOME等電商平台。究竟是勝悅天縱英明，存貨周轉效率超高，還是這個數字其中有什麼玄機？這是證交所應該要主動發現，主動釐清的。
我要求金管會，應比照勞動部、工程會、洗錢防制的作法，針對上市櫃公司的財務指標，建立預警機制，如有異常即可請公司說明或主動介入查核，及早挖出可能涉及不實的財報，做出相應處置，讓投資人先一步避開地雷。
