其實這次的自費醫材上限的議題，和六月那次不太一樣
而且也不是這兩天才開始有異音，從前兩週就開始有「被刻意」帶出來的情形
今天看到不少人又在罵健保署，甚至是衛福部
「上次不是說暫緩了嗎？後來也公告取消了！」、「原來只是在玩緩兵之計嗎？？」、「醫護的工作有沒有這麼沒價值！？」
小編只能說，先等等⋯⋯
六月那次的自費醫材上限，是健保署主導，原訂於8月1日上路，後來遭受醫界強烈反彈，進而暫緩然後又於七月底時取消實施，改由「醫學會」直接輔導超出銷售價格極端值的院所。
大家有看到關鍵字了嗎？？「醫學會」
醫學會的組成，等於是各科選出的代表所組成
也就是參與這次自費醫材上限制定的，都是「各科醫生代表」
既然是由玩家自訂遊戲規則了，為何還會有異音出現？？
我又要舉例子了，這狀況很像是，選舉時，我們要選出代議士，幫我們在公共議題上發聲
但很多人對政治冷感，一部份人選出了代議士，被選出的代議士要推一些政策，結果讓那些對政治冷感的人覺得不爽，但不知道怎麼辦，畢竟這次跟上次健保署訂醫材自費上限情況不一樣，這次是自己推出來的代表來決定的 
於是就有人開始利用各種管道發出不平之聲⋯
如果單純以這次的議題來講，有沒有可能存在著不公平之事？？當然，是有可能的
那怎麼辦？？不外乎用民主的方式去了解、討論和參與啊！！
怎麼會有又要置身事外，又要不能損害你的權益這種事？？
林靜儀醫生在底下有一段寫得很好，
「很重要的，就是醫學會內部民主與溝通」

這次的爭議不太是我們外人能插手的，畢竟我們都不是醫學會的人，真心希望醫生們加油啊～～
.
自付醫材差額管理的後續。
我沒有相關醫學會的職務，但是許多詢問湧入，今天早上大概去了解一下。
根據相關管理結論：
1. 依各學會建議之院所收費之百分位為管理院所收費極端值
2. 上開院所收費極端值管理，學會當作橋梁協助廠商與會員之間溝通，助特約院所以合理的價格採購特材(有利院所議價)。
我重點劃在上面二段，其他全文請看圖。
我在6/13溝通會議前的主張，1. 停止健保署提出的上限制度，2. 由各醫學會依成本範圍、醫學實證、臨床發展，定期檢討並提出規範機制；我認為目前的發展是相符的。 至於 #汰除不良醫材 的低價下限，更亟需努力。#不要限制民眾用到好東西 #不要因為低價讓民眾用到不適用的東西
至於傳得很兇的60百分位極端值，嗯，那是其中一個醫學會，不同醫學會的極端值cut off 不一樣。
所以很重要的，就是醫學會內部民主與溝通。 #健保會代表各組織內部民主也是 ⬅️ 這個繼續努力中
醫療政策的暢通與正常化，#政府必須尊重醫學會，#醫師們請積極參與醫學會運作。我認為這是正常化和尊重專業的開始。
汰除不良醫材 在 林靜儀醫師溫柔堅定新中二- 自付醫材差額管理的後續。... 的推薦與評價
停止健保署提出的上限制度，2. 由各醫學會依成本範圍、醫學實證、臨床發展，定期檢討並提出規範機制；我認為目前的發展是相符的。 至於 · #汰除不良醫材 ... <看更多>