土狼之流批評高虹安真的是再恰當不過的範例，因為牠就是高虹安要罵的那種生物。
如果高虹安之後想出來選區域，講綠畜塔綠班之類的詞的確是愚蠢的自爆行為。就算這些詞原意是諷刺整天造謠抹黑雙標日常躲在臉書保護網底下的匿名蟑螂，還有政媒一條龍底下的大內宣製圖網軍，但這些詞指涉的對象要反擊也很簡單，扭曲成「綠畜指所有綠營支持者」就好，反正政媒一條龍總聲量大勝，解釋權其實是在牠們手上。
至於「服務的對象是全台灣人民」還有後續延伸的論述就是笑話了，把「綠畜」兩個字換成牠們最討厭的「統促」「愛國同心會」之後，整段論述是不是就變得怪怪的？批評統促就是獨裁？還是說那些人沒繳稅、是中共同路人，所以對這些人不需要負「民主責任」？
截圖只是本文的一部分，後面還有很多運用類似手法的論述，一個代議士在直播中講了幾句蠢話，上頭的靠群匿名側翼操弄幾番，就可以滑坡出「柯粉捧出獨裁者」這種結論，這點我非常佩服，邏輯不夠跳tone，還真的掰不出來；一般人看到長長一大篇，也不會深思裡面無數的邏輯謬誤，只會覺得寫這麼多應該很有道理吧？就對結論買單了。
話說回來，漂亮話檯面上的政治人物說，立場往中間靠；髒水交給底下的側翼潑，搞激化對立，用這種策略來鞏固不同類型的支持者，這真的值得其他政黨好好學習。高虹安未來還敢出來選的話，這件事肯定會被產業鏈重新挖出來大作文章，只能先幫她QQ惹。
漂亮 蟑螂 在 [閒聊] NewJeans Hanni令人兩難的造型取向- 看板KoreaStar 的推薦與評價
https://theqoo.net/2541947120
瀏海的Hanni
沒有瀏海的
評論
1.兩個都很漂亮，但是這個團體成員沒有瀏海的情況很多，所以有瀏海的時候顯得更亮眼獨
特
2.有瀏海比較特別 雖然比較不清爽
3.第一眼看到有瀏海的造型覺得還蠻好看的，可是看了沒有瀏海的之後覺得這個更好看，不
好選。
4.有瀏海是 70%可愛+30%漂亮，沒有瀏海是70%漂亮+30%可愛
5.有瀏海才可愛啊，絕對是瀏海
6.我覺得她沒有瀏海的時候看起來很像越南人，有瀏海像日本人
7.無條件選擇瀏海
8.怎樣的造型真的都很漂亮，駕馭得好，希望之後可以看到她染頭髮
9.真的好難選…我選沒有瀏海
10.兩個都好看，但是有瀏海可愛多了
11.有瀏海在舞臺上比較吸睛
12.真的很適合瀏海 做半永久造型吧
13.沒有瀏海的時候很漂亮，但是有瀏海很特別
14.因為長得漂亮 所以怎樣都好看
15.有瀏海更好看，看MV的時候被嚇一跳 很可愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.181.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1659865513.A.6BB.html
※ 編輯: kaeun421 (111.82.181.10 臺灣), 08/07/2022 17:45:53
※ 編輯: kaeun421 (111.82.181.10 臺灣), 08/07/2022 17:47:04
... <看更多>