最近幾天，跟林務局副局長楊宏志針對內湖漂流木的相關案情進行討論，大概歸納最新說法：
1、3月12日內湖保護區山上的紅檜從3根、8根到現在確定有9根，扁柏2根。
2、3月12日林務局有告訴內湖分局，公文無法證明跟現場木材有關連性，也無法確認木材是合法的。
3、扁柏不會出現在台東，但林務局官員當下放在心裡，沒告訴警方，後來很懊惱。
4、楊國禎副教授認為內湖現場的木材有些照片看來並非漂流木，林務局判定全部都是漂流木。
5、林務局稱有逐一針對內湖現場的每一支木材拍照，並到苗栗三義比對，保證沒有被調包。
5、針對開放自由撿拾的定義，依照最新 102 年 05 月 29 日修訂的「處理天然災害漂流木應注意事項」，仍然是明定「限以人力撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值的木材，凡屬針葉樹一級木或闊葉樹一級木（例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」，於公告內容之中。而林務局副局長卻堅持100年6月27日已修正注意事項，漂流木上若無國有、公有及私有的註記，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾。http://law.coa.gov.tw/GLRSnewsout/LawContentDetails.aspx?id=FL036342&KeyWordHL=&StyleType=1
