【Airsoft＃117】 犢牛式狙擊槍 也很香！| ICS TOMAHAWK Bolt-Action Sniper Rifle. 3.7K views 1 month ago. Jeff the KID. Jeff the KID. ... <看更多>
犢牛式狙擊槍 在 【Airsoft＃117】犢牛式狙擊槍也很香！ - YouTube 的推薦與評價
犢牛式狙擊槍 在 烏克蘭的犢牛式AK － Vepr / Vulkan-M / Malyuk - Facebook 的推薦與評價
“Vepr”突擊步槍的內部機構與標準的AK-74完全相同，口徑也同為5.45 × 39mm。在設計上只是將原本氣動系統和轉拴式槍機的位置改至機匣後部；槍托底板直接裝配在機匣 ... ... <看更多>
犢牛式狙擊槍 在 [閒聊] 關於犢牛式槍械的兩三事- 看板GirlsFront - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
崩潰，文章都打到最後斷線還沒存到...
各位大怪獸小怪獸好
今天想說的依舊是你各位老婆的誕生故事
這篇文章的主角是遊戲中有不少的犢牛式槍械
犢牛式並不是某個公司的特別產品也不是某把特殊的槍
它是種獨特的槍械設計，第一次看到的通常會留下深刻印象
以我來說第一次就是在CS裡看到的AUG
她獨特外型跟與眾不同的質感帶給人僅次於P90的強烈印象
而這兩把槍，剛好都是犢牛式設計
▲ AUG A1
那麼實際上的犢牛式設計是如何定義的呢?
最簡單的說法就是:將彈匣/槍機(進彈裝置)設置於扳機之後的構型
這種結構在對岸被廣泛的稱作無托結構
那犢牛式設計的優點缺點為何?
為何發展出這種設計?
為何犢牛式設計最後沒有普及呢?
這就得回到身為被大量採用的犢牛式槍械先驅者StG 77 aka. AUG還有同期的FAMAS
當初設計以及服役的背景了
1960年代當美國深陷越南叢林之中時
終於發現當年強硬的選擇7.62NATO這種全威力步槍彈
作為北大西洋公約組織(NATO)的制式步槍子彈是個天大的錯誤的時候
識時務的迅速轉換成.223口徑(現在的5.56NATO)的小口徑高速彈
留下了錯愕以及被耽誤輕兵器發展二十年的北約盟國
面對軍火庫中數百萬的7.62口徑槍械(大多數都是FAL與G3)
只能重新設計是何5.56mm的新步槍
發射全威力步槍彈的兵器有著不少缺點 參#1PJeuJ5R
有了操作這些笨重步槍的痛苦經驗
對新兵器要求輕便且易於操作的重要性是可想而知了
尤其是在侷限空間裡奔赴戰場的傘兵以及機械化步兵(乘坐裝甲運兵車的步兵)
對於輕便的要求格外重視
於是在1970年代末期幾乎同時登場的AUG與FAMAS
所展現出極具野心並且十分成功的設計
也就是犢牛式構型
要了解犢牛式構型的特點必須先知道槍械的基本原則
通常槍管越長，越能完整發揮火藥的推進力，也就是子彈的威力與彈道越好
在不想犧牲子彈威力(也就是槍管長)的情況下
要把步槍縮短是非常困難的
以大家比較熟悉的M16/AR15家族為例
彈匣往前延伸的部分才是槍管所在
M16A1型(上)標準槍管長20吋約莫500mm，而槍身總長度是1000mm
而犢牛式構型則是把整個槍機移到了原本只有支撐作用的槍托內部
這也是為何對岸稱之為無托結構的原因(槍托不再是支撐的原件而是進彈系統的一部份)
非常成功的在不犧牲槍管長度的前提下縮減了槍長
以同樣是20吋槍管的AUG為例，整體長度縮減到790mm
這樣的設計從1980年代一直到21世紀受到眾多的矚目
不少國家也跟進採用犢牛式槍械作為制式武器
英國的L85、中國的QBZ-95、以色列TAR-21、新加玻SAR-21都是
甚至不只是突擊步槍，霰彈槍、狙擊步槍乃至輕機槍都有採用的紀錄
然而這樣的熱潮卻在2000年後趨緩了
中國廣泛的採用QBZ-95作為制式步槍後仍持續的研發傳統構型的03式
作為採用犢牛式先驅者的法國近期竟然也宣布放棄使用極為成功的FAMAS
轉而向HK訂購HK 416F作為其下一代的制式武器(這個牽涉很多現實因素就是了)
原因自然是犢牛式結構天然而且極難克服的缺陷
1.難以切換左右手持槍射擊
這其實比聽起來影響重要許多
首先人類存在約莫10%的左撇子，強迫以右手持槍射擊會大大降低其戰鬥效率
其二，現代多發的城鎮戰之中能夠迅速的交替左右手射擊有其戰術價值
例如在掩體之後伸出槍枝射擊的狀況
服役過的人可能就有看過班長強迫新兵以右手持槍射擊
實際上T65K2/91以及其他傳統構型步槍完全可以以左手射擊
因為其拋殼口事實上離射手臉頰有段距離
然而犢牛式設計就沒那麼幸運了
由於整個槍機總成被後移到槍托部，實際上子彈擊發的位置十分靠近臉頰
如果想要採用傳統的拋殼機構，必定只能限制在左或右手持槍姿勢
雖然有透過轉換配件來改變拋殼方向的設計(如FAMAS)
但畢竟需要分解槍枝才能做到的轉換不可能在戰鬥中進行
而近年來新穎的設計如向前拋殼(Forward Ejection)如R"F"B與MDR、向下拋殼的R"D"B
其隱憂卻是更嚴重的可靠性問題
2.一旦故障難以排除
機械的世界有個真理：有可能壞的東西一定的會壞、越複雜的東西越容易壞
那些極富巧思的精密設計在軍事用途上往往會造成災難性的故障
這邊拿可憐的MDR為例
https://youtu.be/DabLcqavXJ0?t=971
有興趣可以翻翻看射擊的片段，以及故障的片段有多少
在戰場中發生需要分解來排除的故障，跟陣亡只有一線之隔
這也是為什麼在採用軍事設備的時候
可靠度與價格的重要性甚至勝於武器的威力
為了步槍的緊湊性而把大量部件集中在槍托部的結果就是一旦發生故障
不但難以快速判斷故障的種類(未擊發、雙重進彈、拋殼不全、閉鎖不全...)
相較傳統構型更是難以排除
惡名昭彰的L85A1在波灣戰爭中平均每射擊99發就會發生故障
其中非常惡性非得大部分解來排除的故障也不在少數
看完這個影片大概就會對犢牛式槍械幻滅了
3.瞄準線較短、槍身較短(!?)
這兩個是比較次要，甚至比較像找碴的問題
瞄準線較短是使用鐵瞄具才有的問題
這個類似於AK不易於瞄準遠距離目標一樣
並不盡然是步槍本身的準度不達標，而是其瞄具的設計不容易長距離射擊
這些問題多少都能由使用光學瞄具來解決
槍身較短，算哪門子缺陷?
縮短槍枝長度不就是目標本身嗎!?
沒錯，但...較短的長度不利於刺刀戰。
什麼時代還有除了國軍外重視刺刀的軍隊?
還真的有，而且正好是採用L85的英軍
從福克蘭戰爭一直到阿富汗戰爭都有發起刺刀衝鋒並且成功的案例
在21世紀還被刺刀衝鋒擊潰那個心理陰影面積...
除了犢牛式本身難以改善的缺陷外
戰場的環境也是造成其逐漸失去吸引力的原因
軍隊採用的步槍持續地在進行步槍的輕量化與緊湊化
甚至到了願意放棄威力與射程(槍管長)的程度
像是M4卡賓採用的14.5吋槍管就遠小於M16A4的20吋槍管
台灣T65K2的20吋槍管到T91的16吋槍管也是同樣重視城鎮戰的表現
當然也有反其道而行的例子
美國海軍陸戰隊宣布要採用M27 IAR來取代現存的M249與M4卡賓
而M27 IAR不但使用16.5吋的槍管，還為了火力壓制的選項而加重槍管
這就是另一個故事了
順帶一提，M27 IAR是基於HK 416的改進型號
所以說416擊敗了M4與M16，是現實正在發生的事
\小怪獸真棒/ \小怪獸真棒/ \小怪獸真棒/
抱歉前面手殘發了兩篇空白文佔了板面
請傑奇看在小怪獸攻陷法蘭西人與米國人的心的面子上手下留情
如果各位不嫌棄的話我還是有幾個想寫的主題
1.19世紀的火器演進(從拿破崙時代、美國內戰與西部時代)[這..快完全是本板範圍外了]
2.在遊戲裡戲分少的法國輕兵器發展血淚史
3.莫辛/M30、"Short"MLE、1903、G98/98K、卡爾卡諾姊妹的起源與設計思想
4.其他?
天冷了，順手撒點飼料讓鯉魚聚集起來溫暖一點
說出遊戲內存在的犢牛式構型槍枝加上選擇上面任一個選項(optional)
不重複人、不重複槍枝一人50P
本文中提過的也行
不過飼料可能晚點，因為快要日出了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.175.197.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GirlsFront/M.1546089663.A.FDB.html
推 blacksugur: DSR-50 3 (′・ω・)感謝科普 12/29 21:29
推 OTS12: OTS14 2 12/29 21:54
推 godivan: TYPE 95 3 12/29 22:02
推 ruserking: mdr ，當然我莫3啊 12/29 22:07
推 duke9166: P90 1 感謝科普～寫的很好 12/29 22:35
K11的榴彈發射器...可以，這個不錯
推 MultiCam: G11 我全都要(? 12/29 23:39
尤其是1的部分，溫徹斯特家槓桿式從亨利1860到絕響的溫徹斯特1895
槓桿式幾乎是只有美國公司在玩的東西，所以跟西部時帶有強烈連結
InRangeTV也有做過Spencer Repeater vs Springfield Trapdoor的影片
Gun Jesus就是神
未來也無可避免的會討論到子彈的演進，只是時代比他往前半個世紀
資訊的來源也比較單一，關於國軍的軍械我相信就在板上就能找到有親身操作經驗的人
我其實只打過65K2，比較特別的經驗只有清槍的時候發現某把打靶時故障的槍
整個槍機投碎裂，上下機匣一分開碎片就掉滿地
＠ 以上紅底標記19位，每人50P(稅前)發送完成! by AutoGiveP 2.10
聯勤輕兵器的發展上應該還算不錯吧?
而且還有少量的實戰經驗回饋
AR系列本來就是目前檯面上最穩定的系統平台
很多槍的構造都有AR-18的血統在，沒什麼好爭論的
※ 編輯: deluxe (104.175.197.78), 12/30/2018 17:00:57
舊一代的犢牛式的確比較少見，但新一代的設計還是有看到向下拋殼的
我覺得就是故障排除的考量
很多種類的故障都需要從拋彈口來判斷故障類型
如果沒辦法，就得拆卸下彈匣、翻轉槍身手指伸入給彈井中排除故障
這樣就會比傳統的拋殼窗來的比較困難
另外根據統計選項分別有5、10、14人想看
老實說我最有興趣的其實是1.，因為槓桿式的設計在這段美國歷史中幾乎是標誌性的存在
反之亦然，看到槓桿槍枝也會讓人想到西部時代
至於2.3.的選項...
其實無可避免的會提到彼此，只是程度差別而已
Gewehr 1888, Carcano 1891, Mosin-Nagant 1891, Magazine Lee-Enfield 1895
這一系列的步槍全部都是回應一把劃時代的新步槍而生的
那就是Fusil Modèle 1886 dit "Fusil Lebel"
aka. Lebel Model 1886 Rifle
同時也是毫無爭議的世界上第一把現代步槍
※ 編輯: deluxe (104.175.197.78), 12/31/2018 10:30:53
... <看更多>