當了三次廣播金鐘評審，評的也都是同一組，有些感想跟大家分享。
廣播劇獎：
那些完全沒有表演訓練或經驗，找素人來唸稿的就不多講了，請尊重表演專業。
即使參與演出的是專業DJ或是戲劇配音員們，過度表演的問題依然非常嚴重。
戲劇配音員會有一定程度的聲音表演能力，但直接把外劇中配的表演方式搬到廣播劇是不行的。觀眾理解外劇中配並不是原音，加上語種的不同，對聲音表演的現實感有較大的包容空間。但廣播劇不是這樣，那是原創原音，在沒有畫面搭配的狀況下，一旦聲音表演脫離現實，就會造成嚴重出戲。
當然，因為僅有聲音沒有畫面，無限貼近現實也不好，我認為分寸應該抓在外劇中配與真實呈現的中間，大致上把真實呈現程度的咬字與發音除錯優化就可以了。
同時，大部分劇本的道德政策文化意圖都太明顯，戲劇性很差，一直聽到睡著。
企劃編撰獎：
我想絕大部分報名這項的作品，都對這個獎有些誤解，其實過往的評審也常搞不清楚，近兩屆才有比較明確的共識。
企劃編撰獎評的是企劃，不是節目成果，只看送來的那本企劃書，跟最後節目做得怎麼樣完全無關。這並不是說天花亂墜天馬行空亂寫就好，計畫可行性也是重要評審標準之一，節目發想很棒但沒有可行性，一樣會被淘汰。
要投這個獎的朋友請想像你是要去做商業提案，聽眾分析、成效預估、執行日程表，最好是連預算都要擬好。同時，就跟所有的提案企劃一樣，適當的美術設計非常重要，很多人只寄一兩張A4紙來的，或是只有劇本與逐字稿的，都只是在浪費彼此的時間。
音效獎：
參加音效獎的大部分都是廣播劇作品，甚至今年這個獎的頒獎人致詞時都直接說音效對廣播劇來說是很重要的。事實上這並不是專屬於廣播劇的獎項，所有廣播節目都可以報名，也都應該重視音效呈現。
尤其讓我感到疑惑的是，今年只有一個音樂性節目報名音效獎。在我自己的廣播製作經驗中，音效、襯樂、人聲的平衡與串接，對音樂性節目而言至關重要。尤其是人聲與音樂交錯時的氣氛營造，不同音源間的平衡，都是大學問。音樂性節目絕不是說話然後播歌然後說話而已，節目本身就是一段音樂創作的過程。
單元節目獎：
回頭看自己聽作品時寫的評語，出現最多次的就是對拙劣的唸稿能力感到不耐。唸稿不是真的把稿子拿來唸就好的，必須要唸出韻律，唸出情感，唸出節奏，唸得讓聽眾感覺不出是在唸稿。
所以如果不是有聲音工作或主持經驗的，千萬不要覺得寫稿子來我唸一唸也行，真的不行，保證不行。
另外，請不要再嘗試用廣播劇的方式做單元節目了，這絕對不是好主意。才五到十分鐘的時間，你又要建立角色，又要建構故事，還要闡揚價值，戲演完再回來旁白介紹主題做結語，怎麼可能不膚淺？
單元節目時間很短，與其貪心的塞一大堆東西在節目裡，不如直球對決把簡單的節目結構做得深刻有力，能夠在聽眾心中腦中留下一兩句話，甚至留下一抹感受，就算是成功了。
甚造詞 在 [新聞] 路透：至少7國暗助台灣打造潛艦對抗中國- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題：路透：至少7國暗助台灣打造潛艦 對抗中國威脅
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111295007.aspx
發布時間：2021/11/29 21:52（11/29 22:32 更新）
原文內容：
（中央社台北29日綜合外電報導）據路透報導，美國、英國等7個國家的廠商和專業人士
在伸出援手，暗中幫助台灣打造自己的潛艦。報導引述知悉潛艦國造計畫的消息人士說，
各國政府都已提供出售關鍵零組件給台灣所需的出口許可。
路透的調查報導披露，台灣潛艦國造計畫已從至少7國手中取得技術、零件與人力援助，
未來潛艦將部署在離中國較遠的台灣東部深海，在戰時保護台灣港口，並有能力重創任何
來自中國的攻擊行動。
報導引述消息人士指出，英國皇家海軍潛艇艦隊退役准將麥吉（Commodore Ian McGhie）
是潛艦計畫人員招募工作的關鍵人物。他協助一家設在直布羅陀的公司招募工程師，其中
包括皇家海軍退役人員。
此外，台北也聘請到來自至少澳洲、韓國、印度、西班牙、加拿大等其他5國的工程師、
技師人員與海軍退役軍官。他們以高雄港為基地，向台灣海軍與負責打造潛艦的台灣國際
造船股份有限公司（CSBC）提供專業建議。
台船在路透詢問時不願發表評論，國防部則說，潛艦國造的各項挑戰已經「排除」，工作
正「依計畫進行中」。（譯者：施施/核稿：徐崇哲）1101129
心得/評論：
好久不見的潛艦國造題材又回來啦! 台船(2208)有機會重返榮耀嗎?
還是依舊逃不過長年虧損的命運，再次使用減資再增資的煉金術呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.66.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638200215.A.7DF.html
... <看更多>