關於 目的性擴張類推適用差別 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 當期企劃- 目的性限縮之論證結構 - 中央研究院

的規範。三、擴張(Extension):增補新的. 案型到法規範的構成要件之上,使其可適用. 至原本依文義所無法涵蓋的事實之上,擴張. 多半是類推(Analogie)的結果。四、限縮.

#12. 何謂擴張解釋?何謂類推解釋?二者有何異同,請申論之.

(一)擴張解釋：又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋 ... 故必須根據立法目的予以目的性的擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。

#13. 罪刑法定原則與阻卻違法事由- 法學期刊 - 法源法律網

中文摘要：, 罪刑法定原則之目的在保障人民以防止國家專斷任意擴張及實行其刑罰 ... 今日通說認為應有區別適用之必要，於不利行為人時，原則上應禁止類推，然而有利於 ...

#14. 第二節法律解釋之種類

指法院在審理案件過程對所適用法律所作的解釋。司法解釋祇對具體案件有約束力，除此之外，也可能產生“說服性”效力，但無法律上的約束 ...

#15. 謹以此書獻給敬愛的父親與母親

究係以類推適用或目的性擴張的方法填補法律漏洞，或是以當然解釋、擴張解釋 ... 惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人.

#16. 法律漏洞的填補方法 - 今天頭條

目的性擴張 則是按照立法意圖對法律規範進行補充。它與類推適用的區別是：擬處理的案件與法律所規定的案件之間並無規範意義上的類似性，而 ...

#17. 植根國際資訊股份有限公司債法各論(第一冊)

在法律補充的嘗試上，通常首先皆自法律中既有對特定類型之「具體規定」出發，力圖在既有的規定中尋求比附援引的依據，這是「類推適用」及「目的性的擴張」所以成為法律 ...

#18. 民法名詞解釋-習慣法&法理&法律漏洞與填補 - 國考加分- 公職王

(三)目的性擴張：法律文義所涵蓋之範圍，揆諸立法意旨，顯然過窄，以致不能 ... (四)創制性補充：當欲處理的案件在實證法上縱使經過類推適用或目的性 ...

#19. 限缩解释与目的性限缩之辨- MBA智库文档

两者的差别还在以下几端：第一，盖在狭义的法律解释或价值补充，法官的权限，不过就“法律事项内部”而为 ... 前者导出类推适用而后者则采用目的性限缩的法理补充方法。

#20. 法律解釋與法律漏洞的填補 - 白雲飄飄網

這種漏洞通過類推適用、舉輕以明重、舉重以明輕、目的性限縮、目的性擴張等被認定。原則的或價值的漏洞是指某一法律原則或法律價值已經被證明為現行法律秩序的一部分，但是 ...

#21. 法律的適用與解釋

27. 法院民事裁判之司法行為，於法律規定之適用上，得為類推適用或. 目的性限縮，但不得為：擬制。 28. 有關法規適用之敘述：. (1) 法規有特別之規定者應優先適用。

#22. 类推适用的私法价值与司法运用 - 法学研究

而类推适用与目的性限缩、 目的性. 扩张等均为漏洞之补充方法或法律之续造方法。 从法无明文的角度而言, 类推适用显然创造了系争. 案件可得适用的法律, 故德国学者.

#23. 反思与重塑：刑法上类推解释禁止之研究 - 环球法律评论

类推适用 和在罪刑法定原则框架内的扩张解释。这一做法有复杂问题简单化之 ... 有论者认为盗窃、诈骗罪对象包含财产性利益具有合目的性与具. 体的妥当性，将财物解释 ...

#24. 扩张解释与限缩解释的思维进路与操作机制 - 中国私法网

扩张 解释限缩解释类推(适用) 思维进路操作机制 ... 其二，目的性限缩则是更为激进的解释性活动，它不仅排除规则适用的外围地带，同时也排除掉了一部分 ...

#25. 區分擴張解釋與類推適用的路徑新探- 元照出版, 月旦知識庫

曲新久,擴張解釋,類推解釋,刑法目的,體系化的文義,如何區分擴張解釋與類推解釋，是貫徹罪刑法定原則的客觀需要。本文主張以“刑法正文”──“體系化的文義”，作為區分 ...

#26. 「知法」與「明理」 - 高大法學論叢

制定法內之法律續造（如基於平等原則所作之類推適用）及制定 ... 的必要，而卻在實證法上縱使經由類推. 適用，或目的性擴張，亦不能找到其規範依據時，便有根據法理.

#27. 【國試論壇】節稅、稅捐規避與逃漏稅捐之區辨 - 志光數位學院

本說係針對大前提的調整來因應存在稅捐規避之個案，因歐陸法體系具有抽象，通案適用之特質，故法律於解釋邏輯上，可採取目的性限縮、目的性擴張或類推 ...

#28. 法規用語、用字之研究 - NKNU

七、立法說明之文字不宜作為使用：一般法規之立法目的，除在首條宣示者外，均作為立法 ... 類推適用係法律漏洞的補充方法之一，與「類推解釋」係屬狹義的法律解釋之 ...

#29. 專利要件及相關的若干法律漏洞

其填補之道，係將此項規定的適用範圍，依法律規範意旨予以限縮(目的性限制)。類推適用的法理，在於「相類似者，應為相同的處理」；目的性限縮的法理，則在於「非相 ...

#30. 民事訴訟法入門講義- 附章法的運用思維之培養 - myweb

此廣義之擴張. 解釋，包括： 一般通稱之擴張解釋，即狹義之擴張解釋； 類推解釋。 當確定立法者之意思（條文之歷史的意義內容）之後，判斷該法條適用結. 果在「理 ...

#31. 论法律漏洞的填补

对于法律漏洞的填补主要有类推适用、依习惯法、目的性扩张和目的性限缩等方式。 ... 是两事物之间的差别是显而易见的，是不相同的，但从某种关系上看两者具有类似性。

#32. 税法漏洞补充理论研究 - 中南大学学报/社会科学版

目的性扩张 作为税法漏洞的补充方法，同作为税 ... 纵使经由类推适用、目的性扩张也无法于实证法上发 ... 定说主要依据税法与一般行政法的无差别性、平等原.

#33. 一般警察人員考試及109年特種考試交通事業鐵路人員考試試題

依司法院大法官解釋，有關憲法所禁止之恣意差別待遇，下列何者錯誤？ ... 下列何者並非法律漏洞之補充方法？ 目的性擴張. 類推適用. 目的性限縮. 反面解釋.

#34. 從海克利益法學方法探討民事訴訟主觀訴之變更追加

主觀變更追加，又作合目的性限縮解. 釋，將「對他造之審級利益或防禦權 ... 範適用範圍，是否包括主觀訴之變更 ... 為本款得類推適用於原告之變更情形。陳.

#35. 準用和類推適用 - MyChat 數位男女

然後類推適用，是沒有明文指示，在法條有公開性漏洞，才用類推適用。 ... 解釋（適用）於法學方法論上係廣大法律條文適用之範圍，因此亦為廣義擴張 ...

#36. 索引 - 國立中興大學法律學系

此亦係行政程序法第6條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」之要求。 ... 僵化或產生漏洞，若進而以類推適用或採目的性擴張解釋，有違租稅法律主義之要求。

#37. 論利益輸送之論理法則及法律責任__臺灣博碩士論文知識加值系統

演繹是從規則推論到案件，它是法官甚至所有適用或發現法律之人的思維方式。 ... 修法增定前，關於這個法律漏洞，可透過類推適用或目的性擴張為制定法內之法律補充。

#38. 法律漏洞类型化及其补充

而是一个先抽象反思（归纳）再演绎的过程；目的性扩张为类推的一种特殊类型；总体类推应属于目的漏洞而非原 ... 所以本文的讨论只限于民法法律适用中的漏洞补充。

#39. 民法典中参照适用条款为何如此重要

法律漏洞是现行法中立法计划所表现出的不完整性。“类推无疑是填补公开的法律漏洞的最重要的方法。”类推适用与目的性限缩是一对反义词。 法 ...

#40. 论司法过程中的类比推理 - 江苏省高级人民法院

类比推理与目的性扩张的区别，关键在于对于类似性的判断上。“类推适用是以纷争事项与法定事项之间有'类似性'为前提，而目的性扩张不存在'类似性' ...

#41. 《法学方法与现代民法》读书笔记（二） - 知乎

黄茂荣先生在文中讲到，法律适用不是一个单向性的线性过程，法律事实的认定 ... 作者在此处列举的法律补充方法包括类推适用、目的性限缩、目的性扩张 ...

#42. 評析最高法院103 年度台上字第2333號民事判決

限縮土地法第34條之1的適用，否定共有人兼 ... 受人擴張解釋包含共有人在內46。 ... 第一，制定法內法律續造（類推適用、目的性限縮、輕重相舉之推論等. 方法）。

#43. 略論法律漏洞及其填補 - 壹讀

授權式類推適用是指那種由法律明文授權法院將某類型之法律規定適用到類似 ... 本案完全符合這種情形，因此可以採取目的性擴張適用此法條填補漏洞。

#44. 103年公務人員特種考試司法人員、法務部調查局調查人員

類推適用. 目的性擴張. 目的解釋. 目的性限縮 ... 9 下列關於行政機關與司法機關適用法律方式的差別，何者錯誤？ 行政機關適用法律時，較司法機關有更大的裁量空間.

#45. 反思扩大解释与类推解释的区分 - 北京理工大学

理念差异说主张"扩张解释与类推适用可以通过是否从罪刑法定主义的理念 ... 的目的上的志同道合$ 可是#真的如有论者所言#禁止类推只是人们对国家权力心有余悸的历史情结 ...

#46. 法學緒論01 Flashcards - Quizlet

下列何者並非法律漏洞之補充方法？ (A)目的性擴張 (B)類推適用 (C)目的性限縮 (D)反面解釋.

#47. 下列何者錯誤？(A)類推適用填補公開漏洞(B)目的性限 ... - 題庫堂

9 有關法律漏洞之填補，下列何者錯誤？(A)類推適用填補公開漏洞(B)目的性限縮填補隱藏漏洞(C)目的解釋填補嗣後漏洞(D)刑法漏洞不許類推適用填補.

#48. 浅谈实践中法律漏洞的补充方法与规则 - 福建法院网

而按照梁慧星教授的总结，它包括依习惯补充、类推适用、目的性扩张、目的 ... 其实二者并没有太大差别，只是由于对“法律整体”的定义不同导致在依习惯 ...

#49. ㈡原告對起訴時已卸任董事職務之吳國精 - Instagram

惟查： ① 所謂目的性擴張解釋，係指由於立法者之疏忽致法律文義未涵蓋某類型事件， ... 有意不為規定，即無法律漏洞可言，法院自不得逕為類推適用或目的性擴張解釋。

#50. 行政法規適用方法論《解答》 - 永無止盡的學習路

A.目的性擴張. v, B.目的論限縮. C.創制性補充. D.類推適用. Q, 使「信賴保護原則」意涵更趨明確的兩項原因為何？ v, A.法律不溯既往原則.

#51. 公司法中的法教义学运用——司法解释和指导案例视角下之展开

通常开放性漏洞都采取回溯原则、类推适用等，隐藏性漏洞多采取目的性限缩来填补 ... 否则，将适用于设立阶段的发起股东资本充实责任，扩张至公司设立 ...

#52. 時事短評| 元照出版

就解釋方法而言，上述見解乃考量規範意旨後所為目的性擴張，應值肯定。 ... 是還在作擴張解釋，或者已經是透過類推適用在作漏洞填補，有時不無疑義…

#53. 行政部門填補法律規範不足政策執行之研究-以移民署專案處理 ...

第一）節所揭橥兩個案為例，所使用「專案核准」與「目的性擴張」之法律適用 ... 類推適用其他非移民法令而核准之外來人口人民申請案件。

#54. 民事法律关系的类型精品(七篇) - 好投稿

我国民法上的漏洞呈欠缺许多法律制度或一项制度欠缺重要效力的特点，在漏洞补充的方式上，因有些此类漏洞不能通过类推适用、目的性限缩和目的性扩张方式 ...

#55. 民法典中参照适用条款的方法论意义

摘要:参照适用又被称为授权式类推适用、法定类推适用等,是指法律明定将关于 ... 适用是填补法律漏洞的方法之一,类推适用思维是建立在事物类似性基础上的目的性考量,.

#56. 刑法總論第二章 - 人生

擴張 解釋與類推適用不同，擴張解釋未逾越法律條文的文義，因此尚未違反 ... 四、 目的性解釋：指依照法律的規範目的來解釋法律的根本意旨，解釋結果 ...

#57. 目次

不過相同的機制，事實上也可適用或類推適用在以契約方式與國家產生廣義公務員法律 ... 由民法規定之合目的性擴張或限縮等法之續造，而與公法上不當得利制度對齊處理。

#58. 法律保留原則於我國法之規範 - 臺中市政府公務人力訓練中心

類推適用 + 目的性限縮+ 目的性擴張+ 超越法之補充. 50. 四法規範之解釋：. 文義解釋 *根據通行之語言習慣，闡明法律文字意義. 歷史解釋 *由法律之成立沿革探求立法者所 ...

#59. e等公務園解答-行政法規適用方法論（行政院人事行政總處提供）

法律上「隱藏的漏洞」應該以哪一種方式填補？ A.目的性擴張; B.目的論限縮; C.創制性補充; D.類推 ...

#60. 最高法院民事判決

之，尚非司法機關超越立法者之權限從事法之續造，依類推. 適用或目的性擴張所得補充。 ㈢關於權利保護必要之要件，其存在與否，係法院應依職權調.

#61. 裁判上之类比推论辨析

虽然类推适用具有逻辑推论的形式, 但其实质是一种可辩驳的论辩性论证。 ... 裁判上类比推论的要旨, 就是将一条法律规则扩张适用到一种新的个案事实: 虽然该规则的措词.

#62. 法定契約承擔的理論構造與實務發展

租人」與「其他用益權人」之間的差別待遇。此種理由構成，一方面既失之過. 嚴，另一方面卻又失之過寬；因此，在法律適用（範圍）的層次上，在「類推. 適用」與「目的性 ...

#63. 【法律評析】英美法特點為何？與大陸法有何不同？

一言以蔽之，英美法對於判例的適用方式為面對法律問題時，將立論基礎求助於判例，以類推、擴張、相反解釋等方式解決之。法律家（legal profession）所在 ...

#64. 涉外反競爭行為的管轄權與準據法 - 公平交易委員會

爭法或反托辣斯法所生的民事訴訟，也應類推適用民事訴訟法決定我國法院是否有 ... 11 月23 日修正）的公平交易法，其目的是「為維護交易秩序與消費者利益，確保.

#65. [國考大補帖]法學緒論(一)法律概念 - Udn 部落格

法律是以保障人民權益及維持社會秩序為目的。 ... 之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。 ... F.類推解釋：

#66. 類推適用與擴張解釋有何區別？試舉例加以說明 - 隨意窩

而非『創造法律（類推適用）』。只是站在『理想分數』. 立場上考量，實不宜舉此為例。蓋刑法對特定犯罪. 設有加重處罰之規定，其中對凶器多明定『攜帶 ...

#67. 法律漏洞 - 中文百科全書

法律漏洞概念,不可避免性,類型,填補必要性,填補特點,填補,填補方法,依習慣補充,依法理補充,類推適用,創造性補充,依政策補充,

#68. 行政機關對定型化契約內容管制之探討

消費者保護法第17 條第4 項（目的性擴張於個別磋商條款）。 →個別磋商條款無效（由法院據以認定）。 117 之所以未採取「類推適用」之法律補充方法，係因「個別磋商 ...

#69. 政風電子報第113期 - 飛航服務總台

不容許論罪科刑之際，予以擴張解釋。至於其他的民、商法案件，「類推適用」正符合法律平等原則，不作無正當理由的差別待遇，又有何不可？法律總有掛萬漏一的時候，面對 ...

#70. 租稅解釋函令與租稅規避之研究 - 中國文化大學

第三款合目的性之擴張解釋 ... 補充法律之方法分為：類推適用、目的性限縮、目的性擴張及創 ... 565 號解釋文對人民租稅之課徵或減免，有正當理由而為合理之差別.

#71. 我國司法官考試體格檢查規定之合憲性基礎(中) - 台灣法律網

然而，憲法二十三條規定立法者可以限制人權之「立法目的」共有四種 ... 牽涉到比例原則之應用，有關比例原則之適用，首先需判斷「差別待遇之目的是否具有正當性」，這 ...

#72. 最高刑裁摘要速報2021.11.16 - 中華民國檢察官協會

法院不能以類推適用或目的性擴張之方式，增加或擴張法律規定所無之內容，而 ... 次按運輸毒品罪之成立，並非以所運輸之毒品已運抵目的地為要件；區別 ...

#73. 748施行法第20條涉及違憲及同性收養案件

憲法規定法院應守護兒童最佳利益，人民享有收養自由，並禁止性傾向歧視之 ... 運用類推適用、目的性擴張解釋等法律解釋方法，為合乎憲法意旨之裁判。

#74. 如何对法律漏洞进行补充

目的性扩张 与类推适用虽同为扩展具体法条的适用范围,但两者并不相同:一是类推适用以“类似性”的存在作为推论前提。而目的性扩张则直接诉诸“立法目的”为判断推论与否的依据; ...

#75. 大陸《刑法》的犯罪概念與罪刑法定主義

從而，對照立法目的、意. 旨之限縮、擴張解釋亦包括在內。惟成為問題者，即被禁止的類推解釋與被容. 許的擴張解釋如何區別？大致可能的區別標準為： ...

#76. 花蓮縣新型態影音服務之服務屬性及規管方式

播電視法定義外,無論透過「類推適用」、「目的性擴張」. 或「行政解釋」等任何填補法規漏洞的方式來擴張法規適用. 範圍,皆應先回歸法律保留原則的討論 ...

#77. 債權人之撤銷權於稅捐債權有無類推適用之餘地？

標題, 債權人之撤銷權於稅捐債權有無類推適用之餘地？ ... 尚非司法機關超越立法者之權限從事法之續造，依「類推適用」或「目的性之擴張」所得補充， ...

#78. 擴張解釋和縮小解釋 - 人人焦點

從實質上來看，擴張解釋是爲了正確適用法律，它並不產生新的規則，沒有 ... 最容易和擴張解釋相混淆的概念是類推，兩者的區別是不容迴避的，因爲罪刑 ...

#79. 法學緒論期末重點(噹噹同學) - NOU99g的部落格

可分擴張、限制、當然、反面、歷史、比較法、目的等解釋方法。 ... (a)類推：對於法律無直接規定之事項，而擇其關於類似事件之規定，以為適用者。

#80. [LAW7005]法學方法論（一） - 課程大綱

(1)人之目的性：每一個人之本身，即為目的，人之存在是用以實現其自身價值之 ... 增訂三版），自刊(1993.7)；黃建輝，法律漏洞˙類推適用，蔚理法律出版社(1988.7)。)

#81. 法律的適用與效力 - 楊智傑

... 性，道德最具理想性。 法律和道德、習慣、風俗、禮儀、宗教等最大差別在於，法律具有強制力。 ... 類推適用; 法律續造（法官造法、判例）; 目的性限縮. 直接適用圖.

#82. 高普考一般行政刑法總則考試準備方法重點總複習

本此，如不致惡化行為人之法律地位，甚或能對其有利之類推適用、擴張解釋 ... 過當防衛(以成立正當防衛為前提；手段與目的性間之比例原則；保衛妻女而 ...

#83. 第三章行政法之法源與適用· administrative-law

基於權力分立的理論，行政法院僅得審查行政行為之「合法性」，而不及於「合目的性」。上述行政裁量理論主要在於說明，立法者可以賦予行政機關選擇法律效果的權限，在法律所 ...

#84. 民總- main - 第一章緒論壹、法律體系貳、民法的意義一

利益說：依法律的目的為標準，為公益者為公法；為私益者為私法。 ... 擴張解釋： ... 類推適用說（王、施師）：民§16 可知，約定方式既推定為契約成立要件，可類推§3， ...

#85. 第七章著作權濫用原則在我國法上的適用

行使，不得違反公共利益，或以損害他人為目的」 (第一項)，以及「行使權 ... 標法第六十一條作目的性之擴張，或適用不正競爭之法理，以排除或防止其. 侵害云云。

#86. 从本案看法律漏洞补充方法的应用 - 北京市第四中级人民法院

本案判决最精彩之处是法律漏洞补充之类推适用方法和诚实信用原则直接适用 ... 目的性扩张是指从法律条文的适用范围和立法本意来看，该法律条文不应 ...

#87. 论股东债权劣后清偿规则

目的性扩张 与类推适用的相同点在于，两者均以. 既有的法律规范去填补法律漏洞。主要区别在于：目的. 性扩张依据的是立法目的，类推适用凭借的是平等原则；.

#88. 徐涤宇胡东海：对《合同法》第402条的再解读

因此,二者间的差别甚为明显。 综上,因为仲裁条款独立于合同而 ... 法律漏洞的补充方法有多种,包括类推适用、目的性扩张、目的性限缩和创造性补充。

#89. 博客來-法律解釋學

... 解釋活動還可以克服成文法剛性和僵化的缺點；法律解釋方法也是防止裁判活動的任意性、保障司法判決公正性的有效手段。 ... 五、目的性擴張和目的性限縮的適用步驟

#90. 四等司法特考法學知識(95年) 試題詳解 - TKB購課網

(A)主體範圍問題(B)方法運用問題(C)過程篩選問題(D)差別待遇問題 ... 一）民法法律漏洞的補充方法有「類推適用」、「目的性擴張」、「目的性限縮」 ...

#91. 2017臺灣年度最佳稅法判決

適用 ，從而尚未被行政法院判決的所有補稅通知書，均將可完全消除爭議。財政 ... 存權保障觀點，對於特銷稅規定進行目的性擴張，認為不應課稅，具有創.

#92. [問題] 擴張解釋vs當然解釋- 看板LAW - 批踢踢實業坊

擴張 解釋參照法律目的，將法律文義擴大解釋常常是舉例：國家領土應包含領空、領海. ... lemondrink:擴張/限縮解釋和類推適用的差別, 而非你問的.

#93. 同婚一方得否收養他方之養子女 - 臺灣警察專科學校

臨之問題，以及同性婚姻者能否適用民法關於婚生推定、生父認領非婚生子女等規定之爭議， ... 「（四）綜上，依體系解釋及目的性擴張解釋，於同婚之一.

#94. 司法院令 - 中華民國總統府

立法者既然. 已作成決定，縱然有立法疏漏，但因涉及裁罰性行政處分. ，司法者已不得以類推適用的方式加以填補，更遑論行政. 機關於其所訂定之法規命令內，自行擴張構成要件 ...

#95. 違建研究. 裁判字號：最高法院99 年台上字第1150 號民事判決

因此，違章建築之受讓人縱使不能直接適用民法第767條，基於事實上處分權與所有權在靜態性權利保護並無區別之正當化基礎，亦應得以類推適用民法第767條。 參、違章建築之 ...

#96. 法律白話文小學堂》推定、視為、適用、準用 - 自由評論網

推定、視為、適用、準用、類推適用，這幾個常見於法律條文上的用語，是不是常常看得霧殺殺？沒關係，讓法律白話文小學堂用實例告訴大家，這些用語到底 ...

#97. 行政审判中的法律漏洞初探 - 湖北省高级人民法院

法律漏洞为法律适用者——法官提供行使自由裁量权的同时，也客观上给法官 ... 有许多方法和形式与民事是共通的，如类推适用、目的性限缩、目的性扩张等 ...