《初見》長傾不見第一部最終回
♂:早晨
♀:早晨
♂:八點你就醒?睇黎你唔係打扮喎,係打仗喎!
♀:我地去邊,你仲未講
♂:十二點,又一城
♀:好,你千其唔好遲到!!!
♂:你諗左你既遊戲未?
♀:諗左,所以真係唔好遲到!!!
♂:我食完早餐就會去個邊等
♀:咁就好,我要忙下先,你等我指示啦!
♂:我到喇,你有冇戲想睇?不如今晚睇戲?
♀:可以,你想幾點?
♂:食完飯,九點左右?
♀:哦,好,你決定啦
♂:哦咩呢,每次你哦我都覺得係有少少奇怪
♀:無野,你買啦,我睇乜都無所謂
♂:買左,你到就話我知啦
♀:好,地鐵個層Locker,之前個個,密碼****
♂:喂……蠟筆小新????
♀:遊戲好簡單,我都會係場入面,呢套戲,如果你搵到我係邊個既,就當你贏!
♂:我可唔可以msg你?你會唔會覆我msg?
♀:睇心情啦,我心情唔好既話,可能連電話都較飛行模式
♂:唔公平囉,咁你知我個位,我唔知你個位
♀:我主場,你要跟我規矩玩!就算你搵到我,都唔可以同我有任何身體接觸ok?
♂:乜我似咁猴擒咩……
♀:點知你,可能我太吸引,你忍唔住咁我點睇戲?
♂:點解你幫我買第一排……明明大把位……
♀:我要睇你一場戲會有幾唔留心嘛!
♂:喂,有冇掛住我?
♀:我唔駛掛住你,我望到你啊
♂:你信唔信我企出屏幕搵你啊!!!
♀:現在立即馬上!我好想睇!你最好大叫我愛你添!
♂:唔難搵啊你,哈哈,一個女仔睇戲食係角落,太明顯喇……
♀:你覺得你贏左?你敢肯定呢個係我?一陣認錯人就好核突喇
♂:喂……拎電話出黎覆msg既人有幾多?得你咋!快比獎勵我
♀:我最喜歡自作聰明既人,哈哈,你呢份自信真係令我太開心喇!
♂:……死唔認數咁話……
♀:好啊,我比獎勵你,一,我除口罩比你望下;二,我有封信比你
♂:我揀信!
♀:咁我除口罩比你睇
♂:喂……信呢?
♀:我靚唔靚?
♂:你個騙子,又話自己八分!!比盡你得六分
♀:咁有冇失望?
♂:我預期放到好低,絕對可以話有驚喜,不過,你今朝搞咁耐,我覺得你好似無乜打扮過咁
♀:一句講晒,要唔要?
♂:要
♀:老老實實,我真係唔會介意,不如咁,如果你覺得唔想再發展既,呢套戲入面你隨時離開,我ok既
♂:仲唔行?職員都執野喇喎
♀:好,到你既遊戲開始
♂:喂,咩事!點解唔係你?
♀:你識搵替身,點解我唔可以搵啊?
♂:好彩我無做乜野姐……唔怪得之你叫我唔好有身體接觸,咁你頭先係戲院入面?
♀:係,呢個世界有樣野叫Apple Watch,可以唔開電話就覆到msg你唔知咩?
♂:失敬……咁我呢邊遊戲可以開始喇
♀:好,你知唔知我一路望住你係我朋友旁邊打字,又成日偷望佢,呢種感覺真係好正,不如你同佢一齊啦,話唔定都係一段好好既姻緣喎
♂:比我捉到你,我一定會好好教訓你!
♀:點教訓先?
♂:捉住你錫!你唔好再fake我喇,唔係一陣傷及無辜就唔好!
♀:做人唔好咁肯定,一陣你發現我係阿儀咁既級數,我怕你唔敢喎
♂:我先唔會唔敢
♀:好啊,到時睇下點!【影片】我覺得好正,放係屋企一定好治癒
♂:Log On 好近喎,你唔怕我好快就搵到你咩?
♀:你可以搵啊,我照正常咁行街,期待一陣行行下有人捉住我強吻,然後我就叫非禮!
♂:喂……期待,你又叫非禮,咁算點啊……
♀:如果你早幾日學有所成,咁應該唔需要驚既
♂:【圖片】呢本書好似幾啱你,生活需要儀式感
♀:【圖片】我都估你應該幾鍾意呢個地球儀,不過佢係非賣品
♂:【圖片】你有冇睇過呢個插畫家?
♀:有啊,我有追佢,呢個故事好輕鬆簡單,有種平淡既幸福
♂:嗯,我都好鍾意佢,你會唔會儲書啊?
♀:唔會【圖片】咁你鍾唔鍾意寫字?想唔想要呢個?
♂:我用電腦打字多,字真係寫得一般……【圖片】平時我寫野好喜歡食呢隻糖
♀:小心糖尿啊【圖片】個擦膠咁大個好正!
♂:食飯時間周圍都好多人,我諗我去food court食算喇
♀:我拎左飛,一陣去食野,你估下我食乜?
♂:一個人食野……選擇唔多,仲要拎飛既……算,唔估,各有各食咪幾好
♀:【圖片】好啊,今日天氣好好,心情都特別好
♂:天氣唔好,我心情都好好,我第一次同人一齊遙距行街食飯睇戲
♀:你想既,我地可以一齊去迪士尼玩一次,我係年卡會員
♂:咁麻煩冬天先去,今日咁既天氣真係行商場算喇
♀:咁約定你去,唔好甩底!
♂:【圖片】我都係決定食譚仔
♀:【圖片】我食拉麵
♂:今晚你有冇想食咩?
♀:如果你依家唔係食譚仔既話,我今晚食譚仔都無所謂
♂:咁今晚再睇下點啦,我買左飛九點睇戲
♀:點解你唔黎搵我呢?我應該都仲要食一陣
♂:你都係啊,你唔黎搵我,你明,我明咪得囉
♀:係,明就得【圖片】我覺得呢本書好適合你進修下
♂:【圖片】【圖片】呢兩張你喜歡邊一張?我有進修啊……
♀:兩張都唔錯,你喜歡邊張就邊張啦
♂:好,【圖片】我覺得你會喜歡小王子
♀:最愛,你眼光唔錯
♂:還好【圖片】呢隻野好低能,我好鍾意佢
♀:你再肥少少就會同佢一樣,【圖片】比起儀式感,我更需要無所事事
♂:估你唔到,我以為你係唔停得既人
♀:唔係,我可以停既時間會乜都唔做成個廢人咁
♂:【圖片】我決定飲杯咖啡
♀:【圖片】咁我食件蛋糕
♂:好似好好食咁
♀:【圖片】你黎啊,我餵你食
♂:咁我真係黎嫁喇!
♀:快啊,唔好低估我食蛋糕既速度
♂:我……
♀:最後三啖喇喎【圖片】
♂:你……著黑色裙?
♀:我都影到個櫃檯,應該好易認啊
♂:你……認真?
♀:坐低啦
♀:做乜唔出聲?係唔係打開字,唔識講野,我地可以打返字喎
♂:我覺得自己好似傻仔……
♀:係,當時我收藏得好好,一直唔講就係等呢刻睇你呢個樣,而個結果我都係滿意既
♂:我唔知應該講乜好
♀:有人之前話要強吻我,但依家好似連講野都唔敢,我高估左你喎
♂:我真係唔敢,我唔想死住
♀:我好喜歡你呢個尷尬樣,點啊,八分,無錯嘛!
♂:無……點會錯啊……
♀:個陣我想講,八分咁少,你個標準都唔知邊度黎
♀:喂,問多次你之前既問題,一世做朋友,定係一齊一陣,你揀乜?
♂:我唔知……
♀:頭先食完蛋糕,一路行街,到依家食飯,你都好唔妥,其實我唔介意你再揀喎
♂:我終於明你點解之前問我咁多問題……更加知你點解唔講個名我知……長傾不見,原來係咁既原因
♀:既然你都知道晒,有冇後悔出黎見我?
♂:我曾經諗過你係啞既,但我無諗過你係……
♀:啞既話件事就簡單得多,問題係,之前條選擇題,你既答案係咩?
♂:我未必比到你要既野你
♀:我知啊,係難啊,但合理嘛
♂:合理……我係個無人氣既小小作者……我比唔到咩將來你
♀:我有問你要將來咩?我同你講,我可以等你,只不過一日你未做到,我一日都唔會名義上係你女朋友
♂:你唔怕我比唔到將來你咩?
♀:原來你咁唔妥既位係呢樣
♂:係……
♀:有好多野,唔一定係要有將來既,依家開心咪得囉
♂:入左門口未?
♀:入左喇,上個樓會有咩事啊,你會唔會太緊張?
♂:咁好啦,晚安
♀:你返到去,都話聲我知啦
♂:好
♂:返到喇
♀:點啊,咁冷淡,趙完鬆咁話啊
♂:我想講,我好掛住你
♀:咁咪講囉,又唔駛錢既,我鍾意聽
♂:我好掛住你好掛住你好掛住你
♀:傻仔,唉,今晚我以為有人會邀請我去佢酒店度促膝長談,點知無
♂:……唔好玩我啦,我點敢啊
♀:陰功,見完變左鵪鶉
♂:我臨走都勇敢左一次啊
♀:就係個一下囉,你要再進修下,頭先比面你我先無叫非禮
♂:非咩禮,有人想同我促膝長談
♀:頭先你講,我會應承,可惜你無,有冇後悔?
♂:無,好多野唔需要一日做晒既
♀:你想有幾多日?
♂:如果用我寫故事去形容,可以長過真情
♀:好,第二個願望,麻煩你寫一個長過真情既故事出黎,女主角要係我,記得,出書稿費我有份
♂:好,呢個願望我會做
♀:咁就乖,努力啊,唔係我可能一世都唔會係你女朋友
♂:我到喇,今晚會諗諗佢
♀:咁應該好辛苦,你今日受左太多驚嚇,好好休息,晚安
♂:晚安喇,聽日你仲會係度?
♀:點解唔係度,不見,不散
----
第一部,初見,完
第二部,相見,開始,同樣時間,每朝八點,不見,不散
每日堅持出文,已經一個月喇,希望呢個故事可以令你地每朝多一點甜,懇求Like Comment and Share!
----
想看完整見面內容,可以用以下三個方式
一)訂閱Patreon,美金八元《長傾不見》體驗/美金十二月《作者之路》有其他獨家小說內容
https://www.patreon.com/maydreaming/
二)預購實體書《長傾不見》第一部-初見(預購數超過三百本,九月發貨,少於三百,書展前發貨或書展取貨)
https://forms.gle/w6Li3WrmZsNLdauj7
三)此Post多於1000like/200comment + 200share
記得Like comment 同share左先再去訂閱同預購啊!
答案係fake 在 Joker & Ghost Facebook 的最讚貼文
【 #是鬼但畫下故 】
凡事講得太盡,往往到最後都係會柒~
-
Ted Li
我地試過上堂 老師解釋條 MC 題
老師: " A 一定唔係答案"
老師: " B 傻ge 先會揀"
老師: "C 一睇就知係Fake 緊大家 "
老師: "所以個答案係 D "
但條MC 個答案係 D 係 以上所部皆正確!
-
歡迎投稿分享故事
喜歡就Follow一下畀個like啦🙏
答案係fake 在 健吾 Facebook 的最佳貼文
呢樣嘢以前做節目講過一次。原議案 vs 修正案 因為 泛民/ 反對派內鬥(台灣說法叫時代力量加蔥),提一啲做唔到/ 有矛盾嘅修正,chok投票記錄出嚟做文宣。呢啲事情經常發生。
文宣係咩?#903國民教育 係 #光頭頂 講過,文宣唔一定係事實,有人信就可以。日本以前民間故事話天皇係神,直望佢雙眼會著火。呢啲都係文宣。
文宣係香港好有用,因為香港人唔睇字。一本書5萬字叫多。朋友話見到《903國民教科書》話太厚無買驚睇唔晒。到而家想買大眾書局都執咗,先有人同我講話睇返2014年發生嘅事係咁重要。
點解民主黨反對?因為係熱狗提㗎囉?睇吓原本文件,似乎又唔完全係咁。
無嘅。真理係咩?鬥網軍多嘅啫。成日話而家香港係《1984》入面咁,有「真理部」。邊個網軍大,幾個假acct咪連登認證我係鬼囉。
睇吓邊個最後畀人出賣,邊個會笑到最後?
其實讀歷史其中一個功能,就係令人無咁易俾人呃到
今日網上好多本土派都係度傳一張明顯源於熱普城既造圖
內容大意就係指鄺俊宇議員好希望俾人拉,因為就到選舉
證據係鄺俊宇議員於2018年一個「設立警員操守資料庫」議案中投下反對票
好,查證一下
的確係2018年4月12日既立法會會議入面,鄭松泰先生提出過一個咁樣既無法律效力提案,民主黨全體議員包括鄺俊宇議員係否決左
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/c…/counmtg/voting/v2018041110.pdf
所以鄺俊宇議員係設立警員操守資料庫議案投反對票係事實,但係唔係真呢?
#答案係fake
點解呢?
我地要先有常識
立法會既議案係有修正案呢樣野既
修正案既修正呢,基本上係你改到人地得返一個句號都唔係話唔得既
我曾經用一個鐘頭時間幫一位現任立法會議員起草過一份投共派動議既將中史科列做必修科議案,結果係修正到變成要將梁天琦護港抗暴冤罪入獄既事蹟寫入中史科必修教科書度
所以只睇議案唔睇修正案,或者見到有人係修正案投票就認為佢對原議案有同樣表態就大錯特錯
咁大家都有見到我張圖,係涂謹申議員就原議案既修正案,係圖中清楚可見,鄭松泰先係投左棄權票,而鄺俊宇議員同成個民主黨都投左贊成票
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/ch…/counmtg/voting/v201804119.pdf
當然,會唔會涂謹申議員好似我咁,大改人地份議案呢?
當然!一定,不然點會有咁唔同既結果呢?
我地可以睇下,涂議員修正左d乜
修正案原文係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/…/m_papers/cm20171122cb3-87-c.pdf
大概重點分兩個部份,第一個部份係將鄭松泰原議案中含糊不清而且刻意非政治化既用字改左,變成強調黑警犯法同強調黑警有打擊市民合法表達意見既確實行為
呢部份大家認為原議案好定修正案好呢?
第二部份係於原議案既資料庫之外,另外優先將投訴警察課變成一個有實際調查權力既獨立部門
其實大家會希望只有一個資料庫可以睇,定除左有資料庫可以睇之外,仲有一個懲戒黑警既獨立機關呢?
鄭松泰先生表示,我只想知道黑警犯咩法就夠
而鄺俊宇議員用佢既一票表示,我更加想見到黑警被法律制裁
所以如果鄺俊宇議員個種叫好想俾黑警拉,鄭松泰先生只能係等緊加入共產黨審批吧
呢種造謠方式好典型,就係透過突顯事實既唔完整片面,得出一個同真相完全相反既導向,從而達到抹黑既目的
一般人好容易就會因為證據「可供查證」就誤以為真
但事實上,真相可能完全相反
要知道原議案既目的同修正案既原因,就要睇埋會議逐字紀錄
係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/counmtg/floor/cm20180412-confirm…
鄭松泰先生既原議案係324頁,涂謹申議員既修正案係329頁
先提醒大家一件事,我自己都有幫議員寫過發言稿,基本上鄭松泰先生既發言係發言稿領域上面係史詩式教科書級既榜樣,該犯既錯全部犯曬,該做既事全部無做,係經典範文黎既,全部掉轉做,你就可以寫出一篇好好既發言稿架啦
十五分鐘既內容,頭十五分鐘都講唔到點解要設立呢個議案,反正一開始就用十分鐘講ICAC,唔係唔講得,但你用三分二講七十年代做乜先得架,舉多幾個而家既例子黎佐證嘛!低能既,講師喎,我先為交過學費俾佢既同學既學費默哀五分鐘,你地真係死得好慘好冤枉呀
咁我建議大家直接跳過鄭松泰先生既發言,反正保安局長用鄭先生所指既情況只佔0.037%一個數字就論證而且反駁左鄭先生認為呢個資料庫對維護治安有幫助
寫議案前無查證過嘛,能有原告既案件本來就九牛一毛,會接受投訴既案件再係裡面既九牛一毛,可以成立既再九牛一毛,能被起訴既再九牛一毛,成功起訴既再九牛一毛
所以拎九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既野去做必要性既論證
共匪鄭松泰,你呢個議案根本就係幫黑警洗白吧!
再睇涂議員既修正動議,涂議員一開始就同我留意到同一個地方,設立資料庫係完全無任何實際意義既
因為只有被定罪既案件先能夠列進去,但我地最應該關心同最需要保護既,都係無機會被定罪,甚至無機會起訴,甚至無機會受理既絕大部份case,而呢個資料庫對呢絕大部份案件完全無任何幫助,如果份稿係我寫,我會話根本呢個資料庫只能幫黑警洗白
所以涂議員既提案認為,真正該關心既,係「劃花本薄仔」既case能夠有效、公平、公正、公開地得到應有既重視,將犯法既人真正繩之於法,而唔係放幾個case上網睇完就一哄而散
「公眾可以查閱的,是否只是被免職的警員的資料?是否還可以查閱有關犯有過失但未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?其實,警隊內部有處理警員操守的方法,俗稱"劃花行為簿"。市民是否可以查閱未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?
鄭議員亦提到警員被投訴的資料,我想問我們是否只可查閱投訴成立的個案,可否查閱投訴不成立的個案呢?」
上面係涂議員既原文,所以究竟鄭先生係唔係幫黑警洗白,小罵大幫忙呢?
好,咁我而家問大家,二選一選擇題既話
你會選擇A,鄭松泰先生既提案,將只佔警察數目0.037%既定罪資料放上網就叫懲罰黑警
定係選擇B,涂謹申議員既提案,資料庫唔係重點,重點係要有一個將剩底99.963%送上法庭正式定罪既機制
留意,時間係2018年4月,當時大家都仲相信法庭,但涂謹申議員既發言,其實就已經預言緊今日黑警無限濫權既可怕,以下係原文引用:
「如果我們真的看到警察逐漸不再堅守政治中立,而局長、司長或特首,甚至中央政府也容許他們向這個方向發展,我們便要警惕。如果建制派同事不同意,認為必須支持警察,我奉勸他們,不要盲目支持警察。我們支持警察,因為我們希望社會穩定和有秩序,也希望警察士氣良好,能夠正確地執行法律和保障法治。如果我們盲目支持警察,最後的苦果便要由整個社會承擔,包括建制派支持者。」
當然,呢兩個議案本質上並非互斥,涂議員既修正案係包括埋鄭先生既原議案既
所以兩個都投贊成票,好似楊岳橋咁係完全無問題既
不過,兩邊係度鬥氣嘛
因為先投修正案,再投原議案,鄭先生否決左涂議員個修正案,咁民主黨咪投返你反對票囉
其實可以更加有風度既
但歸根究底,我地係希望有一個民間自己就可以做既資料庫,定我地需要有一個專業專職專責,有實權既獨立監察部門去起訴黑警同調查投訴呢?
我覺得資料庫從來都唔係重點,因為只有係無呢個部門時,我地先需要有個資料庫可以叫做知道發生乜野事,但呢個資料庫好明顯乜事都做唔到,因為真正需要關注既事件同案件絕對無可能會出現係入面,只係一個已定罪既資料庫,裡面全部都係結束左既case,真係有任何重要性可言嗎?
所以知道考證既重要性嗎?歷史學,就係學習同練習呢門功夫既內功心法
畢竟查證上面既資料前後一共花左我兩分鐘時間,當中包括打開網頁既五秒,有幾難呢?
但歷史事件就唔同,無完整發言稿呢樣野架
我地係要透過大量收集唔同人既細碎互動同細微變化,再逐小逐小推敲出可能發生過既事,再慢慢還原出真相
再反覆利用不同史觀同角度,以各種可能既方位盡量切入,以圖得出事件既唔同面向
留意,係反覆利用唔同史觀同角度
今日既歷史學家,基本上都能自由切換唔同史觀、視野同角度去分析同一件事,一篇論文用多種史觀同時分析係好基礎既功夫,就好似我之前小試牛刀俾大家睇個篇鴉片戰爭既文章,我係完全無用到新史料架,都係大家見慣見熟既資料
但點解我可以得出別開生面而且更加有說服力既新結論(當然,有唔小部份係繼承自史景遷呢位偉大學者)
因為我用左幾種唔同史觀同時係唔同角度去切入事件
而其他人都只用一種史觀以單一角度去睇件事
呢個社會呢個世界係立體,任何人做任何事產生任何互動,都唔會只有單一理由同動機,特別係當事件進行同時,唔同持份者會基於唔同動機各自互動,而且會各自獨立做出反應
所以一件單一事件既外觀就已經有無限多個向度
歷史研究就好似橫切面圖咁,只能係過去呢件體積龐大既立體構造中間任意部位切一刀,得出一個片面,呢個片面就叫做歷史
但呢個片面唔一定正確架,切既過程可能破壞左入面既結構,亦有可能切得唔深,亦有可能呢個切面無代表性
所以解決問題既方法亦好簡單,多準備一大堆唔同種類既刀,各以最適合既方向,係唔同角度切開件事
最後係最完美狀態,我地會得出一個好係大腦斷層掃描圖一樣,由無限多數、清晰、立體、多元既角度,切出無限多既切片,再組合而成既立體圖像,呢個就係史實
但能力有限,無可能做得到呢一步,史料亦有限,內部結構本來就已經唔完整,我地可以復原到部份消失既歷史,但永遠復原唔到全部
但無關係,我成日講,盡做,能做幾好,就做到幾好
所以點解我對政治抗爭一直都好樂觀?
畢竟見步行步,能做幾多就做幾多,一直都係歷史學既必備功夫
點行都行唔到終點既感覺,我地歷史學界每一日都承受緊,而且入行個一刻就知道,我地呢條路係永無終點
所以無力感係乜野黎?食得架?
如果我會受無力感影響,我死左十世囉
歷史學家既基本修養,就係要習慣每一日都係逆境既人生;習慣每件事都見唔到終點既人生;習慣每一刻都充滿無力感既人生
習慣就好,世界大戰都要等三年零八個月啦,我地先剛剛捱過左八個月啫,係唔係?
#hooky
答案係fake 在 [長文慎入]麻煩大家入嚟睇睇- 港澳u life板 - Dcard 的推薦與評價
小弟入世末深,就個下比佢地fake到報成萬幾蚊既course,覺得真係學到野都值呀咁 ... Reading 叫你上堂做對下答案咁,我自己係屋企網上自己操都得啦。 ... <看更多>