#守住下一個7600年的生態環境錯了嗎?
#和青年朋友一起減碳護藻礁
經濟部今天又繼續用臉書發文，曾文生次長說感謝環保團體的堅持，但民進黨的網軍卻嘲諷環保人士不食人間煙火，這種黑白兩面手法，把護藻礁抹成藍綠對立，令人搖頭。生態環保是普世價值，藍色綠色都是地球美麗的顏色，政客卻硬是把它搞得很混濁。
我從去年底就積極上街推動藻礁公投，春節年假也都在街上簽連署，最積極支持保護藻礁的，就是青年朋友和年輕的爸媽。
今天早上我和環保團體、大學學生會和社團的青年朋友，一起辦減碳的記者會，真心感佩這些年輕人站出來搶救生態環境，許多「大人」卻拚命破壞環境、汙染公共討論的空間。
我們辦公室研究團隊以SBTi、RE100、CA100+三個減碳指標作為篩選標準，發現有5間國立大學的校務基金投資高碳排產業，清華大學、交通大學、政治大學、嘉義大學、高雄大學，其中有3間是深耕計畫補助額度前十名的大學，並且有3間大學同時領取大學社會責任補助。
各大學不該「左手拿補助，右手搞汙染」，教育部和各校應該訂出ESG(環境、社會、治理)的投資準則，從高碳排產業撤資，以金流的影響促進世界往好的方向改變。
處理氣候變遷是所有人的責任，《巴黎氣候協定》也在2016年正式生效。藻礁和珊瑚礁都是海裡面的固碳高手，對於減緩氣候變遷，有很大的功效，硬要在不對的地方蓋第三天然氣接收站，就可能毀掉這7600年來默默在海邊孕育生命的大潭藻礁。
去年我就提案通過，要求政府百分之百持股的三家官股銀行，要評估並訂出簽署「赤道原則」的時程，將公司ESG作為授信融資和投資準則，今年總預算審查也通過教育部必須提出「各大學投資產業對氣候變遷影響」的報告。
「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，無論大學、基金會、金融機構都被要求將ESG、PRI(責任投資原則)納入其投資、融資參考準則。在學生會積極倡議下，台大已於2020年12月25日將校務基金全面自高汙染、高碳排產業撤資，跟上史丹佛、耶魯、劍橋、牛津等全球各大名校腳步。
投資的目的是獲取未來的報酬，必須掌握世界的敏感變化。在全球從高碳排撤資的趨勢下，將產生全球資產配置的巨大移動，現在有高報酬的「碳資產」，在未來反而可能變成「碳負債」，要求大學從高碳排產業撤資，也是要求確保校務基金的資產，而不是要限制校務基金的獲利。
