關於 終究還是因為愛抄襲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

2020美國大選，唯一一場副總統候選人辯論會在周三（10月7日）晚間登場。地點在在猶他州鹽湖城猶他大學校園內。主持人是69歲的白宮資深記者蘇珊佩奇（Susan Page）。她是《今日美國》（USA Today）的華盛頓分社社長，曾報導11屆總統大選。為防止病毒傳播，潘斯和賀錦麗在台上左右兩邊坐下，相距約１２英尺，各自面前放置透明擋板隔開。

由於川普與拜登的首場總統候選人辯論被評為「史上最混亂」辯論，淪為插話、謾罵大亂鬥，佩奇開場前就要求潘斯和賀錦麗注意禮貌。

雖然議題辯論尖銳，互不相讓，但基本上氣氛平和。

賀錦麗說拜登上台後，將取消川普總統的減稅政策，理由是他通過的法令保障1%的美國大公司的利益，推翻川普減稅後增加的稅收，將用於人民身上：包括投資乾凈的能源，投資教育。例如家庭收入在12.5萬美元以下的人，即可實現2年公立大學免費，學生貸款將被減少1萬美元。潘斯簡化結論，多次指控拜登上台後要增稅。

賀錦麗糾正潘斯，拜登不會對收入在40萬美元以下的人漲稅。

賀錦麗說：拜登對於西岸的林火，尤其是我家鄉加州的林火感同身受，他看到那些在墨西哥灣的人們受到颶風襲擊。他和愛荷華州的農人對話，那些人的作物全被洪水沖沒了，喬相信科學。賀錦麗要美國人民好好想想，未來四年誰才能帶領我們國家對抗極端的氣候，賀錦麗：拜登說要投資再生能源，這將可創造數百萬個工作機會，能在2050年實現溫室氣體淨零排放，2035年達成碳中和。賀錦麗並且說，執政後會重新加入巴黎氣候協定。潘斯說：我們的空氣和土地比以往任何時候都乾凈，我們有世界上最乾凈的水，川普對保護環境有承諾。而拜登讓我們走回頭路，摧毀美國能源，強加綠色新協議。潘斯指控拜登和賀錦麗卻要廢除化石燃料，禁止水力壓裂法開採石油（fracking），根本是增加美國家庭的負擔，摧毀美國就業。

川普陣營一再指控，說拜登上台後將全面禁止水力壓裂法開採石油。對此，賀錦麗在辯論會上鎮重澄清：容我再向美國人民重複一次，喬拜登沒有要禁水力壓裂法開採石油，這才是事實，這才是事實。

{內文}
美國副總統/潘斯與民主黨副總統候選人賀錦麗，結束了這場選戰中唯一一場副總統辯論。

(辯論主持人/Susan Page)
賀錦麗參議員、拜登賀錦麗陣營提出新的方案刺激經濟，你們的新的支出來源，是從富人及企業增加4兆美元的稅收，有些經濟學家警告，此舉恐將削減能刺激經濟增長的企業獲利，並打擊企業新聘員工，你們的增稅計劃是否為危害到經濟復甦呢?接下來您有兩分鐘的時間回答，不被打擾

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
謝謝，在經濟議題上，川普和拜登有著根本區別，拜登認為要去評估美國經濟經濟健不健全，及評估美國經濟的實力，必須基於美國工人及家庭的健康與力量，與之相反，川普認為美國經濟強大與否，建立於富人的成就之上，這也是為什麼川普通過《減稅與就業法案》，保障1%的美國大公司的利益，導致美國出現2兆美元赤字，
卻要我們所有美國人要去概括承受，等拜登上任第一天，我們就會推翻川普的減稅法案，拜登會拋棄這個法律，我們會把錢花在一般美國人民身上

(美國副總統/潘斯)
在川普總統的減稅法案下，以一家四口的美國家庭，平均能享受到4000美元的減稅福利，但是美國人民啊，你們聽聽剛才賀錦麗議員說的，他們上任第一天，拜登就要加你們的稅，你們真該好好想一想...，(我不是這麼說的)

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
這場辯論理應要基於事實和真相，而事實就是，拜登已經說的非常清楚了，他沒有要向每一位美國人增稅，只是要向年收逾40萬美元的人增稅

(美國副總統/潘斯)
他(拜登)親口說他要推翻川普的減稅

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
副總統先生 我正在講話 我正在講話

兩人的言辭交鋒，從加稅爭到環保議題。

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
喬(拜登)對於西岸的林火，尤其是我家鄉加州的林火感同身受，喬看到那些在墨西哥灣的州，受到風暴襲擊，喬和愛荷華州的農人對話，他的作物全被洪水沖沒了，所以喬相信，他相信科學。我們發現川普政權有一套模式，就是他們不相信科學，喬提出計劃要因應氣候變遷，同時創造出工作機會，唐納川普在被問及加州野火時，
被問到科學是這麼告訴我們的，而他的回答竟是"科學啥也不懂"。讓我們靜下來想想，未來四年誰才能帶領我們國家，來對抗人類面臨的大問題極端氣候，喬說我們要投資再生能源，這將可創造數百萬個工作機會，我們能在2050年實現溫室氣體淨零排放，2035年達成碳中和，喬有計劃，川普政府說了很多，但是實際上卻是在走回頭路，同時我們還會重新加入巴黎氣候協定

(美國副總統/潘斯)
喬拜登要我們改造，(謝謝副總統潘斯)，400萬個企業，(謝謝副總統潘斯)，建築 這沒道理 這會害人丟工作，而我們川普總統，(謝謝副總統潘斯)，把美國放在第一位
，他把工作放在第一位，我們依循科學，同時也關心環境

在兩人堅定眼神的背後，內容卻是虛虛實實。

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
首先，容我再向美國人民重複一次，喬拜登沒有要禁水力壓裂法開採石油，這才是事實 這才是事實

(CBS主播/Major Garrett)
我們將這個說法標示為「未定論」，因為2019年7月21日，拜登被問及這個問題時，前副總統拜登曾說出令人印象深刻的回答，他說"要廢止水力壓裂法開採石油"，並表示不會再就此項目發放補貼，後來拜登態度出現變化，在今年3月的辯論中，拜登說，他"不會開放新的水力壓裂法開採石油"項目，不過"沒有要全面禁止水力壓裂法開採石油"

(美國副總統/潘斯)
容我解釋一下，關於在白宮玫瑰園，川普公布新大法官人選一事的質疑，我的夫人凱倫和我，我們很榮幸出席了那場盛會，很多人出席那場盛會的人，Susan(主持人)其實都做了新冠檢測，況且那是戶外活動，所有的科學家都認可這樣的活動

(CBS主播/Major Garrett)
我們將這個說法標示為「部分為真」，因為在戶外宣布大法官人選外，還在白宮外交接待廳招待這群人，當時沒有人戴口罩 也沒有保持距離，後來其中很多人都被確診新冠病毒

(美國副總統/潘斯)
川普總統和我有個計劃來改善現有的健保，保護已有疾病的美國人，今後的醫療保障

事實是歐巴馬健保本來就保障有既有疾病的人，是川普政府一直試圖推翻這個法案。

(ABC國會記者/Mary Bruce)
今天這場副總統辯論讓我最訝異的一點，是這真的是一場正常又正統的辯論，畢竟前一周的總統辯論混亂到了極點

即使各界都認為這場副手辯論，比上周的總統辯論更加「文明」。

(民主黨總統候選人/拜登)
你能不能閉上嘴

辯論中仍偶有「火花」

*民主黨副總統候選人賀錦麗vs.美國副總統潘斯)
喬拜登在上次辯論時說了兩次，說要取消川普總統的減稅政策，這項減稅可以一般工薪家庭，每年平均少付2000美元..，(那不是事實) 參議員這是數學，你說拜登是否要推翻川普的減稅，難道只取消一部分嗎，(如果你不介意讓我把話說完)，(我們可以好好的溝通 OK？)，請說

(《華爾街日報》駐華盛頓總編/Gerald F. Seib)
這場副手辯論有三個值得一提的重點，首先，雙方展現更實質更文明的對話，好過他們的老闆川普及拜登上周的表現

(美國副總統/潘斯)
參議員，我想向您和拜登致謝，謝謝你們對川普病情表達關切之意

(《華爾街日報》駐華盛頓總編/Gerald F. Seib)
第二點，我認為副總統潘斯與參議員賀錦麗，在這場辯論中都達成了本次辯論最重要的任務，也就是表現出他們夠格成為一位總統，畢竟總統有個萬一他們就要替補上任，這一點在競選中是非常重要的，因為兩位總統候選人，其中一位是77歲的拜登，另一位川普總統則是74歲，而且最近還感染了新冠病毒，因此兩位副手必須讓自己看起來能勝任總統，在這一點上 我認為他們兩位都做到了，至於第三點，我想必定會提出來的，就是在新冠病毒上的交鋒了，在民主黨及其參議員賀錦麗眼中，川普對抗疫情的失敗，誠如川普總統任期的失敗

誠如《紐約時報》先前所述，川普的確診再次提醒世人，2020美國大選始終擺脫不了新冠病毒。在這唯一一場副手辯論上，新冠病毒依舊是潘斯與賀錦麗辯論焦點。《華盛頓郵報》也無法對辯論場上防新冠病毒用的隔板，視若無睹。

隔開兩位辯論者的透明隔板，是新冠疫情如何改變美國，最顯而易見的存在，坐在副總統位置上的潘斯，同時也是美國白宮防疫的負責人，與確診的美國總統之間僅一步之遙，使得新冠冠性成為難以忽視的議題，而此刻的賀錦麗則向美國人提出，一條能擺脫疫情的另一個途徑。

(《華爾街日報》駐華盛頓總編/Gerald F. Seib)
在新冠疫情上 潘斯為川普辯護，說川普率先採取了極為重要，而且是最嚴格的措施

(美國副總統/潘斯)
川普總統作出所有總統從未採取的決定，他實施了對中國，這個世界第二大經濟體國家的旅行禁令

(《華爾街日報》駐華盛頓總編/Gerald F. Seib)
潘斯更進一步反駁稱，拜登與賀錦麗聲稱上任後將採取的抗疫行動，根本是照抄川普已經採取的措施

(美國副總統/潘斯)
在我看來這叫做抄襲

然而對於賀錦麗來說，猛攻川普新冠病毒防疫不力，還有其更深層的涵義。

(《華爾街日報》駐華盛頓總編/Gerald F. Seib)
我認為民主黨提出新冠這個話題，是因為他們要利用新冠病毒帶出後面影響更大的的健保議題，亦即川普政權欲在新冠疫情期間，廢除歐巴馬健保這件事

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
如果你已經患有一些疾病，像是心臟病 糖尿病 乳癌，他們要對付的就是你們，如果你關愛的人患有這些疾病(謝謝 謝謝)，他們都會是川普政權要排除的對象，如果你年齡小於26歲，還掛在你父母親的醫療保護下，你就是他們對付的對象

根據BBC記者Anthony Zurcher的觀察，賀錦麗比潘斯更常直接看向鏡頭，在試圖得分的同時，也注重與觀眾直接溝通。上一場總統辯論的主持人(華勒斯Chris Wallace)，是這麼評論的。

(Fox News Sunday主持人/Chris Wallace)
我看了今晚的辯論，我認為拜登陣營關注的重點，並非賀錦麗能否承擔總統之職，而是過了今晚之後，民眾能否認可賀錦麗為可能的總統人選，賀錦麗在學識上，在政策上，夠不夠格成為一位總統，我認為她在今晚的表現中，並沒有讓她在這點上失分

川普總統8日接受FOX新聞電訪，就周三這場副總統辯論發表意見。

(聲音來源:美國總統/川普)
那個和潘斯同台怪物(指賀錦麗)，她在昨晚被潘斯狠狠擊倒，總之那個怪物(指賀錦麗)她說 "不 不"，"拜登沒有要禁水力壓裂法開採石油"，她說的每一個字都是謊話

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
我不會對他(川普)幼稚的言論做評論

拜登譴責川普總統不該侮辱他的副手賀錦麗

(民主黨總統候選人/拜登)
川普這番言論實在太卑劣了，實在不配為一個總統該有的言行，很明顯川普非常不擅長，對付有能力的女強人

在處理情緒上，潘斯略勝他的老闆一籌。

(美國副總統/潘斯)
在美國我們可以不同意彼此，我們可以像今晚賀錦麗議員和我一樣，有激進的辯論
但是在辯論過後，我們又會以身為美國人而團結在一起，我們美國就是如此，不管是大城市，還是小城鎮都一樣

(民主黨副總統候選人/賀錦麗)
終究是你們手中的一票，來決定我們國家的未來，來決定我們國家該有怎樣的領袖

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.10《文茜世界周報－亞洲版》https://www.youtube.com/watch?v=6mOPBmvrDdI&t=3s

中國「集大成」遊戲 - 原神，被韓國網友爆出藏有「後門程式」

由中國公司米哈遊所推出的遊戲「原神」一推出就受到廣大市場的爭議，其遊戲內容與機制多為各家遊戲的集合，在未經授權的情況下，使用相同的設計內容，其中又以任天堂 Switch 在2017年獲得年度遊戲大賞的 「薩爾達傳說 - 曠野之息」被引用的最多。

包含遊戲背景、UI、動作、怪物、遊玩模式，其中開放式地圖、游泳攀爬等方式、遊戲的歷程等，幾乎可以說無所不「參考」，昨天我還特地下載了手機版本，去確定到底兩款遊戲有多相似。

體驗半小不到後，便覺得這是一款抄襲「薩爾達傳說」的滿分考卷，結果還不及格的代表，加上我真的無法忍受日式畫風派上矯揉造作的中國配音。

更在昨天全球上線後，被韓國網友發現PC版本藏有「後門程式」，它會在遊戲執行時讀取玩家電腦的所有資料，就算關掉遊戲也仍然會在背景繼續執行，並獲取大量的玩家資訊，如果玩家連動推特帳號，遊戲還能擅自幫你跟隨、取消追蹤、按喜歡、收回喜歡甚至是封鎖其他帳號等。

而遊戲公司則堅稱這是反外掛程式，且緊急更新讓其可以開啟或關閉。

有人說不爽不要玩就好。

這款遊戲我不只不會玩更不會支持，一個抄襲借鏡別的遊戲而成功的，終究只是山寨品，有人說「遊戲歸遊戲，政治歸政治」，這句話就像昨天我評論歐陽娜娜，也會有人跟我說有錢賺就好，反正一年能賺兩億，管這麼多國仇家恨幹嘛？

「商女不知亡國恨 隔江猶唱后庭花 」

各個時代都有這種人，我能理解遊戲是許多人忙碌一整天，唯一生活的慰藉，或是一種逃避現實或獲得成就感的來源，我自己從小就很愛玩電玩，甚至也參加過一些比賽獲得不錯的名次，所以特別深刻感受，遊戲族群是最忌諱談論政治的。

因為政治是現實的，遊戲是虛幻的，就像「全面啟動」電影中，有一群人是寧可成天躲在夢境中不願醒來的，那才是他們的「真實」。

我們生活中食衣住行的每一個選擇，都有其價值觀與理念，當你支持這種遊戲，支持盜版與山寨，就是在狠狠打我們這些勞心勞力的人一巴掌，告訴我們這麼認真跟努力的都是傻子。

這年頭抄襲、剽竊、偷竊、只要能賺錢，道德良知不重要。

道不同不相為盟。

你也不用委屈自己來看我，你看的痛苦我看的討厭，看是要我封鎖你還是你自己退讚選一個。

我都行♥

想優先知道一些資訊的就加入社團，不要錯過細部資訊的就粉專按讚勾選搶先看

重新開始日更的IG : Awater0911
喜歡影片的可以到 : https://awater0911.pros.si/v9nmb

喜歡跟我討論議題或提供資料的可以到社團
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團

想要認識我與聊天的歡迎來直播找我
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater

【以為是朋友，你的內容借我用】

借個版面，因應強運少女粉絲要求，我將事情原委寫在下面。文長，請耐心服用。

2018年10月31日我在東京辦了場小型讀者餐會（於網路上開放給讀者報名）強運少女私訊來報名，我一開始並沒有直接答應，一方面我要統計人數，另一方面這筆名並不陌生，原因是早有讀者告訴我「強運少女寫的部落格和中古小姐的東京日和風格很像呢」
#強運少女部落格目前原因不明關閉中

後來強運傳了一大段感人訊息過來，告知她把我部落格全部都看完她有多喜歡多喜歡（那裏面有近六百篇文章能看完值得佩服吧）我想直接見面也許可以釐清這個人，她可能不是和我風格很像，單純是和我一樣很愛東京，和我一樣身為東京OL吸收了同樣養份所以下筆風格類似吧。

可惜，那場聚會沒找到我要的答案，但同時卻有兩件相當令人在意的事。

那是場十人小餐會，強運少女非常溫暖的在跟大家聊天（就像她網路形象那樣）吃飯時她告訴我們當天其實是她離職日，是上班最後一天，也在大家面前抱怨了很多關於公司的事，說自己身為youtuber在公司（是家經營youtuber的公司）被壓榨、公司的人欺負她搞得她快身心憂鬱。

我們聽完描述後也打從心底為她抱不平，對該家公司印象極差，來參加的女孩紛紛鼓勵她，我也跟她說靠她自己（不必靠公司）經營網紅生活絕對沒問題，甚至在東京工作比較久的女讀者還擔心她就勞簽證被撤銷好心提供她求職經驗。

那場餐會裡我的座位離她遠，所以吃飯期間並沒有機會兩人單獨交談。聚會結束之前強運少女不斷表示「能在離職日認識大家，能被大家安慰感到非常溫暖，今天真的好開心」

在場女生們自己（除了我以外）設了一個LINE群組，強運甚至主動跟其他女生要ig帳號以便追蹤，女生們也表示很開心認識強運，可是那個很有溫度的人參加完聚會就不太一樣了。

沒過多久女生們來問我「強運還有跟小羊聯絡嗎？」
「有啊，她偶爾會來ig回覆限動，怎麼了嗎」我沒搞懂大家在意什麼

我和強運少女僅在讀者聚會見過那麼一面，平常就是ig發限動她會來回應，而大部分讀者都知道我就是會回覆讀者ig訊息，並且針對回覆按紅心表示我看過了，就像粉絲頁大家留言我會按讚代表我收到了是一樣的道理。而從2018年到2020年此刻，強運主動傳給我的訊息也不過13則，我這邊主動傳給她的是0則。一般讀者裡有不少人是每個禮拜、甚至每天都會傳訊息給我，我也都會回覆（或者按紅心）

來參加聚會的女生們究竟在意什麼呢？
「強運那天回家後就不太理我們了」
「我ig也在餐會結束沒多久就被強運刪掉，如果要刪當初何必主動要帳號？」
「原來她還有繼續跟小羊聯絡啊，可能我們不像小羊是網紅，沒資格當她朋友吧」三位女生落寞的說

身為聚會主辦人，我在心裡對於其他女生是有點愧疚的，難得回東京辦場聚會，本來希望大家開開心心，可總覺得好像留下了什麼消化不良的回憶……

不過話說回來，交友終究是個人自由，只是大家不懂當晚那麼有溫度的人為何一轉身就不一樣了？如果強運少女以為我在眾人社交場合跟她吃過一次飯、在ig針對她寫給我的私訊回應按紅心或回個幾句話就是朋友，那些也和強運吃飯的女生更以為強運有把她們當朋友呢，她們不但當面安慰她跟她聊的遠比我多，還掏心給了人生建議。

第二件，在場大家都知道強運少女離職，可隔幾天她依然在網路上以「東京上班族」身分發文，尤其是限動，比如要搭電車去公司上班啦、要去哪裡開會啦……

究竟她跟我們描述的是事實還是寫給網路前你們看的是事實？大家開始對這個人產生了問號。

以下是事件內容
在各種自媒體蓬勃發展狀態下，如果要以「創作者」自居，那應該要是原創性內容吧！但原創性界線在哪裡呢？

說真的，這年代要使用他人創作又不違法很容易，你不需要露骨全抄，用相同的梗、相同構圖、發想、用個片段，這在很多人眼裡都不算抄襲。但身為創作者，我個人覺得法律之前，在道德上我們心中都該有條清楚界線。

#會員制聯誼
前面寫過，早在聚會之前我就耳聞一二，所以今年三月又有讀者告訴我「會員制聯誼」（我2008年在雅虎摩人專欄發表的文字）內容被知名youtuber強運少女用在2020年2月發表的影片時，我就在限動以「釣魚心態」寫了一句話，我抱怨有網紅使用我的創作內容（沒寫誰也沒寫什麼被使用）那則貼文發完沒多久，強運就急忙來解釋。我很意外，原來她緊緊跟著我的限時動態。

強運少女主動承認使用了我的經驗，她表示她在影片中說是朋友經驗「當天聚會吃完飯我和小羊一起走在回二子玉川車站路上，聽小羊聊這個聯誼印象深刻」她強調她多喜歡中古小姐，強調跟我也是朋友，所以沒打招呼就用了。後面不忘補上一段自己身為內容創作者竟然沒有注意到這種事實在非常抱歉。

（所以在網路上想用其他創作者內容營利只要說是朋友經驗來規避就行？）

老實說看完她的訊息我陷入兩難，表面上很誠懇的道歉訊息裡就是寫著假話！！！

她說聚會結束後我們走在一起並且聊到這話題？很抱歉，當天飯局結束我是單獨跟C小姐並肩走，C小姐聊的工作話題讓人印象非常深刻，所以我根本沒有和強運單獨走在一起過，更不可能無端聊起幾百年前參加的會員制聯誼。

為了怕我失憶而我自己不知道，還特地跟其他好幾位女生求證。
「小羊單獨跟強運講話時間大概就是收銀台前的幾十秒，當時我們也在旁邊等拍照，有全程聽到妳們都在聊網紅是否需要經紀人的事」她們說

為何強運寫的和其他人的集體記憶都不同呢？
她訊息裡用那段「假回憶」想呼攏我究竟單純是因為慌了還是另有用意？這種說是道歉未免太牽強，我決定繼續釣魚。

找到答案之前我只想確認、也只介意她是不是願意反省，注意！反省和道歉是不一樣的，反省是內心真誠面對錯誤，道歉則是表面上演演。

我決定給她一個機會，並且想了一個完全不會讓她難堪又可測試對方的方法（Again，我當時目的單純想提醒她注重智慧財產權）我雲淡風輕回「不是妳喔，我沒有看妳的影片」

之後她繼續追問「所以妳抱怨的那個網紅是誰？我也要小心」
「就不用特別講，對方是在做「生活內容的複製」」我回
我認為我應該有暗示了吧，如果她有順利收到的話。

但同時我也不是很能理解關於她認定我是「朋友」一事，她如果錄影片想用朋友內容更該事前打招呼啊，畢竟是營利影片。

後來強運繼續聊了她個人重大私事，撇開工作上不舒服，她在描述愛情狀態時我又覺得聽起來她是個好女生。

總之釣魚行程完全不順利，她講的話虛虛實實，她給我的文字和她的行為分開看有太多不一致的地方。

可我實在懶的管了，畢竟我們根本不是朋友，工作和我也完全沒交集，我不想繼續花時間在這人身上，心想反正只要她之後創作上不踩線，這件事絕對一筆勾銷，只要不再犯，這件事就不會公開，大家心知肚明就好。

但很遺憾，沒多久我在限時動態PO的話題就被跟風，我今天PO日本作家寫真展，她隔天馬上PO，我PO日本搞笑藝人，她也跟著PO。

這些話題絕對是誰都可以po的！毫無疑問。

但如果大家站在創作者立場思考，前面已經不打招呼用過一次內容，後面又緊跟著，事後她私訊來說她後來PO並不是跟著我而是看到別人po以及自己看電視節目有感而發，然後再一次道歉並道謝（意味不明），但全世界哪個網紅聊完寫真展緊接著「又」聊搞笑藝人呢？沒有，就是我和她！

眼尖讀者問「小羊，妳老公代號是魔人，她在YOUTUBE自介寫她是寵夫魔人。妳描述MBA小個同學的代號是松鼠，她也塑造了一個花栗鼠的人物」

不是創作者的人可能怎樣都覺得沒什麼，但是呢，有位六年前文章就被強運使用的A小姐來投訴，她傳來的訊息裡顯示強運在接到對方抗議後馬上承認並道歉，並且強調自己多喜歡對方內容，表示自己一年來做這件事（使用對方內容）也很不舒服。

持續做了一年（沒錯！是強運少女自己寫一年）搞得自己也不舒服？

但看在我眼裡更介意的是，她所謂的道歉訊息格式都是類似的。被發現擅自使用別人內容後馬上道歉表示會誠心反省，馬上用「我很喜歡妳巴拉巴拉」來安撫妳。

強運少女粉絲說「六年前的事現在也好拿來說嘴」
很抱歉，不是六年前的事也好拿來說嘴，而是讀者朋友發現六年前用她的內容六年後用我的內容，強運少女還是在做一樣的事呀。

強運少女粉絲又說不過就是15秒（嚴格來說是20秒以上）影音內容被用一下也要小題大作？

請讓我說明被拍成影片「不過15秒」的內容如何來的？當年我去代官山參加了CanCam雜誌舉辦的Party，在那個場合玩到深夜遇見經營會員制聯誼公司的女社長，女社長來跟我搭訕，希望我日後能參加她主辦的活動。不過參加標準較為嚴格，需要買漂亮衣服好好打扮，所以我光買衣服至少也花了十萬日幣。我付了機緣、時間、金錢換來的經驗寫成文章在網路上，這部分是個人特殊經歷。

個人特殊經歷意思是，該聯誼並非網路上的公開組織，也沒有在網路上開放報名過。女社長說女性全是由她自己以及社員在路上搭訕、物色而來，男性則是人脈。

若要引用，哪怕一段文字都必須事先告知徵求許可，註明來源，我以為這是世間常識。何況營利影片，更別說強運少女那支影片還被其他新聞媒體比如即新聞轉載，即新聞標題是「解析日本社交文化，參加高level聯誼顏值身家不可少」、噪咖也轉載，噪咖標題是「超現實！聯誼要看長相收入？」

看來我的15秒內容可是她整個影片主軸呢。

又，本來想不通為何強運要咬定我們是朋友，非要當我朋友才行。後來我才恍然大悟，她錄影片時使用這段內容是講「我之前有個女生朋友」（對，「之前的」）如果我願意當她朋友這段內容就可解釋成「轉述」，我不當她朋友她就會立場崩壞，總不能說自己是看網路上誰的文章擅自使用吧。

強運少女該支影片除了使用我的內容之外，裡面和其他女生拍的「3招找到日本男友！不用交友軟體」影片也有相似之處（影片貼在留言欄大家可自己比對）在時間軸上強運少女的影片是後拍的。

有人反應好不容易想出來的主題標題、構圖、架構內容都以相當眼熟姿態出現在強運少女影片裡，但這部份無法靠法律約束，只能靠道德。

據我所知，有些住在日本的台灣女生youtuber在網路上的聲量沒有強運少女大、也沒有太多收益來源，但她們還是努力拍片，努力從生活（而不是從他人創作）尋找靈感，想將自己的原創內容傳達給各位。大家如果能從創作者立場思考，大概不難體會當你費心費時花錢創作出的內容被別人輕易拿去整理重組、拿去營利拿去賺知名度，會做何感想？

我很好奇現在大眾認知是什麼？
當創作者，標題、內容、話題、構圖，甚至人設如果都要從別人那邊借，我們以後都重組隔壁棚內容就好了。

又，以我自己從創作者+KOL雙重身份來說，我們今天在網路上發表的除了原創內容之外，我們也寫商業文章（業配文或團購文）如果面對自己作品，道德標準都不夠高，那面對充滿高報酬利益的商業文？能期待能相信嗎？

#中古小姐會員制聯誼內容及強運少女影片貼在留言欄

中古小姐會員制聯誼內容原文
「我收到的邀請函上面是寫希望妳最好是一個人前來，如果要邀請朋友只可以邀請超級美女一名，會場門口會有審查，如果發現妳的朋友（長相）有損本公司信用，不符合本Ｐarty的參加條件，我們會限制她入場。」這段被強運少女使用在影片裡。