Search
【駐美代表處可能更名「台灣」，這將如何牽動美中台三方關係？】
9月11日，英國《金融時報》獨家披露，拜登政府「認真考慮」是否同意我國於華府「駐美國台北經濟文化代表處」，更名為「駐美台灣代表處」。
以北京立場來看，這次勢必會緊盯華府對此議題的動作。中共勢必不能接受任何有關「台獨」的行為。若華盛頓同意此要求，那很可能讓台灣在世界各地的代表處產生「骨牌效應」……
►有話想說，新功能「網路沙龍」讓你在文章中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER
#駐美代表處 #美國 #中國 #台灣 霧谷晶策的國際事務 FBC2E International Affairs
分享于 #封塵男子
《我評國民黨與黨主席選舉》
國民黨在2018贏得地方大勝以後，因著內部不團結，不但輸了總統大選，國會席次也無重大斬獲，政黨支持率更是一洩千里，成了最大的輸家。
從歷史觀歷史，毁滅國民黨的從來不是外面的敵對陣營，而是自己內部的黨臣大老。
國民黨自李X輝掌權，就成了一個不斷持續下跌的政黨。黨員越來越少，形象越來越差，支持越來越低，在台灣基本上已經是一個日暮西山的政黨。
從1988-2000，李X輝以國民黨黨主席之尊，成功瓦解了國民黨，將國民黨分化成兩股勢力：本土黑金派與權貴血統派。從此國民黨明爭暗鬥不斷，終於逐漸勢微，成就了台灣第一次的政黨輪替。
2008年馬X九因著民X黨的貪污腐敗，順勢而起。一時之間，國民黨看似情勢大好。不料在往後的八年，因著馬執政的無能，再加上黨內以王X平為首的本土派，配合民X黨在國會制肘，以致於到了2016年，國民黨同時在中央與地方選舉中大敗，支持率與好感度同時跌到底谷。
2018年因著韓國瑜在黨內崛起，帶起了一股旋風，重新點燃了人民對國民黨的希望與熱情，讓國民黨一舉贏得了15席的縣市長地方選舉。
國民黨大勝以後，那些天天在宮廷後院翹二郎腿吸鴉片的所謂大佬們，忽然眼睛一亮，以為大勢可為，紛紛跳出來爭功搶賞。這些吸鴉片吸到頭殼已經壞掉的老人權貴們，以為2020的天下一定是國民黨的，因此卡位弄權，醜態百出。正印證了「老而不死，謂之賊也」！
韓所代表的庶民的力量，原本可以提供國民黨一個重新改變，贏回民心的最佳契機。不料黨內的老臣權貴與黨政高層，眼看著自己的政治生命可能不保，於是全力收編串聯一些藍媒名士，讓韓處處穿小鞋，明裏支持，暗中掣肘，使得國民黨在一片情勢大好之下，輸掉了2020的總統大選。
這正印證了國民黨一貫的「寧給敵人，不與同志」的悲哀黨性。可憐的是，在1988-2020的這一段時間，那些分裂，打擊，傷害國民黨的黨內同志，今天依然位居黨內要津，以大老權貴之姿，繼續在分化國民黨。
今天的國民黨，極有可能會葬送在這些人的手中，被推進歷史的墳墓。
最明顯的例子就是近日鬧得沸沸揚揚的國民黨主席選舉。
四位候選人張亞中、朱立倫、江啟臣、卓伯源所代表的是分別是黨內的理念派，投機派、保守派、與亂入派。
卓的角色有點像宋X瑜每年的總統大選，志在參加，不在獲勝，多年下來早已成為笑談，因此不在此多加討論。
江是國民黨內中壯年的本土派，原本最有機會能夠大刀闊斧改革國民黨，可惜他生性保守又害怕得罪台派的本土勢力，以至改革力道薄弱，論述畏首畏尾，重蹈當年馬X九驢不驢、馬不馬瞻前顧後的猶豫不決。
朱是黨內權貴，也是典型的投機派，往往機關算盡，是那種遇到好事就出場，碰到難處就躲閃的投機份子。他善用權謀且重心機，政治光譜是偏向王X平之流的本土台派，論述是親美重於和中，在中美台的三方槓桿，明顯偏向美方，與民X黨的蔡X文政府辨別力最低。
張是學者型的理想主義份子，論述最完整，口條最清晰，是四位候選人中最有理念、最沒有包袱的唐吉訶德。
他主張兩岸和平，在中華文化的架構下，加強兩岸的交流，在中美台的三邊關係，明顯親中，因此最容易被抹紅成統派。
江、朱二人的兩岸論述都接近民X黨的蔡X文政府，因此區別性不大，對現階段的兩岸關係，不會有突破性的改善。
礙於中美的持續對抗與本土台派的勢力，這兩人如果選上國民黨主席，在外交上仍然會延續親美疏中的路線。
張的當選最有可能改變兩岸路線與美中台三方關係，但是對於國民黨的前途則是禍福難料。所有台灣的政治評論員對張的評論都是「理想性十足，但是悖離主流民意。」這裡的主流民意當然是指蔡政府所成功營造的「抗中保台」。
換言之，聯美抗中才是台灣的唯一活路，對抗中國共產黨是台灣人的天職，至少年輕的一代大都是抱持這樣的想法。
因此張的兩岸和平協議主張，在台灣等同於政治自殺，無怪乎所有的政治觀察家與政治人物，都是以近乎看笑話的態度來看待張的參選。
我常說，政治使人盲目與瘋狂。「戰爭與和平」這種簡單的選項，任何有理性的人都會選擇和平，怎麼今日倡議「兩岸和平」的人在台灣便成了賣台的統派了？
如果戰爭能夠帶來一個獨立的台灣國，而且能夠受到國際社會的承認，那麼犧牲數以萬計生命的代價容或是值得的。
但是如果只是成了中美對抗的先頭卒，作爲拖垮中國超越美國的犧牲品，那麼這樣子的戰爭不是太愚蠢了嗎？
台灣正是有一群台派白癡，才會讓美國予取予求。
台灣現在其實只有兩個選項：面對現實接受一個委曲求全的中華民國政府，或是自欺欺人成為一個窩囊無用的美國殖民政府。
至於獨立的台灣國，就好像是蔡X文說要嫁給劉德華，X菊說要嫁給吳奇隆一樣，聽聽就好。
因此現階段，當蔡X文政府已經對美國過度的卑躬聽話，使得台灣淪為美國對抗中國的工具，任何一個政治人物能夠提出重新平衡美中台三方關係的主張，都是值得支持的，既使那不是所謂的主流民意。
因為我在意的是台灣的長治久安，而非一時的政治算計。
說的更直白一點，我從來不在乎主流民意。
你如果看著一群人吃大便就跟著去吃大便，那不是荒謬至極嗎？
引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多；引到真理，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。
作為一個知識分子，我們必須要有逆風說實話的勇氣。
當年納粹迫害猶太人是主流民意，共產黨搞文革鬥爭是主流民意，土耳其對亞美尼亞的種族屠殺也是主流民意。
因此，我從不相信什麼主流民意。
現在台灣所謂的主流民意就是一群騙子人加上愚民的反智主義，所以你如果發現自己不是主流，你才應該感到驕傲。
國民黨如果無法從歷史的失敗中學到教訓，那麼必然會跟著這些黨政高層的權貴一起陪葬。
我期許國民黨員能夠有逆風飛翔的勇氣，堅持創黨的理念，選出一個有理想、有信念的黨主席，為台灣人民的長治久安，提出一套和平安全的論述。
容或現在跟隨的人少，只要秉持無私的信念，時間久了自然能夠感動吸引更多人的加入，這或許能夠從而扭轉台灣的宿命吧！
#內文OOXX實為不得不的修改請封塵男子見諒😘原文請見連結
【「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」是美國厭惡的政治態度】
許多台灣人講到美、中、台三方關係的時候，總喜歡說十九世紀的英國首相Palmerston的名言，國家之間「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」。
美國人向來親英，但他們最討厭的就是英國人的那種態度。希望台灣的外交官們在跟美國談事情的時候，千萬不要笨到去引述這段話，更是千萬別「棋子」、「塞子」的亂說……
#美國 #拜登 #拜登主義 #民主 #獨裁
拜登政府已經上任兩個禮拜，大家都非常關心未來美中台三方關係會如何改變，例如中國前幾天一次派28架次軍機擾台，很明顯就是為了試探美方的底線，但國務院也立即發布了一份聲明，譴責中共的行為。
這份聲明比較不同的地方，是美國兩年來第一次在聲明中出現「敦促雙方展開有意義對話」，這確實是拜登上任以後的改變，不過也不讓人太感到意外，符合拜登團隊的風格。
更何況就兩岸對話這件事來說，台灣的立場一直非常清楚，蔡總統也多次在演說中強調願意與中國對話，前提是在不損及台灣尊嚴的情況下，不願意展開對話的其實是中國。
無論台灣或美國怎麼做，國民黨總是有辦法批評。陳以信說美國「口惠而實不至」，藉由這個聲明去批評過去幾年通過的友台法案，非常不應該。不要忘了，提出這些法案的不是新政府，而是參眾兩院的議員們，況且這些議員大部分都還留在國會裡面，根本是拿明朝的劍斬清朝的官。
民進黨一直強調與志同道合的民主夥伴合作，尤其是美國，對比國民黨，我們是不折不扣的親美派，這也是大多數國人期望的方向。但國民黨為了批評民進黨，什麼議題都反對，拐彎抹角的批評，看起來就像是在攻擊台美之間的關係，就職典禮事件就是最好的例子。
如果國民黨真的想展現親美形象，其實沒那麼難，台美關係有突破時乖乖肯定就好，就算不想稱讚民進黨，那至少可以不要講話，畢竟國民黨每次講話每次失分，就證明在這個議題上，民眾的立場非常清楚，拿親美議題攻擊政府，是沒辦法獲得任何好處的。
美中台三方關係 在 中美台三方交鋒! "台灣政策法"將送入美國國會審議法案重點條文 ... 的推薦與評價
中美 台三方 交鋒! "台灣政策法"將送入美國國會審議法案重點條文"視台灣北約外主要盟友" 中國駐美大使嗆:法案一旦成立. 美中關係 瓦解｜主播苑曉琬｜【大 ... ... <看更多>