▊引用名人照片及名言製作行銷圖文,這有侵權疑慮嗎?想搭上話題熱潮,擷取影視劇照/片段,在社群平台和粉絲分享,合法嗎?覺得其他小編的文案好棒棒,仿效致敬沒關係吧?為他牌logo二創,詼諧趣味有關係嗎?和知名圖文創作者合作,結果對方出了抄襲的包,該怎麼辦?在網路時代,好的創意可一夕爆紅,但若產生爭議,可能引爆的是個人或企業的品牌危機!
本課程邀請資深智財律師以淺顯易懂的方式與你分享經營社群媒體常見的著作權法、商標法、公平交易法、個資法等法律相關問題,事先練好功,讓你在社群這個江湖不挨刀!
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
線上課程|小心被吉!社群小編必修的白話法律課:https://pse.is/3kmvfy
💡早鳥最低8折+線上課程專屬優惠
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
時間 | 9.27(一) 13:30-17:30
| 課程大綱 |
🔸著作權
—著作權種類與權利類型(重製、改作、公開播送、公開傳輸等)
—常見問題解析(如何判斷可否重製圖庫或網路素材、合理使用的界線)
🔸商標法
—商標權保護範圍
—常見問題解析(真品平行輸入與仿品的區別、公司商號/網域近似著名商標會否構成侵害)
🔸個人的法益保護:個人資料保護法、肖像權及常見問題
🔸其他議題
—七天猶豫期退貨(通訊交易例外事由)
—公然侮辱
—社群小編聘僱與委外差異
#青創法律
#夢想太燙手就需要幫手
#創業永遠不嫌晚所以幾歲都可以上課喔
「肖像權合理使用」的推薦目錄:
- 關於肖像權合理使用 在 青創學院 Facebook 的精選貼文
- 關於肖像權合理使用 在 Facebook 的最佳解答
- 關於肖像權合理使用 在 AK Facebook 的最讚貼文
- 關於肖像權合理使用 在 並得請求回復名譽之適當處分。」 肖像權是民法上的概念 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 肖像權台灣在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 肖像權台灣在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 用肖像權PK著作權雞排妹敗陣原因曝| 視在哈LAW - YouTube 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 明星照片著作權 :: 台灣攝影業商業登記資料查詢網站 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 關於肖像權合約該怎麼訂(煩請各位前輩幫忙) - Mobile01 的評價
- 關於肖像權合理使用 在 著作權及肖像權同意書 的評價
肖像權合理使用 在 Facebook 的最佳解答
💰親身經歷網路購物詐騙💰
最近看到FB一直出現Liforme 瑜珈墊工廠囤貨的促銷廣告,點進去看到自己的照片在名人推薦裡,立刻與台灣代理商聯繫,想討論肖像權使用費用,而且這麼好康怎麼不早說!
結果才知道是被盜圖,疑似海外網路購物詐騙,利用惻隱之心加上廉價優惠與下單便利的方式,但收到的包裹內容物卻不是的正牌Liforme 瑜珈墊(據說是收到更廉價的產品)請瑜珈人們提防。
會立刻警覺沒有跟著優惠下單,是因為年初已經上當過一次,當時也是在FB出現「贊助」的廣告頁面連結,dr.Si 矽寶巧新款可折疊分隔、分層的矽膠環保餐盒,環保又實用的便當盒夢幻逸品,在這個賣場定價1080元,新品推廣期買一送一,免加入會員只要便利商店貨到付款,感覺很合理,我第一次在FB上的連結賣場購物,當時心裡還覺得好方便,沒想到過幾個禮拜收到包裹,卻只是廉價普通無品牌的矽膠摺疊餐盒(市價大約100)
去原本下單的網頁看,並無客服選項,找到了dr.Si的官方FB,才看到他們才公佈自己產品被詐騙集團盜圖盜影片,希望消費者明辨。
單筆金額1千左右(氣到牙癢但死不了的金額)或許很多人會當成倒霉就算了,打了許多通電話給寄件物流想要求退費,卻怎樣也打不通,明白1080元是討不回來,但不想裝沒事隱忍(隱忍傷身啊),先去165反詐騙網站備案,然後去警察局做詳細筆錄,警方推測是海外詐騙集團手法,也勸導不要在FB上陌生賣場買東西,因為沒有大型購物網站既定的保障,所以讓詐騙集團有漏洞可鑽。
打著瑜珈與環保減塑的廣告標語來騙錢,讓我加倍討厭,不怕被人取笑我之前想撿便宜而上當,也要把這件事分享出去,報案做筆錄讓流程走完整,希望用我的1080元,換取瑜珈人與環保小尖兵們不要繼續受騙上當💰
Yoga Life For Me
@dr.Si矽寶巧的移動環保
臉書廣告 退貨自救聯盟
#165反詐騙
#臉書廣告自救聯盟
肖像權合理使用 在 AK Facebook 的最讚貼文
[歡迎分享轉載]
嗨,免費教學大家最愛了,來教誰都學得會的描人像技法吧!
1、找一張自己的照片,開啟任何一種可以複製貼上或匯入照片的繪圖軟體。
2、通常繪圖軟體都有實心圓畫筆和圖層功能,把剛剛照片墊在下面,調整它的不透明度,再新增圖層照著輪廓描一遍。
3、描完之後可以考慮不要描五官,這樣很多人反而覺得像本人(?),接著把照片放旁邊,用繪圖軟體通常都有的滴管工具來吸照片上的顏色來接著上色。
4、完成!是不是很簡單呢!但接下來才是超級重點喔!
🌟你認為這樣的做法有技術價值可言嗎?
🌟這種做法拿來接受委託賺錢,你認為合理嗎?
描圖技法本身不一定有錯,作為練習,它可以在初期幫助學生快速認識事物輪廓,進而在素描時更好理解如何觀察。而對進階藝術家而言,也可以作為一種簡化工作流程的技法,但前提:照片是自己拍攝取材,如為人物,則需獲得對方肖像權授權才可作為商業使用。
再來,單純的描圖就是這麼無技術性,如果「自稱藝術家」們就只是描而沒有增加更多創意表現,也難怪只能用極低的價格來承接委託,至少觀看這篇文章的各位應該多數都能做得到,不是嗎?
大家看完這篇,也許就能理解為何我會寫前一篇的插畫報價了,社會大眾也許因為不了解,而常對創作價值有部份錯誤認知,但對想作畫謀生的人而言,我們也有該遵守的職業道德。
我希望使用這種方式盈利的人們能理解,這篇文章主要不是譴責,而是你用這種方式賺的比打工還少,甚至可能有詐欺的疑慮,在商言商,你們覺得值得嗎?又,當你們沒有照片可描時,還能做出什麼「創作」嗎?
最後,也許有人會擔心看不出來畫作是不是用描的,怕被當盤子耍,該怎麼辦呢?我們也不能排除有高手不用描的也能畫的很準確啊~?
唉,我是有判斷的方法,但那其實都不重要了,買賣雙方都在智慧和品性上提升的更好,才是治本之道啊。
#請搭配前一篇文章看
#真的想靠畫畫賺錢就認真啊
#我教學生苦練素描速寫難道是傻瓜嗎
#對不起好像還是譴責了
#對不起我好像不用對不起
#插畫 #接案 #創作 #感謝大家分享 #請讓更多人知道
肖像權合理使用 在 肖像權台灣在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
肖像權合理使用 在法務部法律決字第1000020440 號- 法務部-行政函釋的討論與評價. 民法第195 條第1 項前段不法侵害其他人格法益,因肖像為個人形象及個性表現,屬重要人格 ... ... <看更多>
肖像權合理使用 在 肖像權台灣在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
肖像權合理使用 在法務部法律決字第1000020440 號- 法務部-行政函釋的討論與評價. 民法第195 條第1 項前段不法侵害其他人格法益,因肖像為個人形象及個性表現,屬重要人格 ... ... <看更多>
肖像權合理使用 在 並得請求回復名譽之適當處分。」 肖像權是民法上的概念 的推薦與評價
則被告未取得原告同意,又未顧及原告的正當利益,就算這張照片是取自網路而無偷拍或變造,不算合理使用,仍侵害其肖像權。又目前網路平台上,大家都可以看到這篇文章, ... ... <看更多>