小編現在對黑長直的可愛女生
信任感嚴重不足: ) #到哪編
🔥複製貼上？《咒術迴戰》爆抄襲《火影忍者》PTT噓一片：炒熱度？
👉https://reurl.cc/A8xQl3
🔥吃零食輕鬆抽iPhone
👉https://reurl.cc/q8Md2R
#達人秀新聞 #咒術迴戰 #萌妹 #cos #釘崎 #小林ヒロユキ
自我抄襲ptt 在 台灣達人秀 Facebook 的最佳貼文
「自我抄襲ptt」的推薦目錄：
- 關於自我抄襲ptt 在 台灣達人秀 Facebook 的最佳貼文
- 關於自我抄襲ptt 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的精選貼文
- 關於自我抄襲ptt 在 不良少年日記 Facebook 的最佳解答
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: [問題] 文組與自我抄襲- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [問題] 何謂自我抄襲？？？ - phd | PTT職涯區 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [問題] 關於自我抄襲的問題 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [請益] 碩士論文自我抄襲的問題- 看板Master_D - PTT網頁版 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: [新聞] 蔣偉寧抄襲論文曝光「很會複製貼上」 - AfterPhD 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [問卦] 抄襲自己的論文大家會在乎嗎？ - PTT評價 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [新聞] 台大研究生論文「自己抄自己」 還有人被- Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 文字抄襲定義在PTT/mobile01評價與討論 - 外送快遞貨運資訊懶 ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 文字抄襲定義在PTT/mobile01評價與討論 - 外送快遞貨運資訊懶 ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: [討論] 編劇的自我抄襲？ - palmar_drama | PTT娛樂區 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 「碩士論文抄襲ptt」+1 [問題] 關於自我抄襲的問題 - 藥師家 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt – 專題抄襲 - Pokerbs 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt - Sqyiz 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt - Izmor 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文相似度標準ptt的評價費用和推薦，PTT.CC、DCARD ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文相似度標準ptt的評價費用和推薦，PTT.CC、DCARD ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [請益] 發表的論文與碩士論文雷同 - PTT 問答 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 自我抄襲ptt 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt - Mtlcp 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [請益] 審查資料發現自我抄襲～ - 看板AfterPhD | PTT職涯區 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [新聞] 輔英科大校長遭爆論文自我抄襲教部將查 - PTT Web 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲案例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲案例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: [問卦] 自我抄襲論文到底可不可以？ - Gossiping - PTT生活 ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [問卦] 自我抄襲論文到底可不可以？ - PTT八卦政治 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 中央研究院Academia Sinica - 怎樣算抄襲阿？有沒有可能不 ... 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [請益] 發表的論文與碩士論文雷同- PTT看板afterphd - 干饭人 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 「碩士論文題目ptt」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: 【問卦】 翁達瑞，過氣了嗎？ - 八卦板 - WEB批踢踢(PTT) 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 [請益] 發現碩士論文抄襲怎麼檢舉| graduate 看板| PTT 網頁版 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 教育部重拳出擊：論文大抽檢，打假60萬碩博士 - PTT新聞 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 台灣學術倫理教育資源中心測到心好累 - 閒聊板 | Dcard 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 自我抄襲ptt PTT 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt [新聞] - Acbdc 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 學術倫理解答2021 ptt & mod 多螢電腦 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？ - PTT推薦 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 論文抄襲定義ptt 該如何判定「抄襲」？先認識何謂專利 - Omukp 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 國外論文ptt 投稿服務 - Jnkz 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 自我否定ptt 認識自我PPT_圖文_百度文庫 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 查理抄襲ptt - JBJ 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 改寫定義在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 改寫定義在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於自我抄襲ptt 在 《廣告雜誌Adm》 04月號/2021 第350期 - 第 45 頁 - Google 圖書結果 的評價
自我抄襲ptt 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的精選貼文
小時候，常常聽爸爸在感嘆：「台灣郎，媳婦仔性」（台語）意思是說，台灣人受殖民統治，養成小媳婦的性格。
爸爸常常在檢討：這種長期累積下來的歷史遭遇，深深影響我們的行為。因此，我們的家庭教育，常常不知不覺間，教育孩子自我否定。
爸爸說的是真的，這種環境，我小時候深深被圍繞著。我歷歷如繪的記得無數的場景。例如：
有鄰居，對著媽媽稱讚我的成績那麼好，又拿了第一名。媽媽就會很謙虛的說：「伊喔，就是除了會讀書，其他什麼都不會」。
爸爸其實一面反省，也無法惕除這種性格的殘留，有一次，他面對鄰居對我的稱讚，這種自我否定的過度謙卑，還夾雜著性別歧視的扭曲，竟然說：「啊都豬不肥去肥在狗耶啦」！
（哈哈，我很慘吧！）
幾年前，在分享這種經驗的時候，老公就跟我說：對啊，台灣人很普遍都是這樣，他就聽到過，有個孩子當醫生，別人對著媽媽稱讚：「你這個兒子真不簡單，當了醫師了」，那個媽媽馬上自我否定的說：「哎呀，也只不過是個蒙古大夫而已啦！」
朋友們，您有這種經驗嗎？
這種民族性格，已經徹底被改造了嗎？孩提至今，50年了！台灣人的民族性，還殘留著殖民統治的小媳婦性格而不自知嗎？
我認為，一種「別人都是對的」「人家說的一定有他的道理」「既然人家懷疑，不證明自己清白，一定有問題」「別人要求的證明，一定要拿出來」⋯⋯這些自我否定的思考邏輯，仍然瀰漫充斥著社會。
而且，這種性格，正被有心人士大力在操縱利用！甚至不惜用造假的資訊來操縱。
當前對小英總統「假學歷」的操作，正是深諳這種自我否定的民族性格，而操縱謀取自己的政治利益。
假學歷的質疑，牽涉到
1、倫敦大學政經學院、
2、政治大學、
3、教育部、
4、中選會，
而且橫跨數十年。
這些機構全部、一致包庇小英，才有可能存在的假設，竟然有人相信其可能性，而要求小英要自清？
這種要求的本身，我認為如果不是潛藏著不自知的奴性邏輯，就是明知為假卻搭便車加害小英。
前者值得自我觀省，後者應該被嚴厲譴責。
我抓過假學歷（林建山）、我老公抓過甲等特考以幾乎整本抄襲屬下所寫論文的假論文（李慶珠）。
這兩個人的事情揭露出來，所有涉及的機構、學校，全部證明我們的證據是對的，所以ㄧ槍斃命。
小英的學歷，所有機構、學校，全部證明學歷是真的、質疑是不值得處理的。這樣不是很清楚了嗎？
我再重申一次！當指控學歷論文為假，就是在指控
1、倫敦大學政經學院、
2、政治大學、
3、教育部、
4、中選會，
橫跨數十年的這些機構，全部、一致在包庇小英！
這是絕對不可能的事。如果面對這種荒謬的指控，卻一直出題目，要求小英一而再再而三的，不斷要進一步自清，附和這種操作的人，如果不是潛藏著不自知的奴性邏輯，就是明知為假卻搭便車加害小英。
「不敢相信自己的理智判斷，以別人為尊，屈服於無理的要求，回過頭質疑自我的理性」，這是多麼值得反省討論的課題！
這個思考邏輯，不是讓我們陷入被操縱的陷阱？讓這種操縱得以謀取總統選舉的政治利益，宇昌案得逞過，難怪這次變本加厲！
這種「小媳婦性格」的操縱有政治利益，難怪發揮到極致，已經不惜用造假為手段了⋯⋯⋯
https://taronews.tw/2019/09/21/472530/
自我抄襲ptt 在 不良少年日記 Facebook 的最佳解答
我很驚訝目前為止還沒有任何媒體整理出今年的流行語和口頭禪，台灣人果然不擅長自我分析或反省，我們大概永遠只會觀察日本並且直接抄襲使用。於是我列了一個2013年流行語／口頭禪清單，入選條件如下：
1. 必須為2013年內被台灣人瘋狂地複製，洗腦程度相當高的詞彙。
2. 必須源自於台灣。（因此「加倍奉還」或「立馬」不符合資格。）
【2013年流行語候選名單】（括號內為出處）
★ 棒棒 （不明）
★ 爺們 （管中閔）
★ 落漆 （台語）
★ 超爽der （PTT）
★ 不解釋（PTT）
★ 有事嗎？ (PTT)
★ 多元成家 （不明）
★ 金罵沒ㄤ（馬念先/ 林美秀）
★ 叫我姐姐 （謝金燕）
★ 完全沒有畫面（曹金生）
★ 信耶穌得鑽石（郭美江）
★ 我們也是受害者（統一企業）
★ 今天拆大埔，明天拆政府。（台灣農村陣線）
★ 這不是關說，什麼才是關說？（馬英九）
★ 請讓我任性一次吧！（羅智強）
以上若有遺漏或出處錯誤煩請各位指正和補完。
自我抄襲ptt 在 [問題] 何謂自我抄襲？？？ - phd | PTT職涯區 的推薦與評價
[問題] 何謂自我抄襲？？？ 看板 Phd. 作者 boob5566. 時間 02-13. 留言 4則留言，2人參與討論. 推噓 2 ( 2推 0噓 2→ ). 第一年發表第一篇SCI論文：博士A第一作者; ... ... <看更多>
自我抄襲ptt 在 [問題] 關於自我抄襲的問題 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
想請問一下各位我如果我博士班的論文實驗設置的部分因為和碩士論文是同一套系統如果我直接複製貼上算抄襲嗎? 碩士論文每個字都是我自己寫的跟發表到期刊上的文字完全不 ... ... <看更多>
自我抄襲ptt 在 Re: [問題] 文組與自我抄襲- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
另外回你一篇好了
其實這種事情可大可小
文組在過去很多老一輩的都積弊成習，搞到後來不對的事情都被當成對的
比如我看過某台大的大老，發的期刊及好幾本專書，裡面內容"好幾章"都是重複的
而且重點是，這些文章最原始的作者還不是這位大老，而是他學生的博士論文XDD
所以就出現一種很怪的情況：
大老出版的A B C三本專書、D E F G 四篇期刊
學生的博論、H I兩本專書、J K L M 好幾篇期刊
這些著作，裡頭重複的部分都是以"好幾千字""好幾章"起跳的
科......他們出的這些書我都看過，只覺得這世界真奇妙
但他們現在都是國立大咖，所以你也沒辦法
其實所謂的"一稿多投"或"自我抄襲"，國科會有做出定義：
自我抄襲： 研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。
研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之
研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成
果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我
抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新
核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而
定。
一稿多投： 一稿多投（包括論文及計畫）將造成審查資源的
重複與浪費，應該避免。研究計畫亦應避免以相
同內容重複申請補助。同一研究計畫若同時申請
不同經費，應於計畫中說明。如果均獲通過且補
助內容重疊，應擇一執行。若計畫內容相關但有
所區隔，應明確說明。
但國科會的定義大部分僅著重在"計劃案的申請"上
對於自我抄襲或一稿多投的認定，還是要看你自己學門領域的習慣
在我這領域
期刊、研討會文章集結成專書出版是被允許的
但這些文章必須是你單獨發表，如果是多人合著卻被放到你個人的專書
那還是會有問題
然而，如果把已經出版的專書內容投到期刊刊登
比如把其中幾個章節拿出來投3本期刊
在我的領域裡會被視為是一稿多投且有自我抄襲之嫌
因為在投期刊時，刊物都會要投稿人簽聲明書
保證文章內容的"全部或部分"未曾出版
至於為什麼會有這樣的認定??
我想應該是和點數的算法有關
因為我這領域大家首重"學術期刊"
而專書的點數則差很大一截
（原因不外乎：學術期刊有經過匿名審查，專書沒有）
例如學術期刊一篇20點，專書一本只有5點
倘若把4篇期刊另湊成一本書
你只有額外多賺到5點（20+20+20+20+5=85）
而且文組的專書很難剛好連貫，你要用期刊去湊成一本，一定還要另外加東西進去
但如果把專書的章節抽出來另投4篇期刊，那就差很多了
原本你只有5點
結果又用相同的內容投期刊，點數就變成(5+20+20+20+20=85)
一口氣從5點變成85點
而且投期刊時都要簽未曾出版聲明書，都簽名了還幹這種事，等於明知故犯
另外一個原因可能是：期刊怕被出版社告
畢竟出版社靠賣書賺錢且有版權
期刊如果還刊出相同的內容，等於侵犯到出版社的版權
但嚴格說來，我覺得以上這兩種情況都不可取
因為兩者都有"欺騙"之嫌
即使專書只有多賺5點，但有錢有管道的人可以出版好幾本書來洗點數
現在一堆"自費出版"的管道，要出版書籍根本不難
此外，如果從"學術貢獻"、"學術長進"的角度來看
用相同的東西湊成一本書、或者用書的內容去投期刊
兩者皆沒有實際的學術貢獻
只不過是在湊數罷了
但老話一句，這些東西都是大老說了算
只要資深或有後台，那當然是 有關係就沒關係
即使你抄了別人好幾千字，學術論理委員會照樣會說 你只是引註不當 沒有抄襲XDDD
※ 引述《ifgo (只把相思都開遍)》之銘言：
: 大家好，在下就讀文學院博士班
: 最近在閱讀前人研究成果的過程中
: 發現甲寫了A、B、C三篇論文，三篇論文皆期刊論文
: 時間順序上是A最早，然後相隔一年後B、相隔半年後C
: 閱讀過程中發現B有與A一模一樣的字句段落大約500字
: C有AB論文中字句一模一樣的段落大約1000字以上
: 請問目前學界的規範這樣是可以的嗎
: 問了好幾個朋友都說這塊很模糊
: 想上來問問大家
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1403291273.A.855.html
... <看更多>
相關內容