Search
「開放」山林並非可以「破壞」山林，予人「方便」更不代表可以「隨便」。
今天南投地檢署依「森林法」將喬建中等五人起訴，非常感謝地檢署透過專案小組團隊分工合作，在被告等人的故意滅證及掩飾犯行下，仍能釐清事件過程的爭點，更感謝所有參與搶救玉山的第一線同仁：林務局、空勤總隊、消防局在第一時間投入大量人力、物力救災，耗時12天才順利撲滅玉山森林大火，將這場浩劫損失控制至最低。
今年5月10日玉山森林大火發生後，林務局估計森林災損高達2億2,859萬元，我立即要求農委會林務局一定要對NCC前專委喬建中等5名登山客進行民事求償，並且為了防止他們脫產規避日後的鉅額賠償，也請林務局依法聲請假扣押，前幾天，南投地院也作出准予假扣押的裁定。因為這次的人禍造成了臺灣自然生態的巨大浩劫，我們不清楚要花多久的時間、心血，才能重新復育這短短12天所造成的損害。
NCC高官愛山，本來可以是美事一樁，如果你們登山時也能夠做到環保復育山林的事，但絕不是糾團上山去開趴，還可以違法生火，釀成山林大火，真以為法律治不了你？
不論你官做大，只要違法了就一定要嚴懲，絕不寬貸。
名下竟無值錢財產！2億的損失，未來要向誰求償？
【「烤鹿肉當然不會用瓦斯」 NCC專委玉山生火謊言戳破遭起訴】https://reurl.cc/yEp5XE
👉免費加鏡會員看獨家內容 ➜ https://reurl.cc/qmoLK3
齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特別謝謝我的律師 Jin-Yo Lin，林晉佑律師。
我有幸因過去所撰寫的文章而認識林晉佑，我特別感謝他在一年多的時間內，不厭其煩的回答我一個又一個法學問題，主導及撰寫答辯狀之策略方向，並非常感激他透過解釋案件的過程中，讓我的法學常識有所增加。我很推薦律師 Jin-Yo Lin，他是位稱職的律師，更是個善解人意的好友。
故事要從2020年5月27日開始說起。那是個接近午餐的週間上午，一通來自台北地檢署的電話打進我的手機，書記官詢問我為什麼昨天下午沒來刑事偵查庭。我當下不明所以，畢竟全然沒有需要前往開庭的資訊。礙於在電話中不能透露更多資訊，書記官只告訴我下次開庭的時間地點，並表達傳票會再行寄給我，便掛斷了電話。掛斷電話以後，隨即問了問幾個法律朋友，他們表達這肯定是地檢署經費不足，導致此些芝麻案件的經費短缺，乾脆就連掛號信的經費都省了。
那時慌亂非常，因為離刑事偵查庭的日期尚久，但我卻連案件是甚麼都不知道。好在幾天後，來了民事庭的傳票，我才知道到底是因何緣由捲入此次訴訟。
事件背景是這樣。2019年10月，有位台灣女性於菲律賓長灘島觀光遊玩，因為下身穿著了只有一條線的泳褲，遭到當地警方開罰，也有當地遊客拍下該名台灣女性的照片，上傳至社群媒體上。後來菲律賓媒體也報導此新聞，甚至在警局內拍攝該名女性與其男性友人，並不知怎麼地拍攝了該名女子的台灣護照資料，以無遮掩的方式，呈現了護照內頁。頓時整個台灣社群網路，都從該報導中得知了該名女性的本名，網友瘋狂轉載。
此次被上訴人有三，分別是某知名媒體、子迂的蠹酸齋以及某知名婦產科醫師，除知名媒體被求償120萬，知名醫師和我皆被求償60萬元。齋主我就只針對自身情況作說明，媒體和醫師的部分，若有機緣再找機會向齋友們說故事。
子迂的蠹酸齋。我因為轉載了該菲律賓媒體的影片，並於貼文中寫出當時早已傳遍網路的女子本名，貼文內容並非詆毀，而是全以稱讚該名女子勇於衝擊社會傳統價值觀為主軸。而後另一媒體轉載了該篇提及姓名的文章，之後又出現網友將該篇新聞轉載至PTT，底下網友一片針對該名女性的辱罵。我被告侵犯個資。同時對方以我詆毀女性、鼓譟民眾對女性進行汙辱等理由相當不滿。
該貼文的內容如下
「…原來台灣女孩『甲○○』，是個勇於追求人類天然本心的前衛主義者。透過單線型兩件式比基尼，讓全世界的男男女女體會到，『甲○○』所表達的訴求，是尚不被社會所允許的…甲○○，你是齋主我的英雄！」
刑事部分，自然是以不起訴處分。
重點在民事上，我也很幸運的連續兩個審級都勝訴。
說起來，我雖引用該媒體，但並未作任何加油添醋或顛倒是非，而只作些個人的意見陳述和表達，應該仍於言論自由保護的範疇內。
當中訴訟的過程，也發生過不少細節，礙於篇幅就不多提了。我至今印象都還很深刻，於2020年六月初次刑事偵查庭時，我見到了該名女性。庭後我沒有遲疑，隨即上前攀談，並指出如果該篇貼文造成了她生活上的困擾，我感到遺憾和懊悔，並隨即彼此留下了聯絡方式。我追求的還是彼此和氣，若能少一事則少一事，但很遺憾的是善意多半石沉大海，就這樣到了二審宣判。說起來心中確實有些遺憾，未能將此事更圓滿的善了。
此次法院經驗，確實使我有不少經驗。首先自然是往後用字遣詞得更多費心。法院經驗真正告訴我的，是法律攻防雖然重要且必須，但相較之下真正折磨人的反倒是沒消沒息的等待。這一年來因為疫情之故，地檢署和法院的效率都因此降低許多，一審時因為疫情狀況不嚴重，所有訊息溝通和交流還算順暢。待至二審期間，因適逢三級警戒，室內人數有所限制，因此言詞辯論程序只能沒消沒息的等待。收傳票的感覺不怎麼，但是等待傳票的感受卻是相當煎熬。經此一遭，也理解當年各大名人都害怕被李敖告的原因了，跑法院麻煩又沒意義，若不是得請律師代行，就是得親身去說明情況。雖說此次訴訟的經驗，讓我對法律的認識加深，也更能拿捏言論自由模糊尺度，還跑了遭高等法院。至少還能出門自嘲，說因為寫文章被告過。
不管如何，終究是個經驗。
有經驗是好，但跑法院是真折磨。
希望眾位齋友此生都能遠離法院。
最後，深深感謝司法對言論自由之維護。
＃青峰 ＃林暐哲
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:30 吳青峰跟林暐哲發生什麼事？
03:12 為什麼唱自己寫的歌卻被告？
05:23 爭議點在於「合約終止了沒」
06:44 未來可能的發展？
08:58 我們的觀點
10:47 提問
11:22 掰比
【 製作團隊 】
｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 🎤 智慧財產法院 108 年度 民暫抗 字第 4 號裁定(108.09.24)：http://bit.ly/2Vyx5rj
→ 🎤 青峰遭北檢起訴 恩師林暐哲提告違反著作權法：http://bit.ly/2vvnSFA
→ 🎤 青峰挨告觸犯著作權法 法界：「局面對青峰有利」：http://bit.ly/2uJTC9w
→ 🎤 青峰與恩師鬧翻？ 林暐哲控告違反著作權：http://bit.ly/2VyxiL7
→ 🎤 你寫的歌不是你的歌？你的名字不是你的名字？：http://bit.ly/3cq47ja
→ 🎤 【獨家】吳青峰可演唱自己寫的歌！ 林暐哲聲請假處分遭駁確定：http://bit.ly/2PU1Kfd
→ 🎤 【青峰15年孵出個唱5】吳青峰遭林暐哲提告 情同父子一場空：http://bit.ly/3ahm01V
→ 🎤 蘇打綠團員聲援吳青峰 相信法官會還公道：http://bit.ly/2VD6BVu
→ 🎤 遭恩師林暐哲提告起訴 吳青峰說話了：http://bit.ly/2PE2lRU
→ 🎤 面臨無歌可唱危機！青峰被恩師控告侵犯著作權遭起訴：http://bit.ly/39h5j6B
→ 🎤 唱自己寫的歌挨告遭起訴！揭青峰合體蘇打綠幕後爭議：270首歌、41商標侵權纏訟中：http://bit.ly/2VIpIhb
→ 🎤 【青峰起訴】林暐哲不只告刑事 還求償50萬並要求登報：http://bit.ly/2VE7IV0
→ 🎤 青峰因著作權法被起訴，律師談兩大攻防重點：http://bit.ly/2VD6RUs
→ 🎤 從蘇打綠吳青峰案談契約延展及專屬授權：http://bit.ly/2TsZexb
→ 🎤 雷皓明／青峰寫的歌為什麼自己不能唱？：http://bit.ly/2TdcCGM
→ 🎤 青峰遭恩師控違反著作權法 撕破臉疑因上億人民幣版稅 （鏡週刊）：http://bit.ly/32FeL12
→ 🎤 吳青峰臉書PO文：http://bit.ly/3akXQDA
【 延伸閱讀 】
→ 🎤 音樂人、影像工作者不能不知！音樂著作權完整解析：http://bit.ly/2PHrqeS
→ 🎤 著作權小學堂 | 青峰為何被檢察官起訴了？雙方各自在法庭上的主張是什麼？有勝訴的機會嗎？ | 著作權知識 | 貓奴律師 | 生活法律小學堂 | 看貓貓學法律：http://bit.ly/2TscKkI
→ 🎤 青春頌歌──蘇打綠：http://bit.ly/3csZIML
→ 🎤 專訪｜從小舞台唱到成為壓軸的海祭天團——蘇打綠：http://bit.ly/2wjbZCD
→ 🎤 瘋狂伯樂林暐哲：http://bit.ly/3cnuRB3
→ 🎤 不只不能唱自己的歌！蘇打綠恐也不能用自己的名字演出：http://bit.ly/39fzjjn
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
今天(9日)下午正式控告周玉蔻女士，刑事自訴周女涉犯洩密及加重誹謗罪，民事具體求償新台幣1487000元。
我在提告前發表宣言，提告不只為了我和全家人的清白，也為台灣的輿論環境掃除空污，為台灣的新聞工作者爭回被敗壞的尊嚴！
很遺憾有網友到現在還在扭曲，說什麼我提告「洩密」等同承認周女士的指控是真的？！我講得明明白白，「洩密」指的是周女士在地檢署公布前，就已多次洩漏「戰時管用」這四個和後來新聞稿上相同的字。連我被問訊時都沒看到的資料，周女士從何得知？她說不是檢調，而是被問訊的軍人？那事情就更嚴重，周女士可以直通「軍事機密」？
至於周女士所謂「有500萬台幣等值的外幣匯入王炳忠父親帳戶，用來為中共發展組織、訓練軍隊」的不實指控，在我揚言提告後，周女士回應「北檢起訴書可茲佐證」。但且不論1月2日北檢發布的是「偵結新聞稿」而非「起訴書」，該新聞稿從頭到尾都沒有周女士所說500萬等值外匯的內容，周女士憑空捏造，無中生有，已是不爭的事實。
早就不記者多年的周女士，頂著「資深媒體人」頭銜胡謅亂咬，已是法院認證的誹謗慣犯。就在我提告後兩小時，法院判決周女士污衊馬前總統收受頂新獻金案，周女士須賠償百萬並登報道歉。這位周女士可說是一犯再犯，法官諄諄訓勉可見並無效果，請求法院從重量刑。
-----------------------------------
本人並發表宣言如下：
所謂「資深媒體人」周玉蔻周女士，早已不是記者多年，卻沉迷不實爆料不思悔改，一旦被告就以採訪自由推託責任，不僅信口雌黃傷害他人，更敗壞全體新聞工作者名聲，踐踏台灣媒體人尊嚴。
周玉蔻周女士，是中華民國法院認證的誹謗慣犯。從郭台銘先生的「三億男案」，到馬總統新台灣人基金會遭受到的不實指控，法院都已判決周女士敗訴賠償，公開道歉。周女士汙衊馬總統收受頂新二億元案，更經法院判決定讞，誹謗有罪，周女士沒有以坐牢自證清白的氣魄，低調易科罰金，飛奔英國，閃避媒體。
法官說，希望她爾後記取教訓，謹慎處理，本於專業給予民眾正確的事實認知，量刑不必從重。很遺憾的，周女士顯然仍無悔意，更不願改頭換面、重新做人，直到今天，依然如馬總統所言，「口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任」，故請求法官從重量刑，並准許本人之具體求償新台幣1487,000元，作為本人家人之精神撫慰，以及捐助公益回饋社會，購買弱勢團體產品與大眾分享。
周女士總以對方是財團或總統為由，塑造自己被打壓形象，但本人在她面前絕對是小人物，因為早在我還在讀小學時，周女士就已是驚動社會的話題人物，掌握媒體顛倒眾生。身為大人物的周女士，有資格可憐我這個小小政黨工作者，但我不敢可憐周女士，只敢努力透過我的提告，為所有可敬的新聞工作者爭回尊嚴，為台灣被汙染的輿論環境掃除空汙，為我個人及全家人的清白討回公道！
王炳忠
中華民國107年1月9日
（感謝陳麗玲律師一路相挺！並感謝到場關心的民眾及媒體朋友們！）
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
發生在民國95年，震驚全國的南迴鐵路、出軌翻車案，當時造成台鐵莒光號車廂、和軌道嚴重毀損，台鐵因此向涉嫌破壞的李泰安和他的弟弟李雙全的兩個兒子、提起民事賠償，高等法院高雄分院今天宣判，判決李泰安和李雙全的兩個兒子，總共要賠償台鐵5475萬多元，不過全案還可以再上訴。
發生民國95年的南迴鐵路莒光號出軌案，李泰安和他的弟弟李雙全，被控破壞南迴鐵路設施，造成翻車事故，還涉嫌殺害李雙全越南籍妻子詐領保險金，李雙全事發後自殺身亡。這起轟動社會的案件，也因為造成鐵路設施嚴重損壞，並影響業務收入，台鐵提出附帶民事損害賠償，高等法院高雄分院做出判決，李家必須賠償5475萬元。
被告李泰安說，這起出軌案與他無關，說台鐵弄錯對象，是否繼續上訴，要等收到判決書，而台鐵方面，則覺得無奈，因為當年的損失，除了車廂，鐵軌，電路系統，還有不能營業期間的業務損失，遠比法院判決的賠償金還要高。
台鐵表示，事發當年，就已經向法院提出，對李家財產假扣押的聲請，就算到最後李家還不出賠償金，也會走完法律程序，而除了民事求償，李泰安涉及的刑事部分，之前檢方已經依殺人等罪嫌起訴，並求處死刑，一審時被判處無期徒刑，高雄高分院改判18年，更一審再減為13年，目前全案還由最高法院審理中。
"
如果是【誤認、懷疑】有犯罪而告訴，就算你有點【誇大其辭】，都不算誣告。 而且法院也特別說明，如果是因為【因證據不足最後不起訴】的提告，這種情況也不會構成誣告喔！ ... <看更多>
被告不起訴求償 在 [刑事] 刑事不起訴後在民事求償發現新證據可否聲請法官判決 的推薦與評價
事實經過：
被告涉及詐欺及背信已經不起訴處份，而原告未提再議
現在民事損害賠償案審理中
問題 1：
若發現被告在民事證詞或其他事證可證明背信成立時
可否在民事庭聲請法官對其背信行為判決?
問題 2：
刑事是否僅能透過提出再議而審，民事庭無權對其刑事事實作出裁處？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1520667896.A.6CC.html
... <看更多>