[關於畢業]
看到我的論文終於刊登在華藝上面，也象徵著我離開國北教大了。
一間我完全不想坦承曾經在這裡讀過書。
是的，我可能有亞斯柏格症，所以我或許不適合實習。第一次實習因為我和某任女友關係極為緊繃，多次想死的情況下，在到任前被終止；第二次的實習，因為一年一聘，所以我在隔年才能再申請，卻因為我沒有在面試時坦白去年想自殺的事情，事後被得知而被取消，取消的理由是不夠坦承、無法信任。
我是不知道有誰在找工作的時候，會無條件的把自己過往的負面消息都說出來，不過現行實習制度就是如此，保障的是實習機構的權利居多，讓實習生申請上了，就不能騎驢找馬，必須立刻簽訂合約，但對機構而言，他們可以用他們認定充足的理由，來撕毀你的實習契約。
那任女友是一個高焦慮高逃避的集合者，一下要跟我分手，分手後又變成高焦慮，不斷求我複合，複合後又再次展現逃避依附的特質，不斷因為練團很忙，以及看重朋友勝過於我，讓我常常不知道她什麼時候會出現，精神一度瀕臨崩潰的狀態。
還記得某個晚上，我在路上因為她又執意要去練團，因而讓我焦慮崩潰、換氣過度，後來她擔心我的安危，不斷打給我，但我一直拒接，搞到她找我的前任輪流打給我，我一直掛她們兩個的電話，實在是痛苦無比。
我懂，她是害怕，所以才會跟諮商師講我的情況，她不知道這樣會讓我的實習被取消，我相信她是不知道的。
說真的，對於那一任，我已經不恨她了。現在的她，在準備她人生中很重要的一件事情，我只希望她能順利一些。
第三次實習，我在系上主任告知對方我的過往之後，還是得到了實習的機會，但對於人際的界線與職場的界線，我依然沒辦法拿捏，例如我在他們校內學生社團宣傳心理衛生中心的同時，附上了自己的粉專，被他們覺得公私不分；或是我當時身體狀況不佳，自律神經失調，導致我沒辦法好好睡覺，在活動會場打瞌睡等等，再加上那一陣子被某任的現任男友偽裝成讀者來見我，我在網路上抨擊此事，但因為洩露了對方的身份，遭對方威脅要打電話到我的實習機構，我和督導討論過後，督導建議我先跟學校知會，但學校得知此事之後，反而認為不能留我在，有可能會砸掉諮商中心的招牌，最終還是被取消了。
後來有一次，我和一位熟識的犯防系教授討論此事，我的教授只問了我一句：「所以你有跟個案發生倫理上的議題嗎？」我說沒有，我根本還沒接案。教授用了一個比喻來形容這件事情「他們怎麼能用其他地方人際界線的狀況，推估我在專業表現上，也會觸碰到個案倫理呢？這就像是說，每個男生都有雞雞，都有可能是強姦犯，是不是要把每個男生都剁掉？」我覺得中肯無比。
我對諮商所與實習機構的不諒解與憤怒不僅如此而已。
有一陣子，我開了貓心談心室的表單，做了收費諮詢(我很清楚的打著是諮詢而非諮商)，卻被學長姐打到系上抗議，還在PTT心理學版抨擊我，甚至一位學長直接來我粉專質問我，說我如何保障個案的最大福祉？
那一陣子，我的粉絲掉了很多，PTT更有人留言說，原來貓心是這種人，我看錯他了。
是阿，就如同前系主任而言，我們「受正規訓練的」怎麼能跟網路上那些(如我是小生、AWE情感工作室、大人學等等赫赫有名的工作室)做這種「旁門左道」的事情呢？
直到我全職實習時，遇到了我的外聘督導，一句話點醒了我：「你們學校憑什麼要你收掉，你又沒有用諮商跟治療的名義在做這件事情。難道今天有一個祖傳算命師或是做塔羅牌的，去讀諮商所，就不能算命或做塔羅了嗎？」
傳統的學校，保守的風氣，加上自認有執照的才是正統，我在屋簷下，為了找實習，不得不低頭。
如今，我被「正統」排除在外，只能走「旁門左道」了，學位到手，但拿不到考照資格，我也只能「道不同，不相為謀了。」
除了系上與實習，我在諮商中心也是受了一堆氣。
從入學開始的身心適應量表，就已經到達焦慮危險群中最高的值，憂鬱雖然較低，但也到達危險群的標準內，但諮商中心卻以「校內有更需要的學生」為由，要我去外面找諮商。
兩三次碰壁，有一次，校內專任諮商師居然問我，你沒有去外面資源幫助自己嗎？我說沒有。
她問我為什麼當初要跟她說我會出去找，我跟她說「那是氣話」，你們就不給我資源，外面又超貴我家付不起，你都說成如此，要我不說氣話，還要說些什麼呢？
這是我對校內專任諮商師第一次的信任破裂。
第二次信任破裂，是我這學期初進到諮商中心，和在諮商中心做全職、我認識兩年的朋友打招呼，前一天，她才在電話中找我求助感情的困擾，我們的關係自然不淺，但當天打招呼過後，後來卻收到她的訊息：「話說目前我都在你諮商的地方全職實習，不太適合在這期間私下傳訊息，希望你能理解囉！」
我一看就知道，她被督導找去「訓話」了，就是讓我無法信任的那位專任。我好不容易才恢復對她的信任，如今又再次給我來這招，我打電話求證，當然得到了一個韓國瑜式的「有和沒有之間」，要我說「這是她跟你的關係，你應該回去跟她核對，怎麼會問我呢？」
從此以後，我再也沒有跟那位專任打過招呼，我信任我的諮商師，因為他是外聘的，但我對國北教大諮商中心的信任度，正式歸零。
12月的最後一天，我正式從國北畢業，許多人恭喜我，但說真的，我「沒有一絲一毫的喜悅」。
僅僅感受到，我終於離開了這個鬼地方了。
我在論文的謝誌，清清楚楚的寫著：只希望能找到一份能夠糊口的工作，能夠養活自己就好了。
這三年半，是我人生中，最虛度光陰的時間。
題外話：我看過n篇國內依附理論的碩士論文，全都是互相抄來改去的。我有信心，我的畢業論文，是國內碩論中，整理最清楚的依附論文，7至8成的文獻來自國外，清楚且嚴謹。
要抄，抄我的就好了。
諮商師 特質 ptt 在 Re: [疑問] 什麼人"適合"當諮商心理師? - 看板PSY 的推薦與評價
先就一個僅大學畢業心輔系學生回應這個問題。
我想我是個情緒起伏大，對任何人事物都有主觀看法。
加上我是個非常慢熟的人，這是我的特質，
而我在求職路上「因為我的特質不適合這份工作」而解僱數次。
（幾乎都是找與心理、輔導、諮商相關的工作）
當我決定放手一搏，讓自己嘗試最後一次，真的不成就完全放棄，
所幸有個機構給了我一個重生的機會，從這裡開始建立自己的自信。
所謂的適不適合，是從哪裡觀察的結果？
這些夥伴、督導、長官、教授，跟當事人聊過嗎？
有協助當事人面對、處理自身的議題嗎？
人都不是完美的，但卻因為「特質」二字就認定他人不適合，
這些打著分數的評審們，有看到當事人的努力嗎？
以前，我總覺得唸了心理，應該比常人更能同理，
擔任輔導機構的主管，也會對下屬多一些耐心及包容，
但其實我錯了，很多人沒有「栽培」、「灌溉」的意思，
僅是希望你能馬上就任，最好不要發生任何問題。
可是心理系也是人，諮商師也是人，怎麼可能沒有任何問題？
諮商是一個場域，在那個場域中，盡力扮演身為諮商師的角色，
維護案主的權益，並以案主最小傷害、最佳利益為考量；
出了諮商場域，回到現實生活，這位諮商師個人議題如何，
除非影響案主，否則真的有那麼重要嗎？
我很慢熟，可是一段時間後，我能讓人感到信任；
我情緒起伏很大，可是了解我之後，我能讓人感到安心。
我太有主觀意識及看法，可是相處後，我能一針見血點出問題。
這是我的案主給我的回饋，也是後來我的雇主給我的回饋。
那…之前解僱我的那些機構，究竟認為我哪裡不適合？
我只能說，或許是他們沒給我機會了解我這個人，
也是因為這些被解僱的經驗，讓我一直磨練我自己。
曾經我對諮商領域失望至極，但我現在很慶幸我自己身為心輔人，
我有過這些經歷，我能更包容不同的聲音及行為，
並給予機會了解其行為背後的動機及議題，
我覺得這些想法轉化，才是重要的。
不過評審仍在評分中，適不適合，只要無愧於心就好。
※ 引述《bigjohn30 (約翰30)》之銘言：
: 原po是諮商所碩三的學生
: 目前在全職實習中
: 到了全職實習時候
: 聽到不少全職實習生出現"狀況"
: 有的和機構格格不入
: 和主管意見不合
: 或是和同儕有些競爭 不合等
: 這些事情發生在每一個領域的職場中
: 當中聽到比較"嚴重"的
: 就是實習生在實習過程當中浮現自身的議題
: 當然每個人都有屬於自己待處理的議題
: 但這位實習生的議題影響到了工作環境的夥伴、督導、長官
: 與之?交手?過的人甚至教授都一致認為他／她「不適合」當諮商心理師
: 這代表諮商心理師有一定的?標準?囉？？
: 到底誰可以決定這個人適合或是不適合？？
: 對此
: 就像當初諮商所考試面試
: 教授也曾說 :的確～我們篩選合適的學生，有一些標準，但這些標準並沒有這麼神秘，
: 你們集思廣益討論出來的也差不多是那些
: 但試想如果是我
: 被拒於諮商門外是因為我的特質
: 這是多大的打擊？
--
如果過去全部可以刪除，
那我會將一切毀滅，
包括和你在一起的開心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.125.133
... <看更多>