正常10天左右會交車,如果遇到需要做新年式認證就要等上至少1個月。 小弟我的車3月就到港了,因為需要做認證就要等到5月中才有機會交車.. ... <看更多>
「賓士到港交車時間」的推薦目錄:
- 關於賓士到港交車時間 在 [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車女要求「加- 看板car 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 德訂賓士到港後多久會交車呢? - Mobile01 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 2022賓士交車流程-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 2022賓士交車流程-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 賓士訂車到交車的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 賓士訂車到交車的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 賓士訂車到交車的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 進口車到港流程 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
- 關於賓士到港交車時間 在 [問題] 請教近期賓士待裝船的時間大概多久 的評價
賓士到港交車時間 在 2022賓士交車流程-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01 ... 的推薦與評價
Chester Car 在Facebook上關於賓士交車流程的文章與內容 ... 包括外觀美容、胎壓重設(為了避免長時間停放讓輪胎變形,新車出廠都會打較高的胎壓)、領牌等,從到港 . ... <看更多>
賓士到港交車時間 在 2022賓士交車流程-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01 ... 的推薦與評價
Chester Car 在Facebook上關於賓士交車流程的文章與內容 ... 包括外觀美容、胎壓重設(為了避免長時間停放讓輪胎變形,新車出廠都會打較高的胎壓)、領牌等,從到港 . ... <看更多>
賓士到港交車時間 在 進口車到港流程 :: 台灣社會團體查詢網 的推薦與評價
台灣社會團體查詢網,進口車到港查詢,車到港多久交車,賓士到港交車,進口車到港日,進口車交車時間,bmw到港交車,新車到港查詢,lexus到港交車. ... <看更多>
賓士到港交車時間 在 [問題] 請教近期賓士待裝船的時間大概多久 的推薦與評價
各位板友好最近缺晶片缺車就不再贅言ヽ( ̄д ̄;)ノ有看到網路不少人分享真的很缺現車也有 ... 時間, 2022年02月14日 ... 4 F 推orzzz: 從下訂到交車月8-10個月02/14 13:20. ... <看更多>
賓士到港交車時間 在 [新聞] 訂購382萬賓士休旅車未交車女要求「加- 看板car 的推薦與評價
新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4112492
新聞內文:
記者楊國文/台北報導〕德國豪華車輛雙B是不少人的最愛,許姓女子向中華賓士訂購售價3
82萬元的休旅車,但車型也停產,車商希望她改買另一車款被拒。許女打官司要求返還26萬
6000元訂金,依民法規定加倍返還,高等法院審理認為,許女訂購的休旅車車型已停產,致
未能簽訂本約,應歸責於中華賓士,判中華賓士應返還訂金26萬6000元,全案確定。
許姓女子主張,去年6月28日向中華賓士汽車洽購德國賓士GLE350d Coupe休旅車,包括配件
總計382萬多元,雙方約定去年底前交車完成,簽有合約書,她當天以信用卡刷付訂金10萬
元,隔天再匯入16萬6000元,共26萬6000元當訂金,依民法第248條規定,兩造間契約已經
成立。
許女說,她先後在去年7月28日、8月23日洽詢確定交車日期,中華賓士都藉故推託說無法確
定交車相關事宜,還希望她能改買另一款GLE300車款,但她明確表示無法接受,中華賓士卻
以合約書為「預購合約」,賣方可以隨時取消合約而「惡意棄單」,讓她無法接受,因此請
求法院應依民法第249條第3款規定,判決中華賓士必須加倍返還訂金共53萬2000元。
民法第249條第3款規定,「契約因可歸責於受訂金當事人事由,致不能履行時,該當事人應
加倍返還其所受之訂金。」
中華賓士指稱,許女看中的車型並無她屬意的銀色,且有訂製客製化的配備,業務員已明確
告知,必須德國原廠給予生產配額後,所預購的車輛才能上線生產,而且雙方合約書第1條
、第11條已明訂合約書所涉買賣車輛的款式、售價、交車等項,應依正式簽妥的「訂購合約
書」為準,顯然合約書性質是「預約」性質。
另外,依據合約書第5條約定,以「本預約訂購標的物上線生產」為締結本約的停止條件,
許女預購的車型已於去年7月6日發布停產公告,無法上線生產,停止條件未成立,因此,中
華賓士不負締結此合約的義務,遑論有何違反交車的義務,許女無權依民法第249條第3款規
定請求加倍返還訂金。
台北地院審理發現,雙方合約書除了在標題上載明「預約訂購」外,契約第一行也有「本預
約僅限於尚未確定車款總價及交車日期之賓士車輛適用」等文字,至於訂購車輛欄的出廠年
份及年式記載「預計出廠年份:2021」「年式:2021/ 2022」,預定交車日期全部空白未填
,也未勾選制式契約書中所列的「已進口車輛」、「國外製造尚未進口車輛」等任何一個選
項。合議庭因此認定,中華賓士主張雙方簽約時,許女預定購買的車型及加裝配件的休旅車
尚未上線生產,該合約書只是預約性質,並非本約。
台北地院認為,雙方簽訂合約書後,仍未簽立「訂購合約書」,原因是車型已於去年7月6日
已停止供應所致,而未能簽訂本約應歸責於中華賓士所致,因此中華賓士應返還許女已付的
訂金26萬6000元;至於許女另請求應加倍返還訂金,遭北院駁回。
全案上訴後,高等法院審理支持一審見解,認為北院判決並無違誤,今判決上訴駁回,全案
確定。
心得:法院雖然秉公判決,但私心希望有時能代替人民判這些大鯨魚重一點,讓這些吃人夠
夠的代理商痛一次才知道不要隨便玩弄文字遊戲以及要善待顧客。
還有那個代理商“中華”不改一下名字嗎?不是很好聽…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.76.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667579832.A.DD0.html
... <看更多>