Search
#再多賠償金也抵不上一條命
今早在水上參加一場告別式，聽親友説這位年輕人很努力賺錢養家，遭遇此不幸，令人鼻酸😢
新聞在此👉🏻嘉義快速道路被撞 雙腿截斷男子昨晚不治離世 https://udn.com/news/story/7320/3958324
因此看見這新聞，我一定要分享！
🔍請閲讀👉🏻 國道小擦撞 舊觀念竟要命！一定要做這動作自保 https://udn.com/news/story/7320/3968046?utm_source=udnnews&utm_medium=linepush
📌Q：移動車禍事故現場，保險就不理賠嗎？
👉🏻A：並不會、並不會、並不會
✍🏻流程：
1.移置到「避車彎」、交流道或者直接到國道各分隊報案
2.員警會製作交通事故筆錄、拍各車的車損照片後成案
3.保險公司有理賠需求可以向警方查詢
4.肇因有疑義可申請鑑定
車禍後，不管是不是肇事的一方，人們都會反射性地報案。但你知道車禍為什麼要報案嗎？需不需要做筆錄？做筆錄可不可以找律師？
這些問題，時常有人來問我，今天一併跟大家說明一下。
🎸為什麼要報案？
許多人以為車禍後報案是為了找人來主持公道，可是車禍報案，警察只是依照「道路交通事故處理辦法」對於事故進行現場的紀錄、勘查與蒐證，並不是判斷車禍該由誰負責。
真的想要鑑定車禍事故，你必須要向各地的交通事故裁決所、行車事故鑑定委員會提出鑑定申請，由這些機關做出的「鑑定」才具有法律上的鑑定效力，也才能做為法官在裁判時的依據。
不過，申請鑑定也需要規費3000元，所費不貲，你自己也要衡量車禍所受的損害跟鑑定支出是否能相互抵充喔！
🎸車禍後應不應該報案？還是靠自己解決嗎？
律師建議不管車禍是輕微還是嚴重，都要報案比較好。
原因有兩個：
1⃣取得「事故發生」的資料
2⃣取得車禍鑑定的資格
私下和解，可能產生「誰的責任比較大」的爭執，到最後和解破局。如果都要談和解，不如先報案、後申請鑑定，雙方比較能在一個可信與公平的基礎上談和解。
🎸做筆錄在幹嘛？可以請律師陪同嗎？
做筆錄的流程，大概是這樣：
1⃣「人別訊問」
2⃣告知「案由」、緘默權
3⃣告知你請律師的權利
然後就進入正題詢問，完畢後朗讀筆錄的內容，請你確認並簽名。
這個過程依照刑事訴訟法第100條之1，會全程錄音，因此你倒不用擔心會出現電影中被竄改筆錄的情節。
至於律師的部分，依照刑事訴訟法第27條，不只法庭上的「被告」可以找律師，被警察調查、做筆錄的人，也可以找律師喔！既然警察做筆錄時都告訴你可以了，就不要擔心啦～
🎸車禍後可以請警察提供車禍相關資料
車禍後，你可以向警察申請調取當初報案時的現場資料喔！
車禍當場，可以跟警察拿「登記聯單」，作為之後申請鑑定的依據；
車禍7日後，可以申請車禍現場圖與現場照片
車禍30日後，可以申請道路交通事故初步分析研判表。
不論是要申請保險理賠，還是作為和解的談判籌碼，甚至是訴訟上的攻防證據，這些資料對你都有一定的幫助。這也是為什麼我建議不管大、小案件都要報案的原因了！
什麼？太複雜了記不住？沒關係啦，出事了記得來看法律好朋友！
這不是一篇關於編輯的文章，但可能是任何人都會遇到的事情；因為編編遇到了，所以決定寫成勸世文來警惕世人，順便提醒未來的自己。也是希望透過文字的落成，讓自己的憤世嫉俗可以得到一點消解。
1️⃣前言
去年（2017）五月底，我搭乘機車遭機車撞擊腿部受傷，現場報警並送醫，含手術共休養一個月餘；經交通大隊研判屬對方過失（以下稱肇事者），對方機車僅有「強制險」（僅能理賠醫療費用），未加保「第三人責任險」（可協調理賠精神損失、工作損失等等）。
2️⃣處理過程
因編編自己有保險，加上肇事者強制險，因為雙方無車損，編編面臨的就是無法工作的薪資損失以及休養期間的精神損失（這部分比較抽象，一般調解庭不會接受任意喊價），所以一開始是希望與肇事者在「鄉鎮區公所的調解委員會」進行和解。
第一次調解其實很順利，雙方也達成賠償金額的共識，並約定下次調解會簽訂和解書，並現金一次給付；然而，第二次調解會，肇事者缺席並失聯，調解破局。這是在八月發生的事情。
後來，經幾度聯繫終於聯絡上肇事者，允諾九月底「主動聯繫」並支付一部分賠償金，再申請調解委員會簽訂和解書。
不意外地，肇事者再度失聯⋯⋯
因車禍事故可在「事發六個月內」向警察機關提出「過失傷害告訴」，在肇事者神隱的情況下，編編選擇此一途徑，以「對簿公堂」的方式，強迫對方出面處理此事。
提告過程須先向交通大隊申請「交通事故的初步研判表」，這個表格會詳列案發經過跟雙方過失。接著拿著初判表跟報案時拿到的報案三聯單，向「案發地點」的派出所提出申請，然後警員會請雙方製作筆錄，接著他們會將案件移送地檢署。
檢察官受理此案件之後，會先傳喚雙方進行一次「偵察庭」，用以釐清雙方說法。
因為我的事故比較單純，是肇事者得付全部責任；加上對方有出席過一次調委會，視同有調解意願，這時候檢察官就會「建議」進行法院「調解」，雙方便直接移駕法院調解庭。
這裡便是關鍵！編編也是經過此事之後，才知道法院慣用的一些「話術」。寫這篇文章沒有要詆毀司法機關或從業人員的意思，但希望透過我現在面臨的問題，去提出對法院建議之處理程序的質疑。
在法院調解有一些好處，這個我必須先說在前面。速度比鄉鎮區公所的調委會快、法條相關也會講得「比較」清楚。（也還是有不清楚的地方⋯⋯）
在這裡，法院的人員（有一位是調解委員，另外一位我不確定是書記官還是事務官）會不斷說服雙方和解，避免日後冗長的訴訟過程。在幾經考量之後，最後說服編編和解的主因是「如果日後對方未支付賠償金，調解書具有民事訴訟效力，可以向法院提出強制執行」。（這裡請畫上五個星星！）
所以在法院調解庭，我們以同樣金額達成和解，但條件附加「支付一半金額後，我必須撤銷傷害罪告訴」。調解成立，肇事者的確支付一半金額，我也依約撤告。（請再畫上五顆星！）
然後，對方就再次神隱了⋯⋯什麼分期支付賠償金，都是一場遊戲一場夢。
為申請強制執行，必須先向國稅局申請肇事者的財產登記（包含納稅紀錄）；如果有土地房產，還得向地政事務所申請土地謄本等等。（申請這些都要錢喔！）
編編在此處便卡關了，因為肇事者沒有納稅紀錄、也沒有投保勞保，名下只有一棟位於其他縣市、部分持分的房屋。所以在這種情況下，如果要查封肇事者的唯一財產，我必須向房產的所在縣市地方法院提出申請、必須配合查封流程（得親赴現場），最重要的是，房產得順利法拍，我才能利用此一程序，拿到肇事者應該支付的賠償金。（倒楣如我，那個地址一查已經是被法拍過的⋯⋯而且還沒賣掉！）
3️⃣結論
事情演變至今，我已經在此事中學到教訓。
還記得前面畫星星的地方嗎？有兩個關於「強制執行」的重點，是當初沒有常識的我所忽略的，也是我覺得法院調解庭必須說明清楚的地方！
其一，「強制執行必須提出對方的『財產證明』」，意味著，如果對方沒有動產、不動產、也沒有納稅（薪資證明）的話，是無法提出強制執行的。
如果在「肇事者有誠意解決問題，並『擁有財產』」的情況下，在法院調解不失為一個好的解決方式。
反之，若像編編遇到的這種情況，對方習慣神隱、不回應、一直「哭窮」（我很不想用這個字，但對方太太拿著哀鳳跟我哭沒錢⋯⋯），建議不要輕易接受「分期支付」的和解書，因為對方賴帳不理的可能性非常非常非常非常大；而且如果肇事者「沒有（國家查得到的）財產」，什麼「強制執行」，就只是一個法律用語，是無法付諸行動的。
其二，是關於傷害告訴，撤告後是不能重新提出的，所以請務必再三思考「撤告的條件」，不要一時心軟就答應自己覺得有點勉強的條件。
肇事者或許真有困難我知道，我也不缺這筆錢，在過程中我也大概反問自己一百次，難道是我太咄咄逼人？但整件事情讓我最不爽的是，從案發至今，肇事者從來沒有一次主動聯繫我，表示任何慰問之意；甚至在偵察庭上說出：「是她的腳自己來撞我的車！」這種鬼話，所以要我原諒這種人，真的有難度⋯⋯
總之，事到如今，我只希望我的經驗除了給自己警惕之外，也能被其他人當作前車之鑑⋯⋯。
畢竟在台灣，機車事故實在太多了，老實說為了一點點賠償金去處理繁瑣的法律程序，整體來說也是吃力不討好，但就是因為太多人害怕繁瑣的流程，往往選擇原諒、饒過肇事者，肇事者才會不思檢討、繼續耍賴（我的這位肇事者據說已經撞了三個人⋯⋯）。
最後，如果只有看最後的人：
⭕️事故發生前，汽機車一定要加保「第三人責任險」，撞到人的話對雙方來說都會省事很多！
⭕️事故發生後，法律常識要有，不要勉強接受自己覺得不合理、或對方可能做不到調解內容。
⭕️「強制執行」必須在對方「擁有財產」的情況下才能申請，不要在不知情的情況下被說服，必須問清楚。
以上，共勉之。希望大家不會遇到這些狗屁倒灶的事情！
可以分享一下是哪家保險公司嗎？ ... 報案跟筆錄都完成，警察和律師也說話了，那保險還有理由不出險嗎？ 哪一間？ ... 更何況,樓主的情況要判定逃逸也很牽強, 保險公司不受理 ... ... <看更多>
[閒聊] 苗栗南庄第一次受傷的車禍 · Re: [問題] 昨晚被開車門撞,請幫忙解答? · Re: [討論] 外送平台團保會影響正值團保或保險嗎? · [新聞] 快訊／國軍又車禍！雲豹裝甲車擦撞 ... ... <看更多>
車禍 事後報案 保險 會理賠嗎 在 [問題] 請問關於乙式事後報案出現的問題- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小妹我上上禮拜在高速公路匝道被後車撞
當時塞車速度不快 被撞當下也覺得還好
下車和肇事車主看了一下車傷 都覺得沒什麼大礙
就是稍微掉漆而已
因為趕時間 所以當場跟對方說沒關係不用報案
前天回廠保養時請技師檢查 才發現裡面卡榫斷掉
保桿整個可以用手搖動
當下馬上聽從接待的建議 拿後者行車記錄器
到國道警局去做筆錄
又問到警察說會找對方來做筆錄
後天來筆錄時會有肇事者聯絡資訊
我目前已經丟給保險公司處理
但保險公司說不一定能理賠 要看肇事車主反應
因為不是當下報案
請問像這種後車撞前車100%全責的事故
有後行車記錄器做事後報案也不行嗎？
我要怎麼樣才能讓對方賠錢呢？
真的很不甘心 望各位指教 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.205.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566229432.A.F92.html
理賠專員也是這樣跟我說的
他說如果現場報警，就能確認是車禍的傷損
能直接向肇事車主求償，對方第三人理賠
但現在不能確定傷是車禍當下發生，
保險公司無法這樣做
請問乙式就不需要管這麼多嗎？
那如果保險公司和肇事方要不到賠償
會不會增加我自己下一年度的保費？
保險公司是說不能確定傷是當下事故產生
... <看更多>