充滿菜味論文，最常見的有這 3 個問題：
⠀
▪ 段落隨性且鬆散
▪ 稿件處理太隨便
▪ 圖表統計沒重點
⠀
作為資深的論文指導者，每年看著許多新手的稿件，深深覺得，錯誤的方法可能有一千種，但實際上，最好的寫法只有一種。
⠀
與其我們去指出一千種錯誤，不如直接告訴你最好的寫法，從照作開始。
⠀
這堂課，就是要與你分享「最好的寫法」。
⠀
這個「最好的寫法」，是蔡依橙醫師與陳一銘醫師，以合計超過 100 篇的投稿經驗，以及數百篇的國際期刊審閱經驗，歸納而成。清楚簡潔，更重要的是，非常容易遵循。
⠀
⠀
💡 靠靈感？不，應該靠方法。
⠀
有人說，寫論文，要靠靈感，這其實是錯的。有經驗的人，靠方法。
⠀
靠靈感的意思，是你需要在個安靜的空間，最好還清心寡欲、齋戒沐浴，接著就忽然能一句一句寫出論文。但事實上，這只是因為寫作需要的橫向思考太多，你得清出大腦的工作能量，專心投入，才能整合全部，並慢慢搞定。
⠀
經由我們的架構歸納，即使沒有靈感，你都能一段一段的完成您的文章。由有經驗的人，教你如何把工作切細，並逐步完成。讓你不用再等待靈感、依賴靈感，即使在零碎時間一段一段的寫，也不會偏離主題。
⠀
新思惟最受歡迎研究入門課程，開放報名！
⠀
⠀
#寫作統計沒人指導？
專科考試前，讓自己寫作功力大增，甚至跑統計也不用求人了！
⠀
#退稿文章沒人指導？
來教室與講師或助教討論，修改後，讓沉浮四年的論文，重新被 reviewer 看見價值！
⠀
⠀
🚩 2021 / 11 / 27（六）醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
➠ 全速前進，連續拼五篇！早點學會，就不會浪費這麼多時間。
⠀
⠀
🗣️ 學員評價
⠀
「一整天的課程並不偏廢理論或實作，讓我不再對接下來的寫作方向一籌莫展，不再看到統計就煩惱。陳一銘醫師擅長的論文架構，讓人感覺寫論文就像在寫聯考作文，好像變得……很簡單的樣子（笑）；吳爵宏醫師擅長圖表排版，真是道出了審閱者才懂的眉角與細節，吳醫師更親自檢視我手邊的論文有沒有問題，讓我強烈感受到課程團隊對學員的用心！」
⠀
「最容易遇到困難的實作環節，助教也會手把手的教，最細節最基本的問題都能放心的問，而且得到滿意的回答。」
⠀
⠀
《#醫學論文與寫作工作坊》，開放報名！
⠀
🚩 快速拼出自己的 SCI。
➠ 2021 / 11 / 27（六）醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
➠ 將寫作到投稿的各項雜症，一次解決到位，突破從 0 到 1 的困境。
退稿文章沒人指導 在 [問題] 該不該投稿- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好~第一次來這邊發文, 有點緊張, 希望大家能多多指教!!
最近看到某個期刊(文科, 非理工科)在徵稿, 很想試試看,
原因是: 徵稿的內容與主題都跟我的論文非常相似, 幾乎是完全吻合,
所以我估計再補充一點內容, 潤飾一下, 就可以試試看投稿,
這真的是個巧合, 是在我做完研究後之後期刊才發徵稿啓事的.
我的想法是:
若是上了真的會是一個很棒的credit,
若是沒上也許能拿到一些feedback, 並可從錯誤中學習.
由於是文科, 沒有所謂"共同作者"這件事, 也不需要掛老師的名,
完全就是個人造業個人擔的狀況XD
所以也無需擔心太多, 不會有得罪老師的狀況(已爬文)
我想不出來投稿有什麼缺點,
可能就是會花很多時間做白工吧QQ
因為對方是很厲害的期刊, 退稿率一定很高,
也許直接被拒絕, 也許暫時被接受, 但最後還是被批評一番然後拒絕,
不過, 由於我本來就一直在做這方面的研究,
所以有點厚臉皮, 想到很可能被退稿也沒有太失望,
反正這方面我還是會繼續做下去.
看到期刊剛好在徵跟我研究有關的題目還有點高興呢(雖然知道自己還不夠格登上期刊)
因為沒經驗, 所以想說還是問問老師的意見好了,
不過有兩個文科的老師都跟持反對意見.
老師A有讀過我的作品, 他說,
這個期刊通常收的稿子都是教授級或至少PhD畢業學生的作品,
他覺得我的東西有些是可以在將來被published,
但是目前在這個階段, 不建議為了衝publication而趕著投稿,
老師B則是說, 門檻很高, 不建議花這個心思, 好好打好基礎比較重要
(老師B沒有讀過我的作品, 但是他也是個很為學生著想的老師)
補充一下: 老師B說, 我現在還在奠定基礎的階段,
也許是暗示我不要太好高騖遠, 以免到時候被拒絕出洋相才感到後悔.
我想可能我有點越級打怪了XD
但是很想試試看, 畢竟題目超級吻合,
另一方面, 對方說如果不合適會馬上打槍,
這也令人滿心動的(至少不用等到天荒地老才知道被退稿)
不知道大家有沒有什麼建議?
PS: 再次強調一下, 是文科的期刊, 所以不需要老師掛名喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.95.245
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 02:02)
樓上對不起我插隊了orz
因為兩位教授都反對, 所以我想再問問看一點意見,
也許是我太不自量力之類,
但是期刊的題目跟我的研究非常吻合就是(但也不代表我會上啦XD)
雖然我很想, 但是如果非常不明智, 我也不會一意孤行的.
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 02:11)
謝謝L大!! 其實我越想越覺得, 也許老師勸退不是沒有道理的,
現在還只是學生就去學術的一級戰場上廝殺猶如以卵擊石,
也許會出盡洋相也說不定QQ
可能老師是為我好吧!
另, 我也是抱著"被拒絕是意料中事, 但也許可以從別人的拒絕中學到什麼"的心態..
但是期刊與投稿過程可能很複雜, 沒有我想的那麼簡單!?
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 03:13)
唔, 如有冒犯F大還請多包涵, 應該改成"不需與老師/實驗室團隊合作
亦沒有第一第二作者等概念", 沒有什麼其他意思,
會那樣寫純粹是因為我理科的同學一直問我有沒有教授願意跟我一起出版,
我必須跟她解釋人文學科沒有"老師與學生一起出版"這個習慣.
如果有爭議的話我會把那一行修掉~ 感謝提醒QQ
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 04:17)
原來是這樣, 不過..文科..好像不太一樣
文科幾乎都是以"個人名義"發表, 不像理科或工科那麼注重要經過老師或實驗室那關,
而且我的指導教授應該不願意跟我掛名或是連在一起XD
因為她很強QQ 也很重視自己的名譽 如果跟我掛一起應該對她有害無益XDD
這只是我的理解.. 也許老師們內心真的有這層顧慮... 謝謝F大...
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.95.245 (04/04 04:22)
啊... 這個就是我有點疑惑的地方
在台灣 好像很注重師生之間的尊卑
例如發不發文章 做什麼 都要經過指導教授的許可
指導教授對於學生的論文也有很大程度的控制權
但我的論文不是在台灣完成的 指導教授(就是A老師)好像也沒有這層顧忌
基本上老師給我的態度是: 她是我的指導老師, 但是做出來的成果完全我自己負責
意思就是, 如果我做的很爛, 是我家的事; 如果做的好, 那恭喜 (但也不甘她的事).
因為在她的觀念, 人文學科的學術是"個人獨立研究的成果",
因此我的論文 從找題目 到找資料 到撰寫 都是自己來的
老師在其中的參與度幾乎是零 (一開始我懷疑她根本懶得理我XD 後來才知道不是這樣)
但是她會讓我問問題就是 然後會推薦幾本書
但是我的東西 從題目到方法 都是我自己做的
我們跟老師之間保持很專業的距離
想多聊 老師還會覺得不太舒服 覺得你過度干涉她的隱私
所以想P大說的 欺師滅祖的觀念 在台灣是要時時謹記於心的
但是我想問問大家 出了台灣或華人圈 還是很嚴重嗎?
PS 我覺得我指導教授 才不屑要跟我掛名XD
她自己出過很多書 有一本還得大獎 文章也是飛快出 我算哪根蔥
我的想法跟uka123ily大大一樣 只是就我的經驗啦...
※ 編輯: Metonymia 來自: 114.36.11.243 (04/04 17:07)
... <看更多>