#台北市 #防災議員 #阮昭雄 #防災立委 #吳思瑤 #大屯火山
謝謝 吳思瑤委員邀請阮昭雄一同主辦「 #建立大屯火山防災安全網公聽會 」，這是台灣第一場中央與地方、正式的火山防災公聽會。
大屯山經科學檢測，證實是一座 #活火山 。符合國際2項判斷：地底下有 #岩漿庫 、1萬年內曾噴發。
雖然台灣目前尚無火山災害發生，但與其亡羊補牢、應該未雨綢繆，提前做好 #大屯山防災安全網 ，才能大幅降低萬一災害發生的損失。
感謝公務單位出席討論，但猶如阮昭雄與吳委員所提醒的，火山災害很特別，無法用地震火災颱風的同一套標準，而是應該因地制宜，尤其大屯山鄰近的 #士林北投 地區。
如同 #竹子湖 的 #湖田里 里長所言，該區域的 #防災公園 在 #新北投復興公園 ，但該地區正是火山噴發後火山泥流的危險路徑？顯然台北市目前規劃的防災公園，不適用在火山防災。
#防災教育 不應只在國小、國中、高中、大學，更應該納入 #社會教育 、 #樂齡學堂 。因為當重大災害發生，全民都要有防災意識，才能自保。
今天的公聽會很順利，至少提醒中央地方都能持續累積、修正、進行、火山防災議題的應變策略及執行標準修訂。
目前台灣不同災害隸屬不同單位管轄，但火山是 #複合式災害 ，因此與會者有成立 #防災政委 的建議，希望能跨部會正視這個議題。
#防災不只是科普
#防災是生活有感_人人有感
#火山科普生活化
防災政委 在 Re: [新聞] 豪雨標準彈性化中央救災改由政委負責- 看板TY_Research ... 的推薦與評價
※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言：
: 防災單位多半沒有針對現行大雨特報這麼低的雨量有相關應變作為
: 就可能表示這個標準對目前的防災能力來說已經太低
: 新分級主要是為了貼近現階段防救災的各個啟動時機，並減少特報發布的頻率
: 40mm/hr其實是一些政府防災單位升級應變的第一個標準
: 就舉水利署的淹水警戒來說
: 40mm/hr是鄉鎮區二級淹水警戒的低標，二級警戒本身是淹水"預警"值
: 定義是其轄內易淹水村里有70%機率三小時內開始積淹水
: 而上述區域的一級警戒值多在50mm/hr，表示轄內易淹水村里有70%機率已開始積淹水
: 也就是說當氣象局未來以40mm/hr標準發布大雨特報時
: 就代表發布區域可能就有鄉鎮區會達到二級警戒
: 豪雨標準的100mm/3hr也同樣是多數鄉鎮的的二級淹水警戒值
: 特報發布一旦發出，不單單只是媒體、網路發發訊息給民眾知道而已
: 對應的政府機關都會收到傳真通報，各機關內部又有自己的通報流程
: 這些行政流程都是會耗費人力成本，如果適度減少對防災影響較小的特報數量
: 其實對大家都是有利的.
我能理解減少不必要預報的好處，主要是減少不必要的成本。
可是我仍然對於「大雨特報」的標準直接從15mm/hr拉到40mm/hr感到不以為然。
15mm/hr的確不太會有災情，各政府都不會有什麼因應，因此現行大雨特報常常只是
讓民眾決定出門是否需要帶雨具這樣。
但15mm/hr ~ 40mm/hr之間，這落差也太大了，大到許多地方根本不是災害預警，而
是已有災情。
像是雲林縣，根據縣府的資料指出，其雨水下水道的設計標準甚至只有30mm/hr。
結果這個數字連氣象局新版的大雨都稱不上，這樣子說有利防災？到時雲林縣連大雨
特報都還沒發，就已經淹水了。
怎麼還會稱40mm/hr只是預警呢？已經超過下水道標準，怎麼可以稱為預警？
看到這個40mm/hr的大雨標準，我的直覺是：「啊，又是台北看天下嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1431476124.A.1B0.html
※ 編輯: bugmaker (118.169.213.169), 05/13/2015 08:16:15
... <看更多>