司律二試剩半個多月就要登場，有些同學會和老師討論寫考卷的問題，老師跟大家分享我的看法：
◾️ Q1、在討論個別行為人犯罪時，要不要每個罪都開三階的標題？
老師認為，不用開不重要的小標，也就是「不要為了開標而開標」。如果考點都落在不法構成要件該當性階層，其實沒有必要另開違法性和罪責的小標逐一檢討，寫「某某行為人之行為無阻卻違法與阻卻罪責事由，成立本罪」或沒時間的話，直接寫「違法且有責，成立本罪」即可。
反之，考點如果落在違法性或罪責階層，抑或是三階以外（例如個人減免刑罰事由），此時要給它一個小標題，告訴閱卷者你有注意到階層的鋪排也是考點所在。
總之，重點在於「大爭點」的鋪陳，也就是能寫出實務見解、學說見解和個人意見的爭點，通常是因為學說和實務見解分歧，才會引起學界的廣泛討論。至於三階層標題有沒有要開，通常都是要看有沒有涉及大爭點而定，但只要綱舉目張、讓改題者能夠辨認即可，其實沒有硬性規定。
◾️ Q2、可以開標後直接寫大爭點？
基本上是要這樣寫沒錯，但不是很機械性地寫「爭點1」、「爭點2」等等，畢竟大家不是參加背爭點大賽，必須分點分項呈現實務見解、學說見解，並說明個人意見，這樣就OK了。
◾️ 小結
所以你說刑法的階層體系重要嗎？不能說不重要，但「重點」和「非重點」在篇幅上要區隔開來。詳言之，是爭點的，就寫好寫滿，給它足夠的份量；有實務、學說歧異的爭點，就分別說明兩者，最後再寫個人意見（學生認為⋯），篇幅也能出來。這樣做的好處是，閱卷者能一眼看到重點在哪，有寫到關鍵詞就有分數。
以上是老師的想法，提供給大家參考。預祝大家考試順利！
周易老師
阻卻罪責事由 在 [問卦] 欸！我國超法規阻卻違法跟罪責事由有什麼啊 的推薦與評價