Search
法律有明定的被稱為「法定阻卻違法事由」，像是大家時常聽到的正當防衛(#刑法23條)與緊急避難(#刑法24條)等，是法律有明定的「阻卻違法事由」。舉例來說， ... ... <看更多>
臺大開放式課程課程名稱：刑法總則二授課教師：法律學系王皇玉課程連結：http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/109S102/11 ... ... <看更多>
#1. 阻卻罪責事由
例如由於精神障礙或者心智缺陷而全然沒有辨識事理能力或欠缺自我控制能力的人，縱使作了客觀上的犯罪行為，但是他在主觀上並無惡性，不該擔負刑責。這種情形，便是阻卻罪責 ...
#2. 阻卻違法事由例子有哪些?【刑法不罰】 - 臺灣法律論壇
阻卻 違法事由例子如下：. ①依法令之行為：. 例如：A將現行犯B逮捕的行為，雖然A限制B行動自由的行為符合刑法妨害行動自由罪章的犯罪，但是因為B是 ...
#3. 阻卻罪責事由的判斷
下列有關刑法上罪責之敘述何者正確？ (A) 75歲的甲可以主張第18條減輕其刑。 (B) 自幼喪失聽力的乙可以主張第20條減輕其刑。 (C) 喝醉酒而且取他人之物的丙，由於喝酒 ...
#4. 阻卻責任事由
指行為人因欠缺辨識其行為是否違法的判斷能力，或欠缺對自己行為的控制能力，故就其行為不負刑法上的責任。 例如 6歲的幼童或有精神障礙之人偷東西， ...
#5. 阻卻違法事由 - 維基百科
阻卻 違法事由（德語：Rechtfertigungsgrund；日語：違法性阻却事由）是歐陸法系的一個法律概念，指行為人具備某種正當事由，得以免除其原本的法律責任，英美法系中的 ...
#6. 阻卻罪責事由的判斷(最高法院99年度台上字第5043號判決)
符合犯罪構成要件且具違法性之行為，須兼備有責性，始得課予刑罰，此即刑罰須以罪責成立為前提之「罪責原則」。刑法第19條第1項規定行為人於行為時，欠缺辨識行為違法 ...
所謂的阻卻違法，簡單說就是行為人做了一個違法的行為但卻有一個「理由」可以推翻該違法的構成要件該當，而能夠推翻的理由稱之為「阻卻違法事由」。
#8. 第四章違法性
層次所要檢討的，乃是構成要件該當行為是否具有阻卻違. 法事由，而足以排除行為的（實質）違法性，例如行為人. 係基於正當防衛（§23）而殺人，其殺人行為不具有違法.
#9. 阻卻罪責事由
一般情況之下，法規範對行為人有遵守規範的期待，期待行為人選擇為合法行為；. 然而行為人卻選擇不法行為，違背法規範的期待，即產生可非難性。 ... 無責任能力，不罰：未滿 ...
#10. 第十一章阻卻違法事由 - 臺大開放式課程
「本條在學說上謂之放任行為，放任行. 為者，有責任行為而為法律所保護不處. 罰者之謂，人情當緊急時，因欲保護自. 己現時危難不得已而侵害他人法益者，. 亦所不免。例如屋 ...
#11. 容許構成要件錯誤-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /
(3)從而，誤想正當防衛之行為人仍成立故意犯，但因其欠缺不法意識，故只影響罪責。 3.限制罪責理論： (1)此說認為，「構成要件」與「阻卻違法事由」，均係對於 ...
#12. [法緒]阻卻罪責跟阻卻責任有一樣嗎?
刑法上有所謂的"阻卻違法事由"，注意看喔，是"違法"事由，也就是從刑法§21~24，只要符合這四條規定，你雖然在做的事因為構成要件該當，卻會因為這四條救了 ...
#13. 違法性之意義-知識百科-三民輔考
刑法§23本文之規定，「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」即係在防衛不過當之先決條件下，承認「正當防衛」為一種阻卻違法事由。 (2)要件：
#14. 教你看懂刑法論述：刑法論罪的SOP
然後再進一步思考犯人是否具備「阻卻違法事由」以及「罪責」。接下來就讓我們一個一個娓娓道來。 2015/08/e69caae591bde5908d-1.png. 依照上述，當今天有人殺人了， ...
#15. 容許構成要件錯誤- (一)意義
行為人對於阻卻違法事由的前提事實發生誤認。 ... 限制責任理論:類推適用構成要件錯誤,阻卻故意。 ... (1)容許構成要件錯誤並不影響構成要件之故意,而是影響罪責.
#16. 2008.12 - 期待可能性在刑法的運用
中文關鍵詞: 罪責、期待可能性、超法規阻卻責任事由 ... 法理,承認「無期待可能性」屬於一種超法律的阻卻罪責事 ... 本文所舉的原住民的例子,雖是故意的作為犯。但是如.
#17. 《得到拳擊比賽參賽者承諾後，不小心打死人還需要負法律 ...
法律有明定的被稱為「法定阻卻違法事由」，像是大家時常聽到的正當防衛(#刑法23條)與緊急避難(#刑法24條)等，是法律有明定的「阻卻違法事由」。舉例來說， ...
#18. 東海大學法學研究第29 期(2008.12)-期待可能性在刑法的運用
... 罪責的事由，但也可以依照欠缺「他行為可能性」的法理，承認「無期待可能性」屬於一種超法律的阻卻罪責事由。 ... 本文所舉的原住民的例子，雖是故意的作為犯。
#19. 超法規阻卻違法 - 被貓撿到的幸福- 痞客邦
刑法的構成要件有三：構成要件該當性、違法性和有責性，而某人做了一件事情本身是違法的，卻因下列幾項事由使得違法的要件被阻卻了，稱為阻卻違法 ...
#20. 【刑法】違法性錯誤
此類阻卻違法事由錯誤之案例，由於其發生錯誤之部分，依然係在法規範之合致 ... 與不法意識，僅阻卻「罪責」，在法律效果上應類推過失犯的規定處罰。
#21. 欠缺「不法意識」與「構成要件故意」之混淆誤認
容許錯誤指行為人對阻卻違法事由有誤認。 6.行為人有無刑法16條之適用，而合於得免除刑事責任者，係以行為人「欠缺違法性認識」為前提，且其自信在 ...
#22. 台中學儒助您金榜題名
制裁人力極限，故特發展此等阻卻違法事由，使甲得以脫免於刑事制裁。 二者區分. 適用範圍有別. 概念上，法益衝突應屬較為上位之概念，泛指法益無法 ...
#23. 寬恕罪責事由及其錯誤之研究—以緊急避難為中心
急避難作為阻卻違法事由或寬恕罪責事由的本質意義以及成立要件，並就我國與德國思 ... 跟上面用相同的例子，立法者也有可能對於某件事「完全不想做決定」，此時就是 ...
#24. 下列何者為「超法律的阻卻違法事由」？(A)無期待可能性(B) ...
超法規］：超出法條明文規定的範圍～刑法上［阻卻違法事由］分別規定於第21條～第24條； ... 為阻卻罪責，非阻卻違法 ... (D)得被害人承諾->超法律(規)的阻卻違法.
#25. 第16話｜犯罪檢驗流程｜阻卻罪責事由
而罪責層次可區分為「責任能力」、「不法意識」與「期待可能性」三個部分，不過既然都是因為無法期待行為人遵守行為規範，那麼其實基本概念刑法總則, ...
#26. 法定阻卻違法事由
罪責 能力(刑法)(Schuldunfähigkeit). 本文章介紹刑法上的行為能力，關於民法上的行為能力，請見：責任... 刑法犯罪要件犯罪要件 ...
#27. 讀家補習班司律二試刑法重點講座講義編者：楊過
三、嚴格罪責理論：. 此說認為行為人既然是出於故意侵害他人法益，就應該構成故意犯的不法行為，. 其誤會阻卻違法事由前提事實存在，只會使得行為人自認其行為是合法的，在 ...
#28. 三階層論
EX：法警槍斃死刑犯>>執行死刑為法警業務上之正當行為，阻卻殺人罪的違法事由。 ... 四、第一項「避難過當」不可阻卻違法，也不可阻卻罪責==>罪名要成立才能減輕或免除 ...
#29. 刑法˙阻卻違法事由各論 - 創作大廳
今天是阻卻違法各論，就先從法定阻卻違法事由開始: 1. 正當防衛規定在刑法第23條，這算是很常聽到的阻卻違法事由，不過對於它的要件，大概也不是很 ...
#30. 言論自由可以阻卻違法嗎？
是以，本文將以本則判決之內容作為出發點，先行概略介紹學理上相關的刑法概念後，再以本則判決之內容作為實務見解的實例。 貳、本文. 一、實質違法性. 就 ...
#31. 論誤想防衛＊
關鍵詞：正當防衛、誤想防衛、罪責理論、故意理論、心性非價、. 誤想過當防衛。 ... 指涉及阻卻違法事由的事實誤認，亦即，客觀上並無現在不法侵害.
#32. 東海大學法學研究Tunghai University Law Review 29 2008
關鍵詞：, 罪責；期待可能性；超法規阻卻責任事由；criminal responsibility；possible expectation；de jure ... 本文所舉的原住民的例子，雖是故意的作為犯。
#33. 義務衝突之行為
惟所履行者如係低度義務，則關於他部分較高義務之不履行，依通說，祇得按「期待不可能」之原則，阻卻責任而已。例：兩個兄弟乙、丙游水同時罹難，在場之父親甲只能救助其中 ...
#34. 法定阻卻違法事由1 | PDF
必要的防衛行為：可立即停止侵害，使危險永遠終止，而確保法益之行為。 過當防衛 「過當防衛」（非必要的防衛行為） 屬「阻卻或減輕責任事由」（ §23 但書 ...
#35. [刑法]阻卻違法事由相關例題 - 隨身攜帶的天堂- 痞客邦
... 而言，甲可能對其構成刑法第277條普通傷害罪，以及對第三人物品的刑法第354條之毀損罪，惟甲可能具有法定阻卻違法事由而阻卻犯罪成立，合先敘明。
#36. 【錯誤】網傳「刑法24條：緊急危難之阻卻違法事由，受疫情影響
此情況下侵害他人利益的刑事責任可免除。 舉例來說，當A在火災現場，火災已經危害到A的生命安全，A為了自救，打破B家的 ...
#37. 期待可能性在刑法的運用
罪責 ； 期待可能性 ； 超法規阻卻責任事由 ； Criminal Responsibility ； Possible Expectation ； de jure ... 本文所舉的原住民的例子，雖是故意的作為犯。
#38. 請問老師刑法問題
1.個人之阻卻刑罰事由： 係指行為人於行為當時就已經存在排除刑罰事由。例如：立法委員於立法院會質詢時，縱使詆毀官員名譽，由於具有免責權、懷胎 ...
#39. 阻卻責任事由
個人阻卻違法事由- 一）(C)(D)個人阻卻責任事由和個人解除責任事由，係為犯罪三階理論中（指構成要件、違法性、罪責三者）「罪責」的探討1、個...
#40. 最高法院110 年度台上大字第3997 號案件
以下的論述：「前揭貪污治罪條例第12 條第1 項規定為處斷刑之減輕事由，非屬以犯罪所得 ... 去阻卻違法和阻卻罪責的規定，餘者則為「刑罰排除 ... 輕的例子17。
#41. 刑法6 容許構成要件錯誤五個解套。超法規阻卻違法事由 - 唐大綬
警察防搶演練，路人打警察-此路人在構成要件層次成立故意傷害罪!希望不讓此(見義勇為)人成立故意犯，頂多讓他成立過失犯。 (四)、[限縮法律效果]罪責理論T ...
#42. 【錯誤】網傳「刑法24條：緊急危難之阻卻違法事由，受疫情影響
#43. 《刑法》要求「主客觀相對應」，所以我們派小弟出去圍事都會 ...
另外也有沒寫在《刑法》裡面，但學界的學者教授們跟實務界的檢察官和法官們同意這是正當理由的「超法規阻卻違法事由」，像是「得被害人同意」。 舉例，若 ...
#44. 新刑法總則(第7版) | 誠品線上
... 之承諾（超法定阻卻違法事由）／283 ◎自我評量／288 第十章罪責（有責性）／291 ... 事由之錯誤／343 伍、關於寬恕或減輕罪責事由之錯誤／349 陸、關於不法與罪責 ...
#45. 什麼是「容許錯誤」？
刑法上的「容許錯誤」，係指行為人對於「容許規範」（阻卻違法事由）有所 ... 上令行為人為故意行為負故意罪責，而應以過失犯的罪責為其減輕刑罰。
#46. 拳賽遭KO腦死！對手需要負法律責任嗎？
以上述的例子來說，行為主體甲男一拳KO行為客體乙男的行為，與導致乙男死亡的 ... 法律有明定的被稱為「法定阻卻違法事由」，像是大家時常聽到的正當 ...
#47. 刑法0815
誤認與阻卻違法事由有關之法律－容許錯誤（間接禁止錯誤） 反面 1.事實-阻卻既遂可能 ... 不可避免-阻卻罪責不成立犯罪可避免-不阻卻罪責僅得減輕或免除其刑. 包攝錯誤.
#48. 「行為非價」與「結果非價」
相對於罪責概念甚早在刑法理論中發展，「不法」理論直到十 ... 作為犯、阻卻違法事由等釋義學問題之應用，本文無法全面地處理，留待未來. 再行文論述之。
#49. Re: [問卦] 屏東攻擊人事件拿棒子打他救女生會犯法嗎
所以他有犯法，因為犯罪要件齊備但是有顯而易見的阻卻違法事由而導致他的行為可能可以無罪化或者去除其違法性。 再舉個例子九品芝麻官裡面的方唐鏡跳出來 ...
#50. 阻卻違法事由是什麼？
刑法設有明文規定的阻卻違法事由，稱作「法定阻卻違法事由」，共有五種！ 一、依法令的行為刑法第21條第1項規定：「依法令之行為，不罰。」只要有法令的 ...
#51. 關於日本的犯罪體系論
體的成立要素，同時將特別犯罪阻卻事由乃至. 抗辯事由加以明確。 ... 說是「責任阻卻」）處理犯罪不成立的理由。亦 ... 的例子而言，以德國民法第228 條與第904 條.
#52. 刑法之部-錯誤
(二) 間接禁止錯誤指行為人因錯誤而認為有阻卻違法事由存在，或因錯誤而誤會容許構成要件之界限。前者如下屬依長官命令行事，認為只要依上級指示而為即不會構成犯罪； ...
#53. 法寶引證碼
不論是構成要件符合性、違法性、有責性三階層體系，還是違法、責任二階層體系，抑或是以二者為核心的其他犯罪論體系，都包含構成要件符合性、違法阻卻事由。
#54. [請益] 反面容許構成要件錯誤/反面容許錯誤- 看板Examination
asd065: *更正阻卻違法事由事實客主都存在￣￣￣￣￣￣￣ 06/16 21:03 ... kenbuy: 識的法律效果是不是要在罪責討論，可避免就減輕或免除其刑 06/16 ...
#55. 刑法瀆職罪與貪污治罪條例及案例解析
別犯罪的瞭解，以及犯貪污瀆職罪減免罪責事由、沒收與追繳不法所得. 的認知。 ... 件、違法性錯誤、阻卻（排除）違法的事由等概念。 二、貪污瀆職罪之 ...
#56. 中華民國刑法§305-全國法規資料庫
阻卻 違法事由例子如下： ①依法令之行為： 例如：A將現行犯B逮捕的行為，雖然A限制B行動自由的行為符合刑法妨害行動自由罪章的犯罪，但是因為B是現行犯，依刑事訴訟法 ...
#57. 國立臺灣師範大學政治學研究所博士學位論文阻卻違法學理 ...
上的行為，同時具備不法與罪責時，則成立犯罪。刑法上的行為，若. 已該當某不法構成要件且無任何一種正當化事由時，則該行為具有違. 法性，正當化事由即通稱阻卻違法 ...
#58. 刑法瀆職罪與貪污治罪條例解析
錯誤、阻卻（排除）違法的事由等概念。 ... 捌、貪污瀆職罪減免罪責事由及不法所得之沒收與. 追繳. 認知自首或自白、情節輕微等減免罪責的條件，以及對於貪污.
#59. 經濟社會文化權利國際公約）與刑事制裁規範的適用原則
除了犯罪成立要件（構成要件要素、阻卻違法與罪責事由以及其他可罰性要. 件）與法律效果外，禁止溯及既往原則的適用範圍還包括了：空白構成要件的填. 補規範與拘束人身自由 ...
#60. ～～～ 刑法「正當防衛」的真實例題來囉～～～ - 李錫昌的數位 ...
... 要件後，才會審查是否有阻卻違法性之事由，惟行為人既防衛過當，該行為自不屬刑法第23本文之範疇，而無從阻卻行為違法，進而討論行為人之罪責，才 ...
#61. 刑法1100題經典題庫
2責任說：誤認有阻卻違法事由存在，係禁止錯誤之一種，依罪責理論行為人. 欠缺不法意識，不影響故意之成立，只影響罪責。 3二階理論：行為人在主觀不法要件上，雖基於 ...
#62. 刑法瀆職罪與貪污治罪條例及案例解析
... 肆、賄賂罪; 伍、違背職務罪; 陸、濫用職權罪; 柒、公務員貪污瀆職以外之特別犯罪; 捌、貪污瀆職罪之減免罪責、犯罪所得; 玖、結語 ... 三、阻卻（排除）違法事由.
#63. 誹謗罪是什麼？誹謗罪舉證責任在誰？構成要件一次看！ - 法律人
誹謗罪有哪些免罪事由？ ... 結語：本文主要簡介了誹謗罪的構成要件、能夠阻卻違法的特別規定，以及釋字509號對於誹謗罪適用範圍和舉證責任的見解， ...
#64. 【課業相關】刑法實例題64題擬答 - 玄奘大學進修法律99級
丙之行為不具阻卻違法、罪責事由，成立本罪。 ... 週左右，我再上課就舉過幾乎一模一樣的例子，連下毒三瓶飲料，造成一人死亡，二人獲救都一模一樣。
#65. 刑總6 - 隨手小品- 痞客邦
容許構成要件錯誤:行為人對於法定阻卻違法事由客觀情狀存在的誤認。 ... 限縮法律效果的罪責理論:非構成要件錯誤亦非禁止錯誤，但法律效果適用"構成 ...
#66. 精神疾患自行停藥是故意？你所不知道的「原因自由行為」
進而認為，鄭姓被告之前既然在醫院確診思覺失調症，但卻自行停藥兩年，顯然是故意讓自己病發而殺人，因此主張 ... 最後才是他是否有阻卻罪責的事由？
#67. 新刑法總則第五章構成要件之概念與學說 - 人生
又「對於不法內涵與罪責內涵均較故意行為為低的過失行為，無全部加以犯罪 ... 在違法性階段的部分，會運用阻卻違法事由加以判斷構成要件該當行為是否 ...
#68. 容許性構成要件錯誤的答法：以誤想防衛為例
此外，甲的行為亦不符合其他阻卻違法事由，故甲之行為具備違法性。 ... 換言之，嚴格罪責理論將容許構成要件錯誤視為禁止錯誤，不排除行為人之故意， ...
#69. 誤想防衛可阻卻故意？ - 高雄律師法通法律事務所
此種錯誤，其屬於阻卻違法事由前提事實之錯誤者，乃對於阻卻違法事由所應先行存在之前提 ... 在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成要件錯誤並不影響行止型態之 ...
#70. 【讀書筆記】刑法-初入門-寫作模板 - lawliet2231的部落格
刑法第21~24條阻卻違法事由要寫在違法性; 關於年齡、精神異常、原因自由行為都應寫在罪責 ... 以上述例子，如果要構成殺人既遂罪，其公式大約是這樣。
#71. 刑法實例64題擬答，96年考上人的分享 - pappy198的部落格
丙之行為不具阻卻違法、罪責事由，成立本罪。 三、 甲告知丙於夜間進入乙房間行竊，成立加重竊盜罪教唆犯. 丙於夜間進入乙房間行竊成立加重竊盜罪已如 ...
#72. 1b313 by 新保成出版社
同時要注意的是，舉例時應舉無爭議的例子， 否則必定節外生枝，徒增困擾。 ... 依照學者之見，成立得被害人承諾的阻卻違法事由，應符合下列要件： ...
#73. 刑法分則解構19講 - 第 219 頁 - Google 圖書結果
甲持有該槍係未受允准且無正當理由,不能阻卻違法,又無阻卻罪責事由,成立本罪。 ... 3 台灣災難史上最有名的例子是「台中衛爾康餐廳大火事件」。民國84年2月15 日, ...
#74. 高頻真題•法學緒論: 高普考．地方政府特考．各類特考 - Google 圖書結果
(2)例子1:甲預期乙自橋上掉到河裡將會溺斃,故基於殺人故意將乙自橋上推下。 ... 容許構成要件錯誤: (1)意義:行爲人誤認客觀上存有阻卻違法事由之前提事實(例如:正當防 ...
#75. 論「無故」從阻卻違法之一般原理談起
已, 易言之, 在承認超法規違法事由之今日來說, 要注重的應該是阻卻違法<br /> ... 其次, 同樣在可罰違法性的例子, 因為法益指的是刑法<br />.
#76. 月旦法學雜誌第227期 - 第 32 頁 - Google 圖書結果
在學說的討論中,關於阻卻違法事事實錯誤;早期甚至有許多學說認為阻卻違法事由之錯誤乃違法性錯誤(嚴格責任說)。是以,將「(構成要件)故意」與「客觀構成要件該當事實」 ...
#77. 正當防衛v.s. 緊急避難
... 但還不是很清楚)可以的話，舉個大概相同的例子,MyChat,數位男女,論壇, ... 狗的主人找我要求損害賠償我得主張緊急避難阻卻罪責當成阻卻賠償的事由
#78. 解說式─刑事實體法典 - 第 23 頁 - Google 圖書結果
由於通說違背不作為之基本人權理念,通說所列的保證人地位事由 ... 按對於違法性之錯誤,如行為人不具認識之可能時,依當前刑法理論,應阻卻其罪責;惟依原規定, ...
#79. 刑法總則（新書、二手書、電子書）
第三節與正當防衛類似或相關的阻卻違法事由146 第四節緊急避難153 第五節承諾與同意170 第四章故意作為犯的罪責／185 第一節罪責理論的基礎188
#80. 刑法總則二03. 第十一章阻卻違法事由 - YouTube
臺大開放式課程課程名稱：刑法總則二授課教師：法律學系王皇玉課程連結：http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/109S102/11 ...
#81. 刑法總則第八章罪責 - 台灣情報站
刑法總則第八章罪責 · 1.阻卻違法事由為法律所容許的行為；減免罪責事由為法律所寬恕的行為，因此前者不成立犯罪，但後者已成立犯罪，只是罪責被免除或減輕 ...
#82. 無題
3、罪責 4、錯誤理論（二） 故意犯罪行為之階段 1、預備犯 ... 4、 不法與罪責之外的可罰性要件（1）個人阻卻刑罰事由（2）個人免除刑罰事由
#83. 誤想防衛、偶然防衛、防衛過當 - 徐維宏律師的部落格- 痞客邦
此種錯誤，其屬於阻卻違法事由前提事實之錯誤者，乃對於阻卻違法事由所應先行 ... 而只影響罪責型態之故意，亦即行為人仍具構成要件故意，但欠缺罪責 ...
阻卻罪責事由例子 在 [請益] 反面容許構成要件錯誤/反面容許錯誤- 看板Examination 的推薦與評價
法律新手，不確定是不是很笨的問題，但真的被這兩者搞糊塗了
知道前者是誤認事實後者是誤認法律，可是在客、主觀的審查一直卡關
目前的理解是：
前者是客觀阻卻違法事由存在，但行為人主觀未認識此事實，而基於正常的犯罪意思實現犯
罪構成要件，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R不存在→主觀欠缺不得阻卻違法→阻
卻既遂審查未遂
後者則是客觀阻卻違法事由存在，但行為人不知道有此阻卻違法事由或是誤認其規範界線，
而認為其行為構成犯罪，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R？？？
想不透這裡的主R算是存在還是不存在？如果存在，那何來錯誤？但如果不存在，不就跟上
面的反面容許構成要件錯誤一樣是客R存在、主R不存在嗎？
可是前者的法律效果是阻卻既遂審查未遂，後者的法律效果是不成罪，如果同樣是客R存在
、主R不存在，為什麼法律效果會不同？
感覺就是自己有什麼地方的邏輯錯了，但實在是想不通，還請各位版大幫忙解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.126.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1655377691.A.CF9.html
那想請問如果換個例子，像是誤認避難
甲因為被熊攻擊而侵入乙家，但甲以為只能對人類行為主張緊急避難，而誤認自己犯罪，這樣的例子，應該怎麼審?
我的理解是:侵入住居的客、主T都該當，客R存在(緊急避難)、主R不存在(甲誤認)
以三階論來說，R的主客觀欠缺其一就無法阻卻違法，那這樣的情況(客主T該當、客R存在主R不存在)不就跟反面容構錯誤一樣嗎?還是其實這裡的客、主T沒有該當?
※ 編輯: RainnieChen (111.240.126.42 臺灣), 06/17/2022 11:29:21
我的理解是這樣，不曉得有沒有錯?
如果沒錯的話，那就是我誤會了，不應該把主觀有錯誤跟主觀不存在畫上等號
※ 編輯: RainnieChen (111.240.126.42 臺灣), 06/17/2022 12:17:37
... <看更多>