＃神父的鹽
恩恩，殺警案一事，鬧得有點誇張．
有網友去攻擊鑑定精神科醫師和其所在的醫院，有眼科醫師跑出來說管他什麼思覺失調．
有媒體人認為這病患趴趴走怎麼辦？難道他不會去殺其他人嗎？導致人人自危的狀態．
神父必須說，這些都過頭了，在這情緒沸騰的情形所做的決定，想必不會是什麼好決定，或是適用長遠的決定．
思覺失調症，舊稱精神分裂症，其實用精神分裂症應該會比較好懂，這個心理疾病遺傳原因佔大部分，所以不會有什麼殺人裝病的問題．
它並不是一個很好的躲避的殼，「思覺失調」這個名詞因為大眾不太熟悉，所以存在著相當的誤解，認為那可能是什麼新發明的詞彙，定義模糊，可以任人解釋，然而事實上，精神分裂是有相當的歷史的．
比如，林肯的妻子，瑪莉．陶德，即患有精神分裂，他有長期的偏頭痛，情緒起伏不定，「像四月一樣....讓人難以理解，前一分鐘陽光燦爛，下一分鐘陰霾滿天．」
她會在大街上追著林肯跑，也會在林肯開會的時候，叫孩子闖進去「媽媽叫你回家吃飯」，當她叫林肯在壁爐裡加炭，林肯在讀書，沒聽見，她就用木炭擲向林肯－然後隔天林肯在演講台上演講，群眾們紛紛發現他高聳的鼻樑上貼了個ｏｋ蹦．
然而，她也是成功的女商人，大力支持出身貧寒的林肯，在白宮的時候，她經常會到醫院裡看望受傷的士兵，並送上鮮花，她憐憫的心甚至也會蔓延到與他們做戰的敵人，美國南部的士兵，而飽受批評．
林肯遇刺的時候，瑪莉的偏頭痛又犯了，她問林肯可不可以不要去劇院，林肯則告訴她一定要一起去看「我們的美國兄弟」，在劇場時，昏暗的燈光下，林肯牽起了她的手，她說「哈里斯小姐看到我們這樣會怎麼想呢？」意即跟他們一起過來欣賞劇目女伴的目光，她有點不好意思，林肯則打趣地說，「她對此一無所知．」這成為了他最後的遺言．
精神分裂症的病理原因，可能是因為多巴胺能神經元異常，在壓力之下，人們會分泌較多的多巴胺，並且受體有自我調節機制，在精神分裂的患者前，則會分泌的比一般人還多，可能是抑制多巴胺機制產生問題，換言之，抑制多巴胺分泌的藥物是有效的，吃藥未必會好，但可以控制．
我們可以將精神分裂視之為一種腦傷，換言之，你要說他時時保持著一種可能傷人的狀態，應該不太可能，「未爆的炸彈」這個說法是有問題的，它的前提是，他是一顆炸彈，他比較像是易燃的鎂粉，除非受到強烈的刺激，經由被害妄想，才會產生過度保護自己的行為．
也就是說，真正產生傷害人的行為，或是造成巨大的傷害，如殺害警察等等，並不是「他連警察都敢殺，何況一般人」，而是處於腦內一連串的巧合，幻覺、被害妄想，伴隨著工作記憶異常，甚至有思想阻斷的情形發生，當下的記憶一片空白，甚至中斷，接續不起來，「無法辨認警察，只覺得有人要害我，有人要侵犯我」．
所以我們看這個殺警案，鄭嫌是遭受雇主和友人不公平的對待，然後懷疑有人要謀害自己，想搶自己的保險金，想北上找媒體陳情－他原本的動機是要公諸自己的冤屈，可他卻連搭車都搭錯，買至新營的車票，結果搭到新左營，在新左營站徘徊，不知道該怎麼辦，於是搭自強號北上，沒有車票，被查票，要求在嘉義站下車．
值得一提的是，他在車站上是屬於奔逃的狀態，基本上他在上車前已經有一套幻想劇本，「有人因為保險金要謀害他，他覺得自己被監控，ｌｉｎｅ手機被滲透」，於是一個簡單的查票行為，他認為是在「查他的人，不是在查票」，然後他發現他的行蹤曝光，這是他幻想劇本中一直防備、害怕的事情，當對方要求他在嘉義站下車，他已經開始覺得「下車就會死」，然後奔逃到其他車廂，衝到第四車廂的時候，很明顯開始發作了，他覺得車廂有一半的座位，還要他下車，他非常生氣，覺得這是什麼社會，「有一整個集團的人要對付他」，後來跟警察面對面，他覺得他下車會被抓去注射、被弄死，「我不想讓他們得到我的保險金」，於是想像眼前的警察是為魔鬼執行任務，然後就刺了一刀，不幸的，警察因此而死．
這個死去的警察，即使被刺了，仍然抓住對方的手，臟器外露，還在執行勤務，保護其他人，令人感到敬佩與悲傷，這也造成了龐大的思維缺陷，好人被殺死，而殺他的對象被判無罪，原因是他有思覺失調症．
好人被殺死，壞人應該得到制裁，然而，犯案的卻不能說是「壞人」，沒有東西去填補這個心靈缺陷，於是產生了一股強烈的不公正．
就像當年林肯這個好人，被刺殺身亡一樣．
然而，神父必須說，要填補這個缺陷，不能用一個精神分裂者的性命，判處他唯一死刑，這只會造成另一股不公正，這個人，他是不能自主的，而他活到５４歲，也不是一個行走的殺人機器，在重重因素下才會導致他陷入最糟糕的情況，用最糟糕的方式來處理層層堆疊的龐大壓力，他在最糟糕的幻想下陷入退無可退的境地，沒有感知道員警釋出的善意，甚至把員警想像成魔鬼，他一下車就會死亡．
他的這個精神分裂症，是可以用藥物控制的，而他甚至有兩個女兒，那是他最好的良藥，在受審過程中他一再提及女兒們送給他糖果和王子麵，甚至他神智不清到警察局報案有人要整他，搶他的保險金，都是女兒把他帶回來．
我認為此時不應該糾結在殺人無罪，的「無罪」這件事，殺人是有罪的，就算這個人被判無罪也不會改變這個事實，而是，這個人屬於特殊的情形，殺人也有分過失殺人、蓄意謀殺，這個人，明顯屬於前者，不能把對警察正義的憐憫，扭轉成對這個人的仇恨、對精神鑑定師的仇恨，甚至對反對者的仇恨，無限上綱的仇恨，對這個原意在保護其他人的員警的想法上，才是對他正義的褻瀆．
若我們只在乎自身渺小的公平，那就不是在為員警了，而是在為自己，不去理解思覺失調，不去理解法律的本質，只是不擇手段去填補原始的公平，當一群人轉變成這樣的心態，才會引起另一種恐慌，殺人犯殺警讓人們動盪不安，而人們忘卻一切的復仇，看似求取平安，但更會動搖我們構築已久的，對彼此的信任，和一個真正使所有人安全的社會想像．
這個人的再犯機率，非常的低，而且某種程度上可以好轉，回歸正常的生活，並且，開始正常思考，理解自己犯的罪，罪並不會消失，若他能以一個正常的心智，去理解自己做了什麼，並且對逝去員警真正的懺悔，這才是最好的懲罰．
恕神父直言，我們應該討論的是配套是什麼，而不是有罪與否，處死與否，例如，限制他的自由，活動範疇，管制他持有刀械的機會，延長強制就醫的年限．
他是一個罪犯沒錯，但並不是一個無差別殺人犯，或者，蓄意對警察惡意下手，窮凶惡極的人物．
他可能是一個被社會所孤立的人，他甚至連殺人動機都是沒有的，他就像一個受傷的野獸，因為害怕所以才撕咬接近他的人．
他是一個病患．
我們是一個進步的社會，而且文明的國家，我們必須證明，身為一個人，我們有能力可以用人道的方式處理一個精神病患者，並且同時向守護他人而殉職的員警表達哀傷和不捨．
而這兩者，並不相違背，ｂｒｏｔｈｅｒ．
【贊助神父的菸 解開思維鎖鏈】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
陶德神魔 在 [故事] 嗜血狂魔-暗- 看板ToS 的推薦與評價
剛才回過頭去看下午貼的暗狂魔連結
發現原本的卡圖繪師有回留言證明了
的確是以"瘋狂理髮師"為原型設計
https://ppt.cc/VADi
所以...
這次就來說說這個"長得不太理髮師"
的理髮師吧 囧>
==========================================================================
戲謔小丑‧陶德
首先，大家會期待那面具後面是強尼‧戴普(?)
呃...可惜不是
總之，瘋狂理髮師這個故事也是有一小段歷史在的，2007年的電影版已經是經過
不知道幾手改編的版本
這個故事的第一次出現，是在英國維多利亞時代；
1846年發行的 "珍珠項鍊：一段羅曼史" 這部小說裡面
像這樣的小說在那個年代被稱為"一便士的恐怖"(Penny dreadful)，代換成今天我們
的用語的話...就像你在小七可以買到的，一本49元台票的廉價恐怖小說
"當年的"廉價小說，是像下面這樣的:
https://ppt.cc/[email protected]
可以注意到，這就是當年的瘋狂理髮師原型故事第一頁
當年的故事架構是這樣的:
有一個名叫史溫尼‧陶德(Sweeney Todd)的理髮師在倫敦弗利特街(Fleet Street)上
開了一間理髮廳─在那個年代，理髮廳也會兼做一些簡單的外科手術─但是，在這間
理髮廳卻另有玄機:這裡的理髮椅底下有機關，所以只要客人坐上去，陶德一開動
機關，這些客人就會頭下腳上摔到地下室去，其中當然有很多人直接摔破頭或摔斷
喉嚨而死，而那些沒摔死的，陶德也會拿剃刀親自殺死他們，然後奪走身上的財物
但是久而久之，累積的屍體越來越多了，於是他和餡餅店的洛維特夫人(Mrs. Lovett)
跨業合作(?)，把屍體給她做成肉餅賣給客人，結果洛維特夫人的生意越來越好
那這跟這故事標題的"珍珠項鍊"又有甚麼關聯呢?因為在原本的故事裡，陶德和
洛維特夫人(某些流傳版將她設定成陶德的情婦)並不是主角
故事的開頭，是一個叫約翰娜(Johanna)的年輕女子，她的男朋友馬克在船上當水手，
卻不幸失蹤了。她男朋友的同事帶一串由男友留下的珍珠項鍊禮物，並告訴約翰娜
這個不幸的消息。過沒多久，這個男友的同事竟然也離奇失蹤，於是約翰娜開始
追查，發現那間陶德開設的理髮廳有重大嫌疑
於是約翰娜女扮男裝，去應徵陶德理髮廳的助手。因為原本的助手托比(Toby)
發了瘋被送去精神病院。最後約翰娜終於追查出來，原來這間理髮廳在幹謀財害命的
勾當，而她的男友馬克則被迫當人肉餡餅的廚師，被軟禁在地下室。最後兩人逃出，
並揭發整起案件，陶德毒死洛維特夫人後被逮捕絞死；最後約翰娜和馬克結婚過著
幸福快樂的日子，可喜可賀~
簡單來說，瘋狂理髮師其實是一個西方版的人肉叉燒包都市傳說；更早的都市傳說
謠傳有餡餅師傅用貓肉來混充做成餡餅，而人肉餡餅可能是建立在這樣的傳說上
進一步的發展版
有考據指出，在1824年就有類似的理髮師殺害客人後做成餡餅賣出的故事；也有說法
認為，瘋狂理髮師是參考1800年左右的真實案件改編的故事，不論如何，這故事後來
引起廣泛的流傳，又被改編成舞台劇、電影等不同的故事
而2007年的電影，也就是現在大家比較熟悉的大眾版本，則將約翰娜設定成陶德
的女兒，托比也沒瘋掉而且還是被收留的，這或許可以當作是電影原創的劇本吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.96.155
... <看更多>