選情開始變！
昨天上東森「平論無雙」，沈大老說他不同意我在撞新聞所說，選情有可能逆轉的評論。
其實暐瀚說好說壞，都是有憑有據，不是喊話，也不帶風向，不是為了討好誰？
我說選情開始變，而且有機會「逆轉」，是說「開始」，不是「已經」。蘋果日報的最新民調，韓國瑜還是輸給蔡英文總統，但在「郭台銘」這個選項消失之後，原本想投郭的人，可能「不投」、可能「投蔡」，也有可能，在三個月以後，轉投韓國瑜。（我認為郭台銘退選效應，還未在此份蘋果民調中發酵，我相信後續韓蔡民調會拉近）
有關韓國瑜的「逆轉契機」，我昨天已經說了，今天要談談蔡總統的「難題」。
當然，對於死忠的蔡粉來說，蔡總統哪有難題？眼前一路平坦，幾乎已經連任成功，難在哪裡？一點都不難。
但站在評論員的角度來看：
1、呂秀蓮參選。（吸走獨派選票，形同綠營分裂）
2、黃國昌可能參選。（時力黨中央發新聞稿，但黃否認）
3、柯文哲會不會最後「被迫參選」。（尋求政黨推薦書）
4、論文門爭議，持續延燒。（信者恆信、不信者恆不信）
都會影響蔡總統的選情。
論文的事情，過去暐瀚在撞新聞，一次都沒有說過。
一來我沒去過倫敦政經學院，二來我也對博士論文相關規定並不熟悉。但今天有位「徐永泰」博士，公佈了他親自去到ＬＳＥ現場參閱蔡總統論文的觀後心得。
徐博士發現幾個問題：
1、蔡總統論文的「字距」，似乎是使用電腦WORD系統（或其他電腦軟體）所打字編排，不是當年應該使用的打字機。（論文應該要是1984所寫，但WORD卻是1989年才問世）
2、為什麼論文消失三十多年，直到2019年6月底之後才登錄？出現在圖書館？
徐博士的疑問，只是觀看之後的「不解」，並不能直接解釋成為「蔡總統沒博士學位」或是「蔡總統論文造假」。
但就像十多年前，馬英九參選總統的時候，被對手質疑的「綠卡事件」一樣，說了十幾年了，相信馬英九綠卡「失效」，和堅持「綠卡依舊有效」的人，直到今日，依舊無法說服對方。
台灣是個無罪推定的國家，若要指控別人論文「有假」，那就要拿出真切的「造假證據」，不能嘴巴說：「你應該有問題，我不相信你，除非你證明你沒問題」。在任何關鍵證據，證明蔡總統論文有問題之前，都不該以此指控蔡總統。
但政治上的效應，卻遠遠超越了真假的論證，只要一天沒有社會公論，論文事件，將繼續糾纏蔡總統，對於選情，當然也會有一定程度的影響。
這就是我認為選情會開始改變的原因。
暐瀚 2019-9-19 de 台北
http://yt1.piee.pw/DZ7YM
馬英九綠卡 在 [新聞] 狄鶯憂兩岸對立小孩上戰場國台辦：越來- 看板Gossiping 的推薦與評價